Google nutzt seine Shadow-Ban-Funktion seit 2018 für Nachrichten-Websites. Sie haben sie erneut einem Testlauf unterzogen Januar 2018 Dies führte zu einem Fehler, bei dem die Nachrichten Hunderter Websites nicht mehr in GNews angezeigt wurden. Nachdem sie den Fehler behoben hatten, führten sie jedoch eine weitere Version der Shadow-Ban-Funktion ein, die es schaffte, viele kleinere und mittelgroße Websites effektiv aus GNews auszuschließen ohne einen Blick von irgendjemandem. Blockmanity.com, eine Kryptowährungs-Nachrichtenseite, ist eines der jüngsten Opfer dieser Maßnahme, da ihre Inhalte entweder selten oder gar nicht in den GNews-Feeds erscheinen.
Der Besitzer von Blockmanity erklärte One Angry Gamer seine Situation, indem er schrieb…
„Wir sind auf GNews, aber unsere Inhalte werden nicht mehr angezeigt. Wegen „Blockmanity“ erscheinen nur ein paar alte Artikel und einige zufällige Artikel, die überhaupt nichts mit der Suchanfrage zu tun haben.“
Das ist wahr. Es stellte sich heraus, dass nach dem 10. April 2019 die Inhalte von Blockmanity aus GNews herausgefiltert wurden. Der Eigentümer gibt jedoch an, den Rückgang der Zugriffe nach der ersten Juniwoche 2019 bemerkt zu haben.
Wenn Sie zur GNews-Suche gehen und „Blockmanity“ in die Suchleiste eingeben, stammt der letzte von Google angezeigte Artikel April 10th, 2019 mit dem Titel „PewDiePie wird jetzt exklusiv auf der Blockchain-Plattform Dlive live gestreamt“.
Wenn Sie versuchen, in GNews nach den verschiedenen Schlüsselwörtern in dieser Überschrift zu suchen, werden verschiedene andere Websites angezeigt, nicht jedoch Blockmanity. Sogar ein Inkognito-Suche gibt Ergebnisse zurück, die Blockmanity ausschließen.
Nun denken Sie vielleicht, dass die Website zwischen dem 10. April und dem 12. Juni 2019 einfach keine neuen Inhalte produziert hat. Allerdings würden Sie mit dieser Annahme falsch liegen.
Wenn Sie zum Suchbereich von GNews gehen, „Blockmanity“ eingeben und dann auf „Extras“ klicken und die Suchergebnisse nach Datum ordnen, werden Sie feststellen, dass sie bis dahin Inhalte produziert haben June 11th, 2019, wie aus dem Archiv hervorgeht.
Im Grunde handelt es sich um ein Schattenverbot.
Das bedeutet, dass der Inhalt von Blockmanity zwar immer noch in Google News akzeptiert wird und nicht gegen die Richtlinien verstößt, der Inhalt jedoch nicht angezeigt wird, selbst wenn Sie nach direkten Schlagzeilen suchen, wie zum Beispiel der Geschichte über die Partnerschaft von CryptoCompare mit NASDAQ. Wenn du Suchen Sie es in GNews, Blockmanity ist nirgendwo zu sehen. Selbst wenn man die Ergebnisse nach Datum sortiert, wird Blockmanity nicht angezeigt in den Archiven ersichtlich.
Grundsätzlich besteht die einzige Möglichkeit, Inhalte von Blockmanity anzuzeigen, darin, nach dem Namen der Website zu suchen und die Inhalte dann nach Datum zu ordnen. Wenn Sie nach den von ihnen produzierten Schlagzeilen oder Nachrichten suchen, wird die Website nicht in GNews angezeigt.
Dies kommt bei vielen Websites bei Google häufig vor, es ist jedoch nichts, worüber viele andere Websites berichten.
Letztes Jahr in August von 2018 Wir haben eine Aufschlüsselung erstellt, wie Sie testen können, ob Ihre Website auf GNews im Schatten gesperrt wurde. Im Jahr 2018 haben wir uns auch an den technischen Support von Google gewandt, um Hilfe zu erhalten, wie man eine Website von der Schatten-Verbotsliste streichen kann. Der Google-Experte Stevie Web erwähnte jedoch nur, dass es ein Ranking-System gibt und je niedriger man einstuft, desto unwahrscheinlicher ist es Ihr Inhalt wird in GNews erscheinen, schreiben…
„Es ist möglich, dass einige Artikel extrahiert werden. Darüber hinaus könnte das Pendel der Verantwortlichkeit, Transparenz usw. in die andere Richtung schwingen und Ihre Website wird plötzlich für jeden veröffentlichten Artikel sehr gut ranken.
„Stellen Sie sich die Bewertung von Nachrichtenseiten als eine mögliche perfekte Punktzahl von 100 vor, und Sie müssen 70 Punkte erzielen, um für GN zugelassen zu werden, 60 Punkte, um Ihre Zustimmung aufrechtzuerhalten (mit anderen Worten, es kann zu Qualitätsabweichungen kommen), 75 Punkte, damit Ihre Artikel einen Rang erreichen, und 80 Punkte für Ihren Artikel ranken gut.
„Das 60/Slippage-Problem ist der Grund dafür, dass sich bewerbende Websites nicht mit aktuell genehmigten Websites vergleichen können, weil 60 nicht gut genug ist, um genehmigt zu werden.
„Nur 70 zu erreichen, also Zustimmung, reicht nicht aus, um einen Rang zu erreichen. Und definitiv nicht gut genug, um einen guten Rang zu erreichen.
„Und alles, was ich erwähnt habe, ist 20 Punkte wert.
„Man braucht nicht „alles“, aber man braucht etwas. […]“
Das Problem ist, dass es keine Möglichkeit gibt, zu wissen, was dieses „Etwas“ ist. Beispielsweise wurde letztes Jahr im März 2018 eine andere türkische Nachrichtenseite stillschweigend verboten. Der Websitebesitzer veröffentlichte später im selben Jahr einen Kommentar in den Google-Webmaster-Foren October 24th, 2018 unter Hinweis darauf, dass seine Immobilienseite ebenfalls im Schatten verboten war. Glücklicherweise wurde die Seite von der Schatten-Verbotsliste entfernt und man kann Inhalte nun ganz einfach finden in GNews indiziert von Emlakpencerem.com.
Andere hatten nicht so viel Glück.
Eine andere Kryptowährungsseite, CCN, wurde ebenfalls von einem Schattenverbot betroffen, konnte sich jedoch aufgrund der massiven Auswirkungen, die es auf ihre Website hatte, nicht erholen.
Drüben auf CCN.com Sie haben einen Beitrag veröffentlicht, in dem sie erklären, dass die täglichen Einnahmen um 90 % gesunken sind und dass ihre Geschichten nicht mehr in der Suchmaschine von Google sichtbar sind, und schreiben…
„Googles Core Update vom Juni 2019 wurde am 3. Juni 2019 eingeführt und der CCN-Traffic über Google-Suchen ging über Nacht auf Mobilgeräten um mehr als 71 % zurück.“
In dem Beitrag gibt Website-Inhaber Jonas Borchgrevink an, dass sie auch versucht haben, Rat zu erhalten und nach dem Rückgang des Datenverkehrs in den Webmaster-Foren zu fragen, von den Google-Technikern jedoch keine nützlichen Informationen zum Shadow-Verbot erhalten haben.
Cointelegraph.com bestätigte die Geschichte und stellte fest, dass viele große Krypto-Sites betroffen waren, aber noch mehr als das, dass auch viele Nicht-Krypto-Sites betroffen waren. Borchgrevink entdeckte im Google-Webmaster-Forum einen Beitrag des SEO-Direktors der Daily Mail, Jesus Mendez, der weiter schrieb 3. Juni 2019...
„Am Tag nach der umfassenden Aktualisierung des Kernalgorithmus (3. Juni) sahen wir einen massiven Rückgang des Suchverkehrs von Google (50 % des täglichen Verkehrs verloren). Dies war ein Rückgang innerhalb von 24 Stunden und wir haben keine Änderungen an der Website vorgenommen. Darüber hinaus verzeichneten wir einen Rückgang unseres Discover-Verkehrs um 90 %, der sich jedoch nicht verbessert hat. Dies gilt für alle Branchen, Geräte, AMP und Nicht-AMP.
„Meine Website ist: dailymail.co.uk
„Das Seltsame ist, dass wir in Großbritannien einen viel ausgeprägteren Rückgang verzeichnen als in den USA. Das ist seltsam, da das Vereinigte Königreich unsere Heimatregion ist und historische Rückgänge in den USA schon immer viel stärker ausgeprägt waren. […]“
Zu ihrem Vorteil erhielt die Daily Mail keine massiven Strafen durch die GNews-Suche. Wenn Sie zu GNews gehen und Suchen Sie nach „Daily Mail“ Sie erhalten innerhalb einer Minute Ergebnisse zu veröffentlichten Inhalten, ohne die Suchfunktionen ändern zu müssen. Daher mögen die Strafen von Google für die Daily Mail schwerwiegend sein, aber sie erfassen nicht alle Facetten der Suchmaschine.
Allerdings war Daily Mail nicht der Einzige, der betroffen war.
Auch viele andere Websites verzeichneten einen Rückgang der Sichtbarkeit, darunter Vimeo, Nintendolife.com, NFL.com, Prevention.com und Humblebundle.com.
Bedenken Sie jedoch, dass die bloße Tatsache, dass eine Website im Schatten gesperrt ist, nicht bedeutet, dass sie vollständig aus der Suche verschwindet. Oftmals bedeutet dies eher eine eingeschränkte Sicht als eine Unsichtbarkeit.
Das ist One Angry Gamer zwischen August 2018 und März 2019 passiert, als wir 15 % unseres Suchmaschinen-Traffics von Google verloren haben. Auch bei den im Suchindex von Google enthaltenen Artikeln verzeichneten wir einen stetigen Rückgang, der fast um die Hälfte zurückging.
Google verwendet im Wesentlichen verschiedene Methoden, um den Benutzerzugriff auf bestimmte Arten von Websites und bestimmte Arten von Inhalten einzuschränken.
, Die Skeptiker erwähnt, wie Carrie Poppy ein Medikament namens ColdCalm, um sie mit ihrer Krankheit%2phelfen gekauft. Turns out ColdCalm war keine tatsächliche Wirksamkeit homöopathischer und musste es. Carrie Called ... April von 2019 Wir haben über das durchgesickerte Memo berichtet, das an die gesendet wurde Täglich Caller, was enthüllte, dass es „problematische“ Websites gab, die Google aggressiv verboten hat. Im Gegensatz zu den subtileren Einbußen bei der Sichtbarkeit einiger der oben aufgeführten Websites ähneln die aktiveren Schattenverbote denen, auf die CCN oder Blockmanity gestoßen sind.
Bei Soft-Shadow-Verboten erscheinen Ihre Inhalte weiterhin regelmäßig in GNews, aber Ihre Inhalte erscheinen weder im Nachrichtenkarussell noch im Top-Newsfeed, der von der Google News Initiative kuratiert wird.
Hard-Shadow-Verbote bedeuten, dass Ihre Inhalte grundsätzlich aus vielen allgemeinen Suchvorgängen deindexiert werden und selten oder fast nie in den GNews-Feeds auftauchen.
In diesem Fall sieht es so aus, als ob Google seine Bemühungen verstärkt, eher wie ein Herausgeber als wie eine Plattform zu agieren. Nach Angaben des Eigentümers von Blockmanity planen sie, ihre Bemühungen auf den Aufbau eines DuckDuckGo-Profils zu konzentrieren, und sagten…
„Ich denke, es ist besser, jetzt zu [DuckDuckGo] zu wechseln. Stellen Sie sich vor, wie viele unserer Informationen von Google heimlich verboten werden, nur weil sie politisch nicht korrekt sind.“
Es scheint ein mutiger Schritt von Google zu sein, sich auf eine derart aggressive Art und Weise auf das Verbot von Schatteninhalten zu konzentrieren, insbesondere während gegen sie wegen Kartellverstößen ermittelt wird, wie von berichtet Glück.
Dies ist nur ein zusätzlicher Beweis für das, was die meisten Menschen bereits wissen: Google unterdrückt als Herausgeber Inhalte, anstatt zu versuchen, als Suchmaschine Neutralität zu wahren.
