Bereits im August 2017 verbot Google die Gab.ai-App aus dem Google Play Store mit der Begründung, dass die App „Hassreden“ fördere, wie von berichtet Business Insider. Die Entfernung erfolgte unter eher vagen Bedingungen und mit einem eher unklaren Ansatz, wie Gabe.ai genau gegen die Nutzungsbedingungen von Google Play verstoßen hat. Nun, die Eigentümer der Social-Media-Plattform – die ursprünglich 2016 als Alternative zu Twitter entstand – beschlossen, Google wegen Verstoßes gegen Kartellgesetze zu verklagen.
In einem Beitrag auf Medium In der am 15. September 2017 veröffentlichten Studie wird erklärt, dass es sich im Wesentlichen um einen David-gegen-Goliath-Kampf handelt und dass Google viel Geld ausgibt, um einer Geldstrafe wegen Kartellverstößen zu entgehen. Dennoch haben sie das Gefühl, das Gesetz sei auf ihrer Seite.
Gabs Anwalt Marc Randazza erklärte, dass Googles Monopol auf soziale Medien und Suchmaschinenfunktionen und die gleichzeitige Nutzung einer Plattform, um die Verfügbarkeit von Gab im App Store einzuschränken, einen klaren Verstoß gegen das Kartellrecht darstellt.
„Google Play und Android haben eine Monopolstellung auf dem App-Store-Markt und Googles Apps YouTube und Google+ konkurrieren direkt mit Gab. Googles enge Partnerschaft mit Twitter, das auch mit Gab konkurriert, macht die Kontrolle von Google über alle im Play Store verfügbaren Android-Apps zu einem ernsthaften Handelsbeschränkungsproblem.
„[…] Ungeachtet der vorgetäuschten Rechtfertigung von Google für die Entfernung von Gab besteht der Effekt darin, dass sie ihre Monopolmacht im App Store dazu genutzt haben, einen aufstrebenden Konkurrenten auf dem Markt für Social-Media-Apps zu blockieren, zum Nachteil von Millionen von Verbrauchern, die Wert auf freie Meinungsäußerung legen.“ .“
Es ist wirklich eine sehr klare und prägnante Definition eines Kartellverstoßes. Wenn Sie Abschnitt 2 des Sherman Act lesen, wie in den Anmerkungen zur Kartellrechtsdurchsetzung dargelegt Website des Justizministeriums, es definiert klar, was einen Verstoß gegen das Kartellrecht darstellen würde …
„Eine rechtswidrige Monopolisierung liegt vor, wenn ein Unternehmen den Markt für ein Produkt oder eine Dienstleistung kontrolliert und diese Marktmacht nicht dadurch erlangt hat, dass sein Produkt oder seine Dienstleistung anderen überlegen ist, sondern indem es den Wettbewerb durch wettbewerbswidriges Verhalten unterdrückt.“
Makan Delrahim von der Antitrust-Abteilung des DOJ erläuterte in dem Artikel weiter, wie der Verstoß funktioniert, und erklärte…
„[…] Der bloße Besitz von Monopolmacht verstößt nicht gegen Abschnitt 2. Stattdessen gilt das Gesetz nur für Monopole, die aufgrund des unangemessenen ausschließenden Verhaltens eines Unternehmens erworben oder aufrechterhalten werden. Ein verwandter Grundsatz besteht darin, dass ein Monopolist keine allgemeine Verpflichtung hat, seine Konkurrenten zu unterstützen. Sie benötigen also sowohl einen Status (ein Monopol zu haben oder eine gefährliche Wahrscheinlichkeit, ein Monopol zu erlangen) als auch ein ausschließendes Verhalten, um gegen Abschnitt 2 zu verstoßen.“
Google hat also sowohl eine gefährliche Wahrscheinlichkeit, ein Monopol zu erlangen (wenn es zu diesem Zeitpunkt kein Monopol betreibt), als auch das Verbot der Gab.ai-App auf ausschließende Weise trifft mit Sicherheit auf die Beschreibung eines Verstoßes gegen das Kartellrecht zu. Dies trifft insbesondere zu, wenn man bedenkt, dass trotz der Tatsache, dass verschiedene Unternehmen unterschiedliche Arten von Android-Geräten herstellen, jedes Unternehmen, das Android-Betriebssysteme verwendet, für die App-Verteilung den Google Play Store nutzen muss.
Das andere Problem besteht darin, dass Google Gab.ai wegen Hassrede gemeldet hat, die durch Benutzerinhalte verbreitet wurde, und nicht unbedingt aufgrund einer tatsächlichen Tat von Gab.ai. Dies sollte dann gelten alle Apps, die vom Benutzer übermittelte Texte, Bilder, Diskussionen oder Mitteilungen ermöglichen, die es den Menschen ermöglichen könnten, sich an etwas zu beteiligen, das Google als „Hassrede“ betrachtet. Dies sollte also für jedes Spiel mit Text- oder Chat-Option gelten, für jeden Social-Media-Dienst mit Direktnachrichten oder öffentlichem Nachrichtendienst und für jede andere Software, die es Benutzern auch ermöglicht, Nachrichten öffentlich anzuzeigen. Die Tatsache, dass Google Gab.ai herausgegriffen hat, lässt definitiv den Eindruck entstehen, dass sie ihre Kontrolle über den Android-App-Marktplatz nutzen, um das Wachstum des Dienstes gezielt zu verhindern.
Dies geschieht zu einem Zeitpunkt, an dem gegen Google immer noch eine Untersuchung des Arbeitsministeriums wegen unfairer Löhne gegenüber weiblichen Arbeitnehmern sowie eine separate Klage von drei ehemaligen weiblichen Arbeitnehmern anhängig sind Klage gegen das Unternehmen wegen Lohndiskriminierung. Ganz zu schweigen davon, dass sie auch vom ehemaligen Ingenieur James Damore verklagt werden. nachdem er gefeuert wurde Denn seiner Meinung nach diskriminiert Google Mitarbeiter, weil sie sich nicht an die Agenda der linken Unternehmen halten.
