Richard Stanton, einer der Autoren bei Kotaku U.K., schreibt regelmäßig über ein Spiel namens Richard Dawkins: Evolution. Das Spiel wird von Gordon Douglass Ross entwickelt und befindet sich derzeit im Kickstart. Es wurde festgestellt, dass Stanton die Kickstarter-Kampagne finanziell unterstützt hat, diese kleinen Details jedoch in den Artikeln nicht preisgegeben hat.
Drüben auf Kotaku in AktionDie Benutzer Nordic Wish und B-Volleyball-Ready brachten das Thema zur Sprache und machten es zu einem öffentlichen Diskussionsthema für den Sub-Reddit.
In dem Beitrag wird detailliert beschrieben, worüber Stanton drei Artikel geschrieben hat Richard Dawkins: Evolution. Die drei Stücke wurden am 10. März 2017 veröffentlicht. Ein Stück behandelt das Britische Entwicklungsszene, ein anderer Artikel diskutiert Richard Dawkins, Brexit und Donald Trump, und das letzte Stück ist a allgemeines Vorschaustück.
Keiner der Artikel enthält eine klare und prägnante Offenlegung darüber, dass Stanton Kickstarter finanziell unterstützt Richard Dawkins: Evolution.
Drüben auf der Kickstarter Seite Man kann auch deutlich erkennen, dass Stanton ein Unterstützer des Projekts ist.
Für die Standardversion von KotakuChefredakteur Stephen Totilo hatte erwähnt, dass Autoren in den Artikeln Verbindungen offenlegen oder „erwähnen“ sollten, bei denen eine Verbindung zum Entwickler besteht.
Der Chefredakteur der Kotaku U.K.-Filiale ist Keza MacDonald, und ich habe mich sowohl an MacDonald als auch an Totilo gewandt, um herauszufinden, ob die Offenlegungsrichtlinien in beiden Filialen noch durchgesetzt werden. Sollte sich einer von beiden zu einer Antwort entschließen, wird der Artikel entsprechend aktualisiert.
Einige YouTuber wie z Schädliche Meinungen haben sich mehr um die Qualität des Spiels als um den Interessenkonflikt gekümmert und darauf hingewiesen, dass das Spiel nicht besonders gut gemacht zu sein scheint, obwohl es später in diesem Jahr erscheinen soll.
Unabhängig von der Qualität des Spiels folgt diese Nachricht tatsächlich kurz auf einen weiteren ethischen Verstoß von Kotaku, bei dem es um Folgendes ging: Interessenkonflikt von Chris Priestman.
Das Problem mangelnder Offenlegung war der Grund dafür, dass die Videospielpresse und das Thema Ethik im Journalismus im Jahr 2014 eingehend untersucht wurden. Kotaku stand im Mittelpunkt der Kontroverse, die später #GamerGate hervorbrachte. Während die Website angab, einige neue Richtlinien für die Offenlegung eingeführt zu haben, gab es bisher mehrere Fälle, in denen die Offenlegung nicht ordnungsgemäß für die breite Öffentlichkeit erfolgte.
