Bei Crash Override Network, dem von Zoe Quinn und Alex Lifschitz gegründeten Missbrauchsspezialistennetzwerk, sind kürzlich Chatprotokolle durchgesickert, aus denen hervorgeht, dass einige Mitglieder der Gruppe an Doxing und Belästigungen beteiligt waren. Diese Enthüllungen führten schließlich dazu, dass die offizielle Wikipedia-Seite um diese Details ergänzt wurde, doch bisher wird das Netzwerk immer noch als vertrauenswürdiger Partner von Twitter aufgeführt.

Nachfolgend finden Sie Artikel, in denen die Belästigung, das Doxing usw. von Crash Override Network – oft abgekürzt als CON – detailliert beschrieben werden sabotieren von Verkaufsstellen wie Wärme Straße und dem Washington Examiner Ende August war Wikipedia gezwungen, Änderungen am Artikel des Crash Override Network vorzunehmen, um die Chat-Lecks hervorzuheben, die die wahre Natur der Absichten und Operationen der Organisation ans Licht brachten. Der Wikipedia-Eintrag für Crash Override Network lautet jetzt…

„Ein Leak der internen Chat-Protokolle der Gruppe im August 2016 deutete darauf hin, dass einige Mitglieder an Doxing und Belästigung von Gamergate-Anhängern beteiligt waren.“[13] Ian Miles Cheong sagt, er sei Mitglied der Chat-Gruppe gewesen und die Protokolle seien echt.[14]“

Dieses Update verlief nicht ohne den Widerstand eines gewissen Wikipedia-Redakteurs namens PeterTheFourth.

Laut Peter galt keine der Quellen, die über die Leaks im Crash Override Network berichteten, als seriös und er schlug vor, darauf zu warten, dass andere „seriöse“ Medien über die Nachrichten berichten. Die CON-Leaks wurden bereits an viele der Verkaufsstellen gesendet, die Wikipedia für „seriös“ hält, wie z Eurogamer, Polygon, Gamasutra und IGN, aber besagte Verkaufsstellen haben sich entschieden, nicht über die Lecks zu berichten.

Während der Debatte behauptete Peter wiederholt, dass er mit der Berichterstattung über die Crash Override Network-Lecks zurückhalten würde, bis andere Quellen darüber berichten, und schrieb dazu am Wikipedia Diskussion Seite...

„Wenn es sich um eine tatsächliche, berichtenswerte Geschichte handelt, die es wert ist, hier behandelt zu werden, wird sie von einer seriösen, zuverlässigen Quelle aufgegriffen und darüber berichtet. Alles, was Sie tun müssen, ist zu warten – es hat keinen Sinn, es jetzt mit unzuverlässigen Quellen durchzusetzen.“

Die anderen Wikipedia-Redakteure warfen Peter vehement vor, er habe nicht ausreichend begründet, warum die Quellen nicht zuverlässig seien.

Als einige Benutzer ursprünglich versuchten, die CON-Chat-Leaks zum Artikel hinzuzufügen, nahm Peter zunächst verschiedene Änderungen vor, um sie zu entfernen, bis er schließlich von den anderen Redakteuren dazu gebracht wurde, die Überarbeitungen beizubehalten, wie im Artikel vermerkt bearbeiten Geschichte. Dies ist nicht überraschend, wenn man bedenkt, dass die CON-Chat-Leaks dies enthüllt haben Crash Override Network hatte direkten Zugriff auf Wikipedia-Redakteure um Änderungen an den Artikeln vorzunehmen, um die Organisation und ihre Mitglieder im möglichst positiven Licht darzustellen.

Nachdem die Aussagen über Belästigung und Doxing nun jedoch in den Wikipedia-Eintrag des Crash Override Network aufgenommen wurden und mehrere Quellen über die Beteiligung der Organisation an Belästigungen berichtet haben, lautet die nächste große Frage: Warum werden sie von der Organisation immer noch als vertrauenswürdiger Partner angesehen? Twitter?

Wenn Sie Twitter überprüfen Seite „Vertrauenswürdige Partner“. Sie geben an, dass die globale Zusammenarbeit mit verschiedenen Organisationen der „Schaffung einer sicheren und angenehmen Umgebung für unsere Benutzer“ dient. Crash Override Network ist unter der Registerkarte „USA“ als Experte für „Beleidigende Äußerungen“ aufgeführt, die sich auf beleidigende Äußerungen und Belästigungen beziehen.

Jack Dorsey, CEO von Twitter, wurde über die Diskrepanz informiert, dass eine Organisation als „vertrauenswürdiger Partner“ für beleidigende Äußerungen und Belästigungen aufgeführt wird, nachdem ihre Mitglieder an Doxing und Belästigung von Personen beteiligt waren, die mit #GamerGate in Verbindung stehen. Wir werden also sehen, ob Twitter ändert die Liste der vertrauenswürdigen Partner oder gibt eine Stellungnahme zur Behebung der Situation ab.

(Hauptbild mit freundlicher Genehmigung von Molestia)