Eine aktuelle Anfrage nach dem Freedom of Information Act wurde über den Online-Namen von The Chief Lunatic an einen besorgten Bürger verschickt. Der Bericht umfasst mehr als tausend Seiten und es wurde bestätigt, dass Gawker mehrere Artikel von der FTC untersuchen ließ, die keine Offenlegungen enthielten und gegen die grundlegenden FTC-Richtlinien in Bezug auf Anzeigen, Affiliate-Links und Empfehlungen verstießen.
Das FOIA wurde von der FTC verschickt und stellt fest, dass in der Anfrage nicht alles bezüglich der Ermittlungen gegen Gawker offengelegt werden konnte. Es gab eine Ausnahme für 890 Seiten, deren Zugriff aufgrund laufender Ermittlungen der Strafverfolgungsbehörden gegen Gawker verweigert wurde.
Auf Seite 26 des FOIA wird hervorgehoben, dass die FTC alle Details zu Gawkers Verbindung zu Werbetreibenden und Partnern wollte, einschließlich Links und Screenshots, wann Affiliate-Links verwendet wurden und welche Beziehung Gawker zu Werbeanbietern hatte. Die Untersuchung begann Ende 2014, nachdem #GamerGate eine Kampagne organisiert hatte, bei der verschiedene Artikel von Gawker mit nicht offengelegten Affiliate-Links gesammelt und die FTC darüber informiert wurden, worüber Sie in einem archivierten Beitrag unten lesen können Kotaku in Aktion.
Die Informationen wurden von Marc Zwillinger, dem gesetzlichen Vertreter von Gawker, übermittelt. Seitens Zwillinger kam es zu Verzögerungen bei der Übermittlung der Details, aber die FTC forderte mehrfach weitere Informationen zu einigen ihrer Nicht-Kinja-Deal-Artikel an, und schließlich kam Zwillinger nach und enthüllte, dass die Tochtergesellschaften von Gawker tatsächlich über mehrere nicht offengelegte Affiliate-Links verfügten versteckt in ihren Artikeln.
In der FOIA wird enthüllt, dass Gawker der FTC Daten überlassen musste, die zeigten, dass verschiedene Artikel auf ihren Websites nicht offengelegte Affiliate-Links enthielten, darunter ein auf Gizmodo veröffentlichter Artikel vom Dezember 2014 über mobile Smartphones mit dem Titel „Das beste günstige Smartphone für jeden Rabatt“. -Vertragsbedarf“.
Ein Archiv von 15. Februar 2015 zeigt, dass der Gizmodo-Artikel wie das der FTC vorgelegte Beispiel mehrere nicht offengelegte Affiliate-Links zu Amazon enthielt. Wie Sie in den Bildern unten sehen können, enthält der Code ausgehende Links zu Amazon unter Verwendung des Affiliate-Tags von Gizmodo. Natürlich keine Offenlegungen.
Als Referenz lautet das Tag für die Amazon-Affiliate-Links von Gizmodo: tag=gizmodoamzn-20
Sie können dieses Tag tatsächlich verwenden, um andere Links auf ihren Seiten weiter zu durchsuchen, um zu sehen, wo der Link verwendet wird.
Allerdings wurden die neueren Versionen dieser Seiten, die diese Affiliate-Links von der FOIA enthalten, gelöscht, was im Archiv genau derselben Seite von bewiesen wird November 2015.
Der FOIA-Anfrage zufolge haben mehr als 161 Leser Artikel aus dem oben verlinkten Gizmodo-Artikel gekauft.
Ein weiterer Artikel vom 13. Dezember 2014 auf Gizmodo mit dem Titel „Der beste Bluetooth-Lautsprecher für jeden tragbaren Bedarf“ enthüllt, dass darin auch nicht offengelegte Affiliate-Links enthalten waren. Das FOIA zeigt, dass über den Artikel mehr als 250 Menschen einen drahtlosen Bluetooth-Lautsprecher gekauft haben. Natürlich keine Offenlegung.
Seltsamerweise enthält der Artikel bis heute einen Affiliate-Link ohne Offenlegung. A Aktuelles Archiv aus demselben Artikel geht hervor, dass weder Gawker noch die Mitarbeiter von Gizmodo den Artikel aktualisiert haben, um anzuerkennen, dass er Affiliate-Links enthält.
Im gesamten FOIA sind auch andere Artikel verlinkt, wobei der vollständige Bericht insgesamt mehr als 1,700 Seiten umfasst.
Wie oben im Artikel erwähnt, beleuchtet nicht jeder Teil des Berichts die Korruption von Gawker. Einige der Artikel stammen aus der Verlagsabteilung von Kinja, wo sie – zu ihrer Ehre – offenlegen, dass sie nicht mit der Redaktionsabteilung der Gawker-Tochtergesellschaft (wie Kotaku) verbunden sind und dass sie möglicherweise eine Provision aus Verkäufen erhalten, wenn ein Benutzer etwas macht ein Kauf über den bereitgestellten Affiliate-Link.
Auch wenn Gawker.com im Zuge der Hulk-Hogan-Klage ins Gras gebissen hat, scheint es, als ob die FTC noch nicht ganz mit Gawker fertig ist, und das gilt auch für verschiedene andere Strafverfolgungsbehörden. Jetzt, da Gawker und seine Tochtergesellschaften im Besitz von Univision sind, fragt man sich, ob sie die Kosten für die Ergebnisse der FTC-Untersuchung tragen werden?
Das FOIA kann Journalisten und anderen Pressevertretern auf Anfrage zur Verfügung gestellt werden.
(Vielen Dank an Der Oberverrückte für den News-Tipp)
