Das Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit der Klage gegen den Rolling Stone wegen Verbreitung der höchst diffamierenden Geschichte über einen Fall einer Gruppenvergewaltigung an der University of Virginia – eine Geschichte, die sich als Fälschung herausstellte – nahm eine interessante Wendung, als E-Mails ans Licht kamen, aus denen hervorging, dass es sich um das Original handelte Die Autorin der Geschichte, Sabrina Rubin Erdely, hatte sich an andere Rolling-Stone-Redakteure gewandt, um den Wahrheitsgehalt der Geschichte des Opfers anzufechten.

Nach Angaben des Täglich CallerEinige der im Gerichtsverfahren eingereichten E-Mails – in denen UVA-Dekanin Nicole Eramo den Rolling Stone wegen des verleumderischen Artikels verklagt – zeigen, dass die Autorin Sabrina Rubin Erdely die Aussage des Opfers kurz nach der Veröffentlichung des Originalartikels im November 2014 noch einmal erraten hat .

Nachdem sie am 1. Dezember 2014 erstmals in einer E-Mail der Washington Post an Paul Farhi bestätigt hatte, dass sowohl sie als auch der Rolling Stone „zuversichtlich“ mit der Geschichte seien, dauerte es nur noch wenige Tage bis zu diesem Vertrauensbekenntnis der Autorin Sabrina Rubin Erdely schickte in der Dämmerung des 5. Dezember 2014 eine E-Mail an die Rolling-Stone-Herausgeber Will Dana und Sean Woods; es war alles andere als zuversichtlich. Die E-Mail war voller Zweifel, Zweifel und einer neuen Art von Eingeständnis … dass das mutmaßliche Opfer sie möglicherweise angelogen hatte.

Erdely begann mit dem Brief und schrieb …

„Will und Sean – wir können die Erklärung morgen nicht veröffentlichen. Tatsächlich müssen wir einen Widerruf durchführen. Ich habe gerade mit Jackie und ihrer Freundin Alex telefoniert; Weder ich noch Alex finden Jackie mehr glaubwürdig.“

Dies hätte ausreichen müssen, um zumindest von der Geschichte Abstand zu nehmen, die Beweggründe und die Zeugen zumindest noch einmal zu erraten oder in Frage zu stellen, noch einmal zurückzugehen und die Beweise zu prüfen. Rechts?

Erdely war jedoch noch nicht fertig, sie schlüsselte einige der Ungereimtheiten in der Geschichte des sogenannten Opfers auf und ging sogar so weit zu schreiben, dass die Aussage des Opfers nicht „glaubwürdig“ sei …

„Ich habe versucht, die Identität ihres Angreifers zu überprüfen, und als ich sie um Hilfe bat, kam es zu Verwirrung. Als wir unser Gespräch beendeten, war ich mir fast sicher, dass sie nicht ehrlich war.“

 

„[…] Ich sage nicht, dass Jackie in diesem Haus oder in dieser Nacht nicht vergewaltigt wurde. Allerdings ist Jackie nicht glaubwürdig.“

Später am Morgen des 5. Dezember 2014 veröffentlichte Paul Farhi seinen Artikel auf The Washington Post stellt eine Reihe von Fakten und Details in Frage, die im Artikel des Rolling Stone über die mutmaßliche UVA-Vergewaltigung fehlen. Erstaunlicherweise reichte dies nicht aus, um den Rolling Stone oder die beteiligten Autoren dazu zu bewegen, den Artikel zurückzuziehen oder von der falschen Darstellung Abstand zu nehmen, dass selbst der ursprüngliche Autor nicht mehr davon überzeugt war, dass es sich um die tatsächliche Wahrheit handelte.

Sie hatten zugehört und geglaubt, und sie hielten an der Sache fest, auch wenn alles eine Lüge war.

Erst als die Columbia Journalism Review den Artikel aufschlüsselte und diskreditierte, zog sie den Artikel am 5. April 2015 letzten Jahres endgültig zurück.

Der Widerruf und die Enthüllung, dass das Ganze eine Fälschung sei, lösten bei vielen linken Medien und erklärten Aktivisten für soziale Gerechtigkeit eine überraschend zurückhaltende Reaktion aus.

Die UVA beschloss, eine Klage in Höhe von 10 Millionen US-Dollar einzureichen. The Washington Post zitierte die Akte des Charlottesville Circuit Court, in der es hieß …

„Die [verleumderischen und falschen Aussagen] waren das Ergebnis einer mutwilligen Journalistin, der es mehr darum ging, einen Artikel zu schreiben, der ihre vorgefasste Meinung über die Schikanierung von Frauen auf amerikanischen Universitätsgeländen erfüllte, und eines böswilligen Verlegers, dem es mehr darum ging, Zeitschriften zu verkaufen Es ging ihnen nicht darum, die Wahrheit oder tatsächliche Fakten herauszufinden, sondern vielmehr darum, das wirtschaftliche Endergebnis ihres ins Wanken geratenen Magazins zu steigern.“

Einige der Websites, die über die neuen E-Mails berichten, scheinen die Stellen auszulassen, in denen sogar Sabrina Rubin Erdely den Wahrheitsgehalt der Aussage des mutmaßlichen Opfers in Frage stellt.

The Washington Post berichtete weiter, dass sich die Geschichte des sogenannten Opfers ständig änderte und dass die Details schon vor der Veröffentlichung des Artikels durch Erdely nicht konsistent waren; aber sie machten trotzdem weiter. Schlimmer noch ist, dass sie sogar an der Geschichte festhielten, selbst nachdem Erdely von einer schuldbewussten Gewissenserleuchtung heimgesucht wurde, die sie dazu veranlasste, eine E-Mail an die Redakteure des Rolling Stone zu schicken und eine Rücknahme der Geschichte vorzuschlagen.

Reason.com hat einen Bericht über die jüngsten Gerichtsakten erstellt, aus denen sich teilweise ergab, dass das mutmaßliche Opfer davon besessen war Recht und Ordnung: SVU. Ja, genau das Gleiche Recht und Ordnung das basierte auf einer Episode rund um #GamerGate und Anita Sarkeesian.

Reason schreibt…

„Jackie erzählte [Sabrina Ruben Erdely], dass ihr Angriff an eine bestimmte Episode erinnerte, in der eine College-Studentin von Mitgliedern einer Studentenverbindung vergewaltigt wurde. Niemand glaubt dem Mädchen und sie begeht schließlich Selbstmord.

 

„Jackie sagte auch, dass sie sich die Episode einige Zeit nach ihrem Übergriff noch einmal mit ihrem Vater angesehen habe. Dies veranlasste sie, ihm zum ersten Mal zu sagen, dass das, was dem Mädchen in der Serie passiert ist, auch ihr passiert ist.“

Reason stellt fest, dass es plausibel ist, dass der gesamte Schwindel auf dieser bestimmten Episode von basiert Recht und Ordnung: SVU.

Letztendlich wird es umso beängstigender, wenn man weiß, dass eine so große Publikation – trotz aller verräterischen Anzeichen dafür, dass die Geschichte einer genaueren Prüfung nicht standgehalten hat – bereit war, das Leben aller Beteiligten völlig zu zerstören Phi Kappa Psi Bruderschaft, die eine gefälschte Geschichte nutzt, um die Agenda über „Vergewaltigungskultur“ auf dem College-Campus voranzutreiben.