Aus irgendeinem Grund scheinen viele Websites zu glauben, dass die Neubelebung ihrer Richtlinien und Richtlinien durch die FTC und deren Aktualisierung speziell für YouTuber, Videospiel-Rezensenten und New-Wave-Medien nicht auf sie zutrifft. Eine dieser Websites mit dieser Einstellung ist das zu Ziff Davis gehörende PCMag.

Zurück am 22. März 2016 Twitter-Nutzer Nick Soapdish wies darauf hin, dass PCMag.com in seinen Artikeln viele Affiliate-Links enthält, die keinerlei Offenlegung enthalten.

https://twitter.com/Nick_Soapdish/status/712135439453302785?cn=bWVudGlvbg%3D%3D&refsrc=email

Ich beschloss, mich durchzuklicken, um herauszufinden, ob die Affiliate-Links wirklich zu PCMag gehörten und ob sie wirklich nicht offengelegt wurden.

In der Wii U-Rezension von Pokken Turnier das wurde am veröffentlicht März 15th, 2016, Es wird überhaupt nicht erwähnt, dass es sich bei den ausgehenden Links zu Einzelhändlern um Affiliate-Links handelt. Über diese Links erhält PCMag eine Verkaufsprovision für alles, was jemand kauft, nachdem er auf den Link geklickt hat.

Wenn Sie mit der Maus über die Links selbst fahren, werden die eigentlichen Affiliate-Tags nicht angezeigt. Es sieht einfach wie ein normaler ausgehender Link aus.

Wenn Sie jedoch auf die Links klicken, werden Sie feststellen, dass das Affiliate-Tag in der URL-Leiste oben sowie im Seitencode der Produktliste erscheint.

Im Wesentlichen handelt es sich dabei um die Maskierung des Affiliate-Tags auf der PCMag-Website, was ziemlich irreführend ist, aber sobald Sie auf den Link klicken, können Sie den Tag erkennen. Als Referenz lautet der Amazon-Affiliate-Tag für PCMag: PCM_Contextual-20.

Sie können es auf fast jeder ihrer Webseiten mit einem ausgehenden Affiliate-Link testen, einschließlich einer über die PlayStation VR von March 16th, 2016, in dem die Gear VR erwähnt wird und ein ausgehender Amazon-Affiliate-Link vorhanden ist.

Es gibt auch nicht veröffentlichte Affiliate-Links zu Dell und Verizon.

Ich beschloss, PCMag wegen dieses Problems zu kontaktieren, um zu sehen, ob sie Pläne hatten, ihre Artikel zu aktualisieren oder zumindest damit zu beginnen, Offenlegungen von Affiliate-Links in ihre Artikel aufzunehmen, die diese verwenden. Ich wurde an den Vertreter von Ziff Davis, Sal Cangeloso, verwiesen, der später am 22. März ziemlich schnell antwortete und erklärte, dass sich alle Websites von Ziff Davis an eine Offenlegung halten, die auf den offiziellen Websites von Ziff Davis versteckt ist Seite mit den Nutzungsbedingungen.

Ich wurde ausdrücklich auf Abschnitt 5 der AGB hingewiesen, der die FTC-Verordnung anerkennt und besagt…

„ZIFF DAVIS ERHÄLT MÖGLICHERWEISE EINE PROVISION, GEBÜHR UND/ODER ANDERE VERGÜTUNG FÜR EINIGE KLICKS ODER KÄUFE, DIE AUF DEM DIENST, DURCH ODER VERLINKT WERDEN. DAS BEDEUTET, DASS ZIFF DAVIS DURCH EINE VEREINBARUNG MIT EINEM DRITTEN EINE FORM DER VERGÜTUNG ERHALTEN KANN, WENN SIE (i) AUF BESTIMMTE ANZEIGEN ODER LINKS AUF UNSEREN WEBSITES, E-MAILS ODER NEWSLETTERN KLICKEN ODER (ii) EIN PRODUKT ODER EINE DIENSTLEISTUNG KAUFEN, NACHDEM SIE A VERKNÜPFUNG."

Während die Offenlegung auf der offiziellen Seite mit den Nutzungsbedingungen von Ziffdavis.com verfügbar ist, ist die Offenlegung nirgendwo auf PCMag oder einem der Artikel zu sehen, die tatsächlich die Affiliate-Links enthalten.

Gemäß den aktualisierten Richtlinien der FTC-Verordnung zu Vermerken und Offenlegungen wird in der ausdrücklich darauf hingewiesen Affiliate-Link-Abschnitt des Leitfadens....

„Bei der Platzierung einer Offenlegung gilt der Grundsatz, dass sie klar und auffällig sein muss. Je näher es Ihrer Empfehlung kommt, desto besser. Offenlegungen an undurchsichtigen Stellen zu platzieren – zum Beispiel versteckt auf einer Seite „ÜBER UNS“ oder „ALLGEMEINE INFORMATIONEN“, hinter einem schlecht gekennzeichneten Hyperlink oder in einer „Nutzungsbedingungen“-Vereinbarung – reicht nicht aus.“

In diesem Fall befinden sich die PCMag-Enthüllungen nicht einmal auf der Website selbst, sondern auf Ziffdavis.com. Sofern die Leute nicht nach den Offenlegungen suchen, werden sie diese nicht im eigentlichen Inhalt finden, der die Affiliate-Links enthält.

Ich habe Sal Cangelso über die Aktualisierung der FTC bezüglich Offenlegungen informiert und darüber, ob Ziff Davis Maßnahmen ergreifen würde, um damit zu beginnen, diese Offenlegungen in ihre Artikel auf PCMag aufzunehmen. Cangelso lehnte eine weitere Stellungnahme ab und leitete mich an die Rechtsabteilung von Ziff Davis weiter, wo ich mich erkundigte, ob das Unternehmen möglicherweise seine Offenlegungsrichtlinien für Affiliate-Links aktualisieren würde.

Ich habe am 25. März eine automatische Nachricht erhalten, dass sie die Nachricht erhalten haben und entsprechend antworten würden. Da es kurz vor dem Wochenende war, nahm ich an, dass sie die Nachricht vielleicht nicht erhalten hatten, also wartete ich bis zum 29. März und versuchte es erneut. Immer noch keine Antwort.

Wenn Sie nun glauben, dass sie nach der Mitteilung über die Aktualisierung der FTC-Richtlinien möglicherweise stillschweigend damit begonnen haben, Offenlegungen hinzuzufügen, denken Sie noch einmal darüber nach. So aktuell wie April 1st, 2016 Es wurde eine Nachricht über eine Samsung-App veröffentlicht, die einen Affiliate-Link zum Verizon-Store enthielt.

Das geht schon seit geraumer Zeit so. Artikel aus dem Jahr 2014 mit Affiliate-Links von Dell und Amazon – wie aus einer Rezension eines Dell Inspiron 17 5000 von hervorgeht November 13th, 2014 – zeigt, dass dies seit Jahren eine gängige Praxis von PCMag ist.

Es gibt buchstäblich unzählige Artikel mit nicht offengelegten Affiliate-Links, die bei PCMag verwendet werden, und sie scheinen es nicht allzu eilig zu haben, diesen klaren FTC-Verstoß zu korrigieren.

Erst kürzlich wurde VG 24/7 dabei erwischt, wie er dasselbe tat. Sie lehnten es ab, auf Anfragen zu ihren Affiliate-Link-Richtlinien zu antworten, aber nachdem die FTC kontaktiert und um Nachforschungen gebeten wurde, VG 24/7 fügte schnell Offenlegungen hinzu zu den entsprechenden Artikeln.

In diesem Fall scheint PCMag seine Richtlinien nicht auf der Grundlage seiner aktuellen Aktionen diskutieren oder ändern zu wollen. Wenn Sie jedoch das Gefühl haben, dass es für die Leser irreführend ist oder sie sich an die Bundesvorschriften halten sollten, können Sie sich bezüglich des Problems an die FTC wenden, indem Sie das Verbraucherbeschwerdeformular auf der Website ausfüllen FTC-Website.