#GamerGate führte letztes Jahr eine Kampagne durch, die auf verschiedene Videospiel- und Medien-Websites abzielte und einige ihrer Meinung nach unethische Praktiken auf die Website brachte vor der Haustür der FTC. Die FTC nahm diese Beschwerden zur Kenntnis und leitete eine Untersuchung gegen Online-Medienunternehmen ein, darunter Gawker und ihre Tochtergesellschaften. Kürzlich hat die FTC ihre Richtlinien zu bezahlten Empfehlungen, Affiliate-Links sowie Videospiel- und YouTube-Werbung aktualisiert und zielt dabei insbesondere auf die Let's Play- und Live-Stream-Kultur ab.

reddit Benutzer Der Oberverrückte hält den FTC-Beamten, der für die Behandlung der Probleme und Richtlinien für bezahlte Empfehlungen zuständig ist, auf dem Laufenden und steht mit ihm in Kontakt. Die Geschichte der Kontaktaufnahme mit der FTC und die Richtlinien in Bezug auf Affiliate-Links, Videospiel-Rezensionen und die YouTuber-Kultur werden in einem aktuellen Beitrag auf dokumentiert Kotaku in Aktion.

Die aktuellen FTC-Richtlinien, die in Bezug auf Vermerke und Fragen der Leute aktualisiert wurden, wurden der Öffentlichkeit zugänglich gemacht FTC.gov-Website.

Zu den neuen Richtlinien gehört die Ansprache von Multi-Channel-Unternehmen, die auf YouTube tätig sind, insbesondere im Hinblick auf Let's Play-Videos und kommentarbasierte Impressionsvideos. Dies kommt ein Jahr nach dem berüchtigte XB1M13-Kampagne Dabei unterzeichneten YouTuber Verträge zur Werbung für Spiele, wurden für die Berichterstattung bezahlt und gaben sie nicht preis. Sie können nachlesen, wie die FTC YouTubern und Kanalpartnern empfiehlt, mit Offenlegungen umzugehen.

Selbst wenn Sie auf YouTube, Hitbox oder Twitch.tv live streamen, ist es wichtig, sich mit der Offenlegung zu befassen. Sie können nachlesen, was die FTC Video-Content-Erstellern empfiehlt, wenn sie eine kostenlose Kopie eines Spiels erhalten, das sie bewerben oder auf ihrem Kanal spielen.

Wenn Sie einen Stream beendet und den Inhalt auf YouTube oder DailyMotion hochgeladen haben, rät die FTC den Erstellern von Inhalten, Offenlegungen am Anfang des Videos einzufügen. Sie weist darauf hin, dass Offenlegungen am Ende des Videos wahrscheinlich unsichtbar bleiben, und erklärt …

„Es ist wahrscheinlicher, dass eine Offenlegung am Ende des Videos übersehen wird, insbesondere wenn sich jemand nicht das Ganze ansieht. Es wäre besser, es gleich zu Beginn der Rezension zu haben. Noch besser wäre es, wenn es während des Videos mehrere Offenlegungen gäbe. Natürlich sollte niemand einen Link zu Ihrer Rezension bewerben, der den Anfang des Videos umgeht und die Offenlegung überspringt. Wenn es YouTube ermöglicht wurde, während Ihres Videos Werbung zu schalten, ist eine durch Werbung verdeckte Offenlegung nicht klar und auffällig.“

Es wird auch erwähnt, dass die Angaben im YouTube-Beschreibungsfeld möglicherweise nicht ausreichend sind. Sie schlagen vor, es am Anfang des Videos hinzuzufügen und Folgendes anzugeben:

„Die Offenlegung hat die größte Chance auf Wirksamkeit, wenn sie im Video selbst deutlich und deutlich gemacht wird. Das heißt nicht, dass sowohl das Video als auch die Beschreibung keine Offenlegungen enthalten könnten.“

Einige YouTuber wie TotalBiscuit haben bereits damit begonnen, Offenlegungen nicht nur in Beschreibungen, sondern auch in den Videos selbst vorzunehmen.

Andere haben Offenlegungen auf ähnliche Weise hinzugefügt wie Fernsehsender, beispielsweise Inside Sim Racing, ein bekannter YouTube-Kanal, der über Rennvideospiele berichtet.

Ich habe mich an Darin Gangi von Inside Sim Racing gewandt, um das Thema Offenlegungen anzusprechen, insbesondere als Reaktion auf den Eindruck einiger Benutzer, dass die Offenlegungen nicht ganz klar erfolgten, obwohl es sich bei einigen Inhalten um kostenpflichtige Inhalte und bei anderen Inhalten um Standardinhalte handelte. Dies spitzte sich bei einer kürzlichen Diskussion zu Projekt CARS und potenzielle nicht offengelegte Empfehlungen, wie berichtet Stellen Sie sich Rennwagen vor.

Laut Gangi…

„Im Video [für iRacing] sind alle Sponsoren von iRace4Life oben im Video aufgeführt. Die einzigen Sponsoren in dieser Liste, die auch Sponsoren für ISRTV sind, sind SimXperience und Thrustmaster. Ich wurde gebeten, diese Sponsoren im Rahmen unserer Vereinbarung in alle iRace4Life-Videos aufzunehmen und die Videos auf unserem Kanal verfügbar zu machen.

 

„Wir haben mit keinem unserer Sponsoren ‚schriftliche Offenlegungsrichtlinien‘. Wir verheimlichen nicht die Tatsache, dass eines dieser Unternehmen Sponsoren ist, und haben auf unserer Website sogar Werbebanner für alle unsere Sponsoren. Einige machen Werbe-Plugins und platzieren auch Produkte in unseren Videos.“

Apropos Websites. Gawker war eine der Websites, die das waren schnell ihre Datenschutzrichtlinie aktualisieren und Offenlegung von Affiliate-Links im Anschluss an eine E-Mail-Kampagne von #GamerGate, kurz darauf folgte The Verge, die ebenfalls ihre E-Mail-Kampagne aktualisierte Offenlegung von Affiliate-Links. Was sagte die FTC also zu Affiliate-Links und deren Offenlegung? Gemäß den aktualisierten FTC-Richtlinien…

„Wenn die Rezension eine klare und deutliche Offenlegung Ihrer Beziehung enthält und der Leser gleichzeitig sowohl die Rezension mit dieser Offenlegung als auch den Link sehen kann, verfügen die Leser über die Informationen, die sie benötigen. Man könnte zum Beispiel sagen: „Ich erhalte Provisionen für Käufe, die über die Links in diesem Beitrag getätigt werden.“ Wenn jedoch die Produktrezension mit der Offenlegung und der Link getrennt werden, kann es passieren, dass die Leser den Zusammenhang verlieren.

 

„Bei der Platzierung einer Offenlegung gilt der Grundsatz, dass sie klar und auffällig sein muss. Je näher es Ihrer Empfehlung kommt, desto besser. Offenlegungen an undurchsichtigen Stellen zu platzieren – zum Beispiel versteckt auf einer Seite „Über uns“ oder „Allgemeine Informationen“, hinter einem schlecht gekennzeichneten Hyperlink oder in einer „Nutzungsbedingungen“-Vereinbarung – reicht nicht aus. Sie platzieren es auch nicht unter Ihrer Rezension oder unter dem Link zum Online-Händler, sodass die Leser nach dem Lesen weiter scrollen müssten. Verbraucher sollten die Offenlegung leicht bemerken können.“

Oh, das ist wunderschön.

Dies deckt sich auch mit einer aktuellen Untersuchung, die die FTC ist in die Gawker-Medien eingestiegen, das seit Dezember 2014 läuft.

Darüber hinaus sind auch Spielerezensenten traditioneller Websites nicht unzufrieden. Denken Sie daran, es war Kotaku und dergleichen, die #GamerGate ins Leben gerufen haben Daher sind sie auch einigen dieser neuen Richtlinien verpflichtet, von denen die FTC hofft, dass sie die großen Medien zu deren Einhaltung zwingen. Wenn Sie kostenlose Inhalte von einem Produkthersteller erhalten, seien Sie bereit, Ihre Wangen zu spreizen und allen mitzuteilen, dass Sie ihm für eine frühe Kopie des Spiels den Hintern geliehen haben, wie in den FAQ der FTC dargelegt.

Nun gibt es einige Spielejournalisten, die das Gefühl haben, #GamerGate sei aufdringlich und pingelig gewesen, und kritisieren, dass sie nun das Gefühl hätten, alles offenlegen zu müssen. Dies ist nicht der Fall und sogar die FTC erkennt dies an und erklärt, dass…

„Solange Ihr Publikum die Natur Ihrer Beziehung kennt, ist es gut genug. Unabhängig davon, ob Sie 50 oder 1,000 US-Dollar erhalten haben, können Sie einfach sagen, dass Sie „bezahlt“ wurden. (Das wäre jedoch nicht gut genug, wenn Sie Angestellter oder Miteigentümer sind.)“

Wenn Sie also bezahlt wurden, etwas geschenkt bekamen oder eine Entschädigung für Ihre Berichterstattung erhielten, lassen Sie es das Publikum einfach wissen. Es ist wirklich so einfach.

Die vollständigen Tipps und Ratschläge zu den FTC-Regeln und -Richtlinien zu bezahlten Empfehlungen und Offenlegung finden Sie unter offizielle FTC-Website.