Eine kurze Zusammenfassung dessen, was zwischen den beiden passiert ist FTC und Google: Der Staat New York verklagte Google im Namen seiner Bevölkerung wegen der illegalen Erhebung und Verarbeitung von Kinderdaten. Zusammen mit der Verletzung der elterlichen Rechte gemäß dem COPPA-Gesetz.

Das Gericht gelangte zu dem Schluss, dass Google es versäumt hatte, eine ordnungsgemäße Erläuterung der Datenschutzrechte der Nutzer zu veröffentlichen und die Eltern nicht direkt darauf hinzuweisen, dass die Daten ihrer Kinder illegal erfasst wurden. Google erhebt jedoch keinen rechtlichen Anspruch auf die eine oder andere Weise, ob sie dies getan haben Aktionen. Die Folge war eine Geldstrafe von 170 Millionen Dollar.

Bedenken Sie nun, dass Google die gegen sie erhobenen Vorwürfe nicht bestritten hat, weil sie dem Staat New York bei der Entdeckung einen beispiellosen Zugriff auf ihre gesamten Informationserfassungssysteme hätten gewähren müssen. Etwas zu verheimlichen hätte hohe Geldstrafen und möglicherweise eine Gefängnisstrafe nach sich gezogen. YouTube wird zur Nutzung entlarvt P-Scores Inhalte zu drosseln und zu entmonetarisieren, mit denen sie politisch nicht einverstanden sind, kann man davon ausgehen, dass das Unternehmen viel zu verbergen hat.

Nach dem Urteil kündigte YouTube an, neue Nutzungsbedingungen einzuführen, die künftige Probleme im Rahmen des COPPA beheben würden. Eine Ausrede, die alle Aufmerksamkeit erfolgreich von der Tatsache abgelenkt hat, dass keine der Änderungen der Nutzungsbedingungen dazu führt, dass YouTube tatsächlich bei COPPA Beschwerde einlegt, da das Unternehmen nicht für den Safe-Harbor-Status qualifiziert ist und der Safe-Harbor-Status für seine Website auch nicht beantragt werden konnte.

Was nicht unbemerkt blieb, war die neue Klausel, die es YouTube erlaubte, jeden Kanal zu kündigen, nur weil er wirtschaftlich nicht mehr rentabel war. Eine einfache Aufgabe, da die Website lediglich den Kanal demonetarisieren und dann behaupten muss, Sie seien nicht mehr kommerziell rentabel, eine Tatsache, die jeder ziemlich schnell erkannt hat.

Jetzt als Das Netz zurückfordern Berichten zufolge haben sich Nutzer auf Twitter an den YouTube-Support gewandt und behauptet, es handele sich dabei um ein einziges großes Missverständnis. Laut Team YouTube bezieht sich der Begriff tatsächlich auf die Fähigkeit von YouTube, veraltete und veraltete Funktionen zu entfernen, nicht auf Konten.

Wenn die „geklärten“ AGB uns darüber informieren sollen, dass bestimmte Funktionen auf YouTube eingestellt werden könnten, dann müssen Sie die AGB erneut aktualisieren, denn so wie sie jetzt formuliert sind, dachte jeder, der sie gelesen hat, dass es hieße, dass YouTube Konten für nicht sperren wird für YouTube profitabel sein. pic.twitter.com/8UDcv0ASzs

— Possum-Bewertungen (@ReviewsPossum) 12. November 2019

Denn Sie wissen, dass es immer wieder zu Missverständnissen kommt, wenn ein Entwurf von Ihrer Rechtsabteilung verfasst, überprüft, umgeschrieben und noch einmal überprüft wird, bevor er mit sorgfältig formulierten Formulierungen veröffentlicht wird. Es ist nicht so, dass das tatsächliche Entfernen von Funktionen ohne entsprechende Formulierung in den Nutzungsbedingungen nicht zu potenziellen Klagen oder anderen rechtlichen Komplikationen führen würde. Hier gibt es eindeutig nichts zu sehen, wir müssen alle weitermachen.

Entschuldigen Sie den Sarkasmus, aber welche andere angemessene Antwort gibt es auf die Rechtsverteidigung, die die Mafia vor Gericht zu nutzen versuchte? Es ist sehr klar, was die Nutzungsbedingungen bedeuten.

„YouTube kann Ihren Zugriff oder den Zugriff Ihres Google-Kontos auf den gesamten oder einen Teil des Dienstes kündigen, wenn YouTube nach eigenem Ermessen der Ansicht ist, dass die Bereitstellung des Dienstes für Sie nicht mehr wirtschaftlich rentabel ist.“

Zur Klarstellung: In unseren Nutzungsbedingungen gibt es keine neuen Rechte, ein Konto zu kündigen, weil damit kein Geld verdient wird. Nach wie vor können wir bestimmte YouTube-Funktionen oder Teile des Dienstes einstellen, z. B. wenn sie veraltet sind oder nur eine geringe Nutzung aufweisen. Dies hat keine neuen Auswirkungen auf die Ersteller/Zuschauer.

- TeamYouTube (@TeamYouTube) 11. November 2019

Abgesehen von dem Versprechen, dass dies keine Auswirkungen auf die Ersteller von Inhalten haben wird, kann ein Begriff, der nicht qualifiziert ist, eine andere Interpretation dessen enthalten, was sie sagen. Nun ja, die Nutzungsbedingungen geben ihnen das Recht, den Zugriff auf Ihr Google-Konto nach alleinigem Ermessen von Google zu entfernen, aber basierend auf den Aussagen von Team YouTube kann dies auch den Zugriff auf Funktionen wie Hochladen, Monetarisierung und Super-Chats bedeuten und Live-Steaming.

Sie spielen mit ihrer Erklärung ein Wortspiel. Durch die Verwendung eines harmlosen Beispiels wird die implizite Schlussfolgerung und Vermutung geschaffen, die den Umfang der Klage einschränkt. Ja, es kann verwendet werden, um Funktionen zu entfernen, die bei einer sehr losen Interpretation der Formulierung nicht mehr brauchbar sind, aber es schützt sie auch vor Aktionen wie der Beschlagnahmung Ihrer Super Chats.

Team YouTube lügt nicht, wenn es sagt, dass es YouTube nicht das Recht einräumt, Ihr Konto zu kündigen. Es erlaubt ihnen lediglich, den Zugriff auf Ihr Konto zu entfernen. Ihr Konto bleibt weiterhin bestehen, Sie können es jedoch nicht verwenden. Dies wird als Verschleierung bezeichnet und ist wohl eine gute Arbeit.

Wenn Sie einen Schritt zurücktreten und sorgfältig zwischen den Zeilen und dem Gesagten lesen, wird die Sache viel weniger verwirrend und viel bedrohlicher.

(Danke für den Tipp Ebicenter)