Access Now, eine der führenden Organisationen für digitale Rechte, hat am 11. Oktober 2019 einen offenen Brief zu ihrem Thema verfasst offiziellen Websiteund beschuldigte Blizzard, Menschenrechtsverletzungen begangen zu haben. Im Gegensatz zu früheren Anschuldigungen genießt diese in der Öffentlichkeit deutlich mehr Glaubwürdigkeit, da sie von einer internationalen Menschenrechtsorganisation mit Verbindungen zu Regierungsbehörden, Technologieunternehmen und den Vereinten Nationen erhoben wurde. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass Blizzard in der Lage sein wird, diese Anschuldigung als die Meinung einer anderen Institution abzutun und stillschweigend darauf zu warten, dass sie sich entpuppt, wie es ihre Taktik zwischendurch war, indem sie offensichtliche Aussagen hervorbrachte Täuschungen.

Access Now ist keine Niemandsorganisation, sondern steht an vorderster Front im Kampf für digitale Rechte in den Vereinigten Staaten, der EU und im Ausland. Die Organisation betreibt eine „Digital Security Helpline“, die Aktivisten auf der ganzen Welt Hilfe und Informationen bietet. Jedes Jahr hält die Organisation Rightscon, eine Menschenrechtskonferenz, die von einer Vielzahl von Unternehmen gesponsert wird, darunter Amazon, Google, Microsoft, Reddit, Verizon und zahlreiche andere, darunter viele weniger seriöse Institutionen wie Open Society. Neben Unternehmen wird die Veranstaltung auch von Regierungsstellen aus den Niederlanden, Schweden und Kanada unterstützt.

In dem Brief beschreiben sie sich selbst als:

„Access Now ist eine globale Organisation, die sich für die Verteidigung und Erweiterung der Rechte gefährdeter Benutzer einsetzt. Wir fördern das Recht auf freie Meinungsäußerung, ein im Völkerrecht verankertes Menschenrecht. Im digitalen Zeitalter ermöglichen die Anbieter und Plattformen, die den Zugang zu Netzwerken, Anwendungen und Diensten ermöglichen, die Verwirklichung der freien Meinungsäußerung und anderer Menschenrechte. Mit dieser Macht tragen diese Unternehmen eine besondere Verantwortung, unsere Rechte zu respektieren und zu fördern.“

Es genügt zu sagen, dass es sich hierbei nicht um eine Organisation handelt, deren Vorwürfe zurückgewiesen werden können oder von der Weltgemeinschaft nicht ernst genommen werden. Ihre Behauptung wird dadurch gestützt, dass die Handlungen von Blizzard als Menschenrechtsverletzungen eingestuft werden; Die Organisation zitiert die Aufruf der Vereinten Nationen die das Recht der Menschen auf freie Meinungsäußerung bekräftigte. Ich zitiere die Vereinten Nationen und habe zuvor gesagt, dass Blizzard keine Ausnahme darstellt und als wichtige Plattform für die Achtung der Menschenrechte verantwortlich ist.

„Blizzard ist keine Ausnahme. Als große Online-Gaming- und Benutzerkommunikationsplattform hat Blizzard die Pflicht, bei seiner Geschäftstätigkeit die Menschenrechte zu respektieren.“

„...sicherstellen, dass das Recht derjenigen, die ihre Meinung friedlich äußern, respektiert und geschützt wird.“

Wenn wir das Problem direkt ansprechen, ist Blizzard zu Recht der Vorwurf, absichtlich vage Regeln aufgestellt zu haben, die sie willkürlich durchsetzen können, wenn sie es für richtig halten, für wen sie es für richtig halten. Obwohl in dem Brief nicht erwähnt, ist es das perfekte Beispiel dafür, dass das Team der American University Schilder mit der Aufschrift „Befreit Hongkong, Boykott von Blizzard“ hochhielt und keine Konsequenzen hatte. Später verzichtete das Team aus Solidarität mit Blitzchung auf das nächste Spiel und die nächste Saison mit der Begründung: „Es ist heuchlerisch, dass Blizzard Blitzchung bestraft, sie aber nicht.“ Offensichtlich werden die Regeln nach Blizzards Entscheidung durchgesetzt und basieren nicht auf irgendwelchen Standards.

Bei der heutigen Collegiate Hearthstone-Meisterschaft hielt die American University während der Übertragung ein „Freies Hongkong, Boykott von Blizzard“ hoch, das von Blizzard schnell abgeschnitten wurde pic.twitter.com/Y9eXtLfuGw

- Rod Breslau (@Slasher) 9. Oktober 2019

Blizzard/TeSPA haben beschlossen, die American University nicht für das Hochhalten ihres Schildes zu bestrafen und haben ihr nächstes Spiel angesetzt, aber AU hat beschlossen, das Spiel und die Saison aufzugeben, da es heuchlerisch für Blizzard sei, Blitzchung zu bestrafen, sie aber nicht https://t.co/HHHeSJdPcH

- Rod Breslau (@Slasher) 10. Oktober 2019

„“ Ein solch großer Ermessensspielraum erleichtert die willkürliche Umsetzung scheinbar absichtlich vager Richtlinien. Indem Blizzard einen Spieler dafür bestraft, dass er sich für die Unterstützung von Demonstranten einsetzt, die ihr Recht auf freie Meinungsäußerung sowie auf Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit ausüben, demonstriert Blizzard einen Mangel an Respekt für die Menschenrechte seiner Nutzer.“

Der Brief beschränkte sich nicht darauf, Blizzard offiziell der Begehung von Menschenrechtsverletzungen zu beschuldigen; Anschließend werden mehrere Forderungen an das Unternehmen gestellt, um Abhilfe zu schaffen. Für Blitzchung und die Zauberer reicht eine einfache Wiederherstellung und eine vollständige Umkehrung nicht aus. Wiedergutmachung ist gefragt und scheint der Standard zu sein, nach dem die Community gesucht hat, was von Blizzard zu erwarten ist.

„Um das Recht auf freie Meinungsäußerung zu unterstützen, fordern wir Sie dringend auf, die von Blizzard gegen Spieler und Stream-Caster verhängten Strafen aufzuheben und Wiedergutmachung zu leisten. ”

Jeder, der Kontroversen im Gaming-Bereich verfolgt, weiß, wie Unternehmen ihre Regeln absichtlich vage halten, um sie dann gezielt durchsetzen zu können, wann und wie sie es für richtig halten. Jetzt hat eine Menschenrechtsorganisation Blizzard wegen dieser Praxis zur Rede gestellt und fordert Aufklärung und Antworten auf Fragen zu ihren Abläufen.

Darüber hinaus und in dem Verständnis, dass unsere zivilgesellschaftliche Organisation und andere Ihre laufenden Bemühungen zur Erfüllung Ihrer unternehmerischen Verantwortung unterstützen, bitten wir Sie, die Richtlinien von Blizzard, 11. OKTOBER 2019, klarzustellen, einschließlich der Art und Weise, wie Blizzard bestimmt, wann und ob es seinen Ermessensspielraum ausübt. Bitte beantworten Sie diese Fragen:

 

Verpflichtet sich Blizzard, die Meinungsfreiheit seiner Stakeholder, einschließlich Spieler und Stream-Caster, zu respektieren?

 

Welche Kontrolle übt die Führung von Blizzard darüber aus, wie sich die Richtlinien und Praktiken des Unternehmens auf die Meinungsfreiheit der Spieler und andere Menschenrechte auswirken?

 

Wer ist für die Auslegung und Durchsetzung der Wettbewerbsregeln verantwortlich?

 

Welche Verfahren befolgen Blizzard-Mitarbeiter, um festzustellen, ob gegen die Regeln verstoßen wurde?

 

Welche Kanäle stehen Stakeholdern, einschließlich Spielern, zur Verfügung, um gegen Entscheidungen Berufung einzulegen und sich zu den Wettbewerbsregeln zu äußern?

Der Brief endet mit der Bemerkung, dass Access Now auf ihre Antwort gespannt ist. Nach direkten Fragen, die Gamer seit Jahren nicht nur von Blizzard, sondern auch von anderen Institutionen wie Twitch, Social-Media-Unternehmen, Youtube und zahlreichen anderen Videospielunternehmen wissen wollten, ist es ein Gefühl, das die gesamte Community teilen sollte.

Während sich die Branche mit großen und ausländischen Geldgebern anfreundete und sich in politische Verbindungen vertiefte, wo sie zuvor ohne Parteilichkeit und Gamer-Fokus gestanden hatte, wurde die Branche nach und nach schlechter und unkenntlicher. Nach und nach haben sie einige Grenzen nicht überschritten, und die Aufsichtsbehörden haben dies zur Kenntnis genommen. Während die Branche unter der Lupe steht, hat Blizzard der Welt gezeigt, in welchem ​​Ausmaß die Branche moralische Standards und Menschenrechte für chinesisches Geld verkauft. Wie weit Tencent seine Reichweite auf zahlreiche Unternehmen ausgeweitet hat, ein Thema, das zuvor gemieden wurde, wird jetzt offen diskutiert.

Blizzard wird wahrscheinlich weiterhin dagegen ankämpfen. Was sich jetzt entwickeln wird, bleibt noch offen, aber man muss sich fragen, wie lange es dauern wird, bis China versucht, sich von dem Fiasko zu distanzieren, um sich bei den bevorstehenden Handelsverhandlungen und seinen Aussichten auf die Olympischen Spiele 2022 zu schützen.