Das Land Bayern hat einen Entwurf für einen Vorschlag zur Weiterentwicklung der Jugendschutzrichtlinien (JuSchRiL) sowie zur Aktualisierung des Jugendschutzstaatsvertrags (JMStV) erarbeitet. Diese Maßnahmen würden Entwickler grundsätzlich daran hindern, Pay-to-Win-Maßnahmen für Kinder anzubieten, oder Kinder dazu anregen, Geld für Mikrotransaktionen auszugeben.

GamesIndustry.biz Ich habe einen Artikel geschrieben, der kurz einige der Feinheiten behandelt, die in einem äußerst langen Blog-Beitrag dargelegt wurden LinkedIn Das wurde von einem Mitarbeiter der Anwaltskanzlei Baker McKenzie, Sebastian Schwiddessen, veröffentlicht, der erklärte, dass dieser Vorschlagsentwurf viele Ebenen aufweist, wenn er tatsächlich durchkommt, aber er glaubt, dass er wahrscheinlich durchkommen wird, indem er schreibt …

„Der Entwurf ist noch nicht verabschiedet. Der interne Abstimmungs- und Umsetzungsprozess befindet sich jedoch in der Endphase. Vorschläge verschiedener Gremien und Interessenträger für einen weniger invasiven Ansatz wurden von den Landesmedienanstalten abgelehnt. Derzeit ist es wahrscheinlich, dass der neue JuSchRiL-Entwurf in Kraft treten wird.“

Laut Schwiddessen würde das VZBZ wahrscheinlich davon profitieren, da es in der Lage wäre, hart gegen Studios vorzugehen, die aggressive, auf Kinder ausgerichtete Mikrotransaktionen einsetzen.

Schwiddessen weist darauf hin, dass der Entwurf hinsichtlich der Formulierung der Durchsetzung der Regeln äußerst vage sei, was ihn leicht für die Ausbeutung durch die Regierung öffnen könnte.

Er weist jedoch darauf hin, dass es bei der Durchführung der Sanktionen Nachsicht geben werde. Es drohen entweder Bußgelder von bis zu 500,000 Euro oder eine einfache Unterlassungserklärung an den Zuwiderhandelnden, in der Schwiddessen schreibt …

„Verstöße gegen den JMStV können mit Geldstrafen bis zu 500,000 Euro geahndet werden. Die in der Praxis verhängten Bußgelder fallen jedoch in der Regel deutlich niedriger aus. Darüber hinaus können Verstöße mit Unterlassungsansprüchen (typischerweise durch Unterlassungsklagen) von Wettbewerbern und insbesondere deutschen Verbraucherschutzverbänden geahndet werden […]“

Im Gegensatz zu einigen Verbraucherschutzbehörden da draußen, die ihre Plattform im Grunde nur dazu nutzen, den Status quo durchzusetzen oder sich für die Durchsetzung von Unternehmensprotektionismus einsetzen, hat der VZBV tatsächlich eine solide Erfolgsbilanz bei der Verteidigung der Verbraucher. Bevor die ACCC Valve verklagte, um Rückerstattungen in ihr System einzuführen, verklagte der VZBV Valve bereits im Jahr 2013, um eine Form des digitalen Weiterverkaufs anzubieten, wie von berichtet PC World.

Wie Schwiddessen feststellte, sollten Spiele, die sich an Kinder richten, nicht mit dem VZBV oder dem neuen Entwurf zum Schutz von Kindern vor räuberischen Mikrotransaktionen in Konflikt geraten, solange sie nicht die „Ausnutzung der Unerfahrenheit und Leichtgläubigkeit von Kindern und Jugendlichen“ beinhalten.

Es ist noch früh und auch wenn er davon ausgeht, dass der Entwurf wahrscheinlich angenommen wird, gibt es offensichtlich viel Spielraum für Schweinefleisch und Missbrauch. Hoffentlich passiert das nicht, denn es wäre eine Schande, wenn bestimmte Spiele zu Unrecht unter den Vorschlag fallen würden und von den Leitungsgremien in Deutschland zu Unrecht sanktioniert würden. Aber wir werden sehen, wie es ausgeht, wenn es ratifiziert wird.

(Danke für den News-Tipp Tamikuz)