Das Teilen von Videomaterial oder dem Manifest des Schützen über das Massaker in Christchurch, Neuseeland, ist in Neuseeland verboten. Darüber hinaus ist in der Region sogar das Erstellen von Memes mit Standbildern, Fotos oder Videomaterial illegal.
ABC News berichtet, dass mindestens sechs Personen wegen „illegaler“ Weitergabe der Videoinhalte an andere Personen angeklagt wurden. Der 44-jährige Philip Arps bekannte sich in zwei Fällen schuldig, das Video des Moschee-Massakers verbreitet zu haben, und wird bis zum 14. Juni im Gefängnis bleiben. Dort drohen ihm bis zu 14 Jahre Gefängnis, weil er das Video mit über 30 Personen geteilt hat.
Die wirkliche Gefahr besteht jedoch darin, dass einer der Angeklagten – ein 18-Jähriger, der im März verhaftet wurde und seitdem im Gefängnis sitzt – lediglich Memes der Schießerei in Christchurch geteilt hat. Laut ABC News…
„Dem 18-jährigen Verdächtigen wird vorgeworfen, sowohl das Video als auch ein Standbild der Al-Noor-Moschee, in der mehr als 40 Menschen getötet wurden, mit den Worten ‚Ziel erfasst‘ geteilt zu haben.“ Er wird am 31. Juli erneut vor Gericht erscheinen, wenn über eine elektronisch überwachte Freilassung gegen Kaution nachgedacht wird.“
Das Modifizieren von Bildern oder das Machen von Witzen unter Verwendung von Filmmaterial des Massakers und deren Weitergabe online oder über soziale Medien oder die Verbreitung des Inhalts gilt in Neuseeland als illegal.
Der neuseeländische Chefzensor David Shanks verbot das Videomaterial und das Manifest und bezeichnete sie als „zu beanstanden” bereits Ende März 2019.
Sie können die Inhalte weiterhin erwerben, wenn Sie die Genehmigung der neuseeländischen Regierung erhalten, die zunächst eine Zahlung erfordert.
Die neuseeländische Premierministerin Jacinda Ardern ist mit dem Polizeistaat, mit dem sie in dieser Angelegenheit über die neuseeländischen Einwohner gesprochen hat, nicht zufrieden. In dem Bericht heißt es, dass Ardern sich mit Führungskräften von Big-Tech-Unternehmen und führenden Politikern der Welt treffen wird, um den „Christchurch Call“ durchzusetzen, der die Verbreitung oder Weitergabe von „gewalttätigem Extremismus“ oder „Terrorismus“ im Internet verbieten würde alle. Details zum „Christchurch Call“ wurden noch nicht veröffentlicht.
Jordan Carter vom neuseeländischen Outlet The Spinoff hat einen Meinungsartikel zum Thema verfasst April 24th, 2019 als Reaktion auf den „Christchurch Call“, der ruhigere Köpfe und kühlere Köpfe bei der Regulierung fordert, da es sonst zu einer Überblockung von Inhalten kommen könne, wie er betont…
„Die Anwendung einer zu strengen automatisierten Filterung würde zu einem weit verbreiteten Overblocking führen. Was wäre, wenn das Posten eines Artikels von Radio New Zealand über die Angriffe in Sri Lanka am Wochenende auf Facebook automatisch blockiert würde? Stellen Sie sich vor, ein Link zu einer Spendenseite für die Opfer der Christchurch-Anschläge würde zum gleichen Ergebnis führen? Wie wäre es, wenn Sie ein Video mit TV-Nachrichtenberichten zu einer der beiden Geschichten teilen würden? Aus diesem Grund ist Automatisierung wahrscheinlich nicht die einzige Lösung. Wir müssen auch sorgfältig darüber nachdenken, wie Maßnahmen, die sich aus dem Aufruf ergeben, nicht problematische Maßnahmen von Ländern abdecken, die sich nicht für das freie, offene und sichere Internet einsetzen.“
Darüber hinaus passt diese von Ardern gewünschte Richtlinie zu dem, was auch Microsoft und Facebook sowie das Vereinigte Königreich umsetzen wollten, das eine Zensurbehörde einrichtet, um die Verbreitung solcher Inhalte in Zukunft zu verbieten.
All dies war Teil der Endziele und Wünsche des Christchurch-Schützen. In seinem Manifest forderte er ausdrücklich, dass Regierungen und Regulierungsbehörden die Zensur so weit verschärfen, dass es zu Unruhen in der Bevölkerung kommt. Sein Hauptziel bestand darin, einen zivilen Rassenkrieg zu beschleunigen, indem er die Regierungen dazu anstiftete, Maßnahmen zu ergreifen, die in bestimmten Regionen zu einer nationalen Spaltung führen würden.
(Danke für den News-Tipp, Rob)
