Die Schießerei in Christchurch, Neuseeland, hatte laut dem Manifest des Schützen vor allem eines zum Ziel: die Gesellschaft auf den Weg in einen Bürgerkrieg zu bringen. Der Anstoß des Schützen, dies zu erreichen, bestand darin, die Regierungen dazu aufzustacheln, in verschiedenen Regionen gegen die Waffengesetze vorzugehen, und große Technologieunternehmen dazu anzustiften, eine weit verbreitete Zensur einzuführen, die prozedural gesellschaftspolitische Spaltung und Zwietracht säen würde, bis echte Menschen zuschlagen und mit realer Gewalt reagieren. Als ob Neuseeland den Launen des Manifests im Gleichschritt folgen würde, erlässt es Gesetze, die halbautomatische Schusswaffen im ganzen Land verbieten, und führt derzeit eine Initiative zur Beschlagnahmung von Waffen durch, um Waffen aus den Häusern der Bürger zu entfernen.

Nach Angaben des Straits Times, hatte die neuseeländische Premierministerin Jacinda Arden angekündigt, dass sie direkt nach der Schießerei halbautomatische Waffen verbieten würden, und Arden und der Rest des Parlaments haben die Ausarbeitung eines Gesetzes umgesetzt, das derzeit am 2. April 2019 in Arbeit ist. Das wird der Fall sein soll bis zum 11. April 2019 abgeschlossen und notariell beglaubigt sein.

In dem Artikel heißt es weiter, dass die New Zealand National Rifle Association auch keine Lobbyarbeit betreibt oder sich gegen die Gesetzgebung wehrt, sondern sogar versucht, ihren Namen zu ändern, um sich von Amerikas eigener NRA zu distanzieren.

Aber es wird schlimmer.

Nach Angaben des Täglicher Draht Sie berichten, dass Premierministerin Jacinda Ardern am 21. März 2019 bekannt gab, dass mit der Beschlagnahmung von Waffen begonnen wurde und dass registrierte Waffenbesitzer Formulare ausfüllen und als illegal geltende Schusswaffen abgeben müssen.

„[…] wir bitten alle aktuellen Besitzer von halbautomatischen Waffen und Sturmgewehren im Militärstil, www.police.govt.nz zu besuchen. Dort finden sie Einzelheiten zu den Waffen, die von diesem Verbot betroffen sind. In den nächsten 48 Stunden wird auf dieser Website ein Formular verfügbar sein, das wir diese Waffenbesitzer bitten, auszufüllen und anzugeben, welche verbotenen Waffen sie besitzen. Die Polizei wird dann die Übergabe und schließlich die Vernichtung dieser Waffen veranlassen. Es werden auch Angaben zu den Waffen gemacht, die von Eigentümern zurückgegeben werden, die unter das Verbot fallen, um sicherzustellen, dass nach Abschluss des Rückkaufs eine faire und angemessene Entschädigung gezahlt wird. Wenn Besitzer das Online-Formular nicht ausfüllen können, können sie sich telefonisch an die Polizei wenden, um die Übergabe dieser nun verbotenen Waffen zu veranlassen …

 

„…Während die Gesetzgebung ausgearbeitet wird, werden wir die Zeit festlegen, die für die Rückgabe halbautomatischer Waffen und Sturmgewehre im Militärstil zur Verfügung steht, sowie die Dauer des Rückkaufprogramms. Ich kann den Menschen versichern, dass für die Rückgaben Zeit bleibt und dass sie nicht über Nacht kriminalisiert werden. Nach Ablauf einer angemessenen Rückgabefrist verstößt derjenige, der diese Waffen weiterhin besitzt, gegen das Gesetz. Derzeit reichen die Strafen hierfür von Geldstrafen bis zu 4,000 US-Dollar und/oder drei Jahren Gefängnis. Der Gesetzesentwurf wird darauf abzielen, diese Strafen zu erhöhen.“

Dies war einer der wichtigsten Pläne im Manifest des Schützen, die Spannungen durch strengere Waffengesetze zu eskalieren und so einen Welleneffekt zu erzeugen, der Demokraten und linke Medien dazu ermutigen würde, die Amerikaner unter Druck zu setzen, ebenfalls strengere Waffengesetze zu erlassen.

Wie am Schnürchen nutzten verschiedene Demokraten Twitter, um Neuseelands Verbot halbautomatischer Schusswaffen zu feiern, wie von berichtet NRA-ILA.

Auch andere linke Medien meldeten sich zu Wort, darunter große Organisationen wie Vox und Scientific American Haltung, um die Blockaden zu erklären und zu erklären, warum Amerika keine ähnliche Gesetzgebung verabschiedet hat The Washington Post Ich bin einfach rausgekommen und habe den Schritt mit einem Nachrichtenbeitrag befürwortet – nicht mit einem Meinungsartikel oder Leitartikel.

Es ist jetzt an einem Punkt angelangt, an dem Nachrichtenorganisationen offen nach der Art von Gesetzen und Verboten verlangen, die sich der Schütze gewünscht hat, um seine Eskalationsziele voranzutreiben.

Insbesondere Neuseeland hat alles getan, um die Regulierung und Zensur in der Region zu verstärken Personen wegen Teilens oder Diskutierens verhaften den Inhalt des Manifests des Schützen, während er es von der verkauft OFLC-Website für 102 $.

Die Wellenwirkung seiner Handlungen scheint genau so zu verlaufen, wie er es wollte.

(Danke für den Newstipp Quickshooter)