Weitere Gerichtsdokumente wurden mit freundlicher Genehmigung von Robert B. Marks zur öffentlichen Einsichtnahme bereitgestellt, der Enthusiast Gaming verklagt, nachdem Russ Pitts abfällige Bemerkungen über frühere Mitarbeiter und die Community von The Escapist gemacht hatte und behauptete, dass die Website einen Rekrutierungsgrund für The Escapist umworben und gefördert habe Alt-Right und Nazis. Aus den Dokumenten geht hervor, dass Enthusiast Gaming versucht, bestimmte Aussagen über Pitts‘ frühere Vorgeschichte mutmaßlicher Einschüchterungen und Belästigungen von Mitarbeitern zu widerlegen und Pitts‘ Säuberung tausender Tweets mit der Behauptung zu verteidigen, dass es sich dabei nicht um eine Verfälschung von Beweisen handele.

Die Dokumente wurden über Google zur Verfügung gestellt, aber durch einen Medium-Beitrag von Robert B. Marks zusammengestellt, der auf veröffentlicht wurde 6. Februar 2019.

In eines der DokumenteDie Anwälte von Enthusiast Gaming versuchen, einen Antrag abzuweisen, um zu verhindern, dass Pitts versucht, „Beweise zu fälschen“. Marks wollte verhindern, dass Enthusiast Gaming oder Christian „Russ Pitts“ Fletcher weitere Tweets oder relevante Beweise für die Verleumdungsklage löschten.

Im factum In Bezug auf die 60,000 gelöschten Tweets versuchten die Verteidiger zu erklären, warum Pitts die Tweets löschen musste, indem sie erklärten …

„Da Russ Pitts im Begriff war, seine Position als Herausgeber von The Escapist wieder aufzunehmen, konnten diejenigen mit anderen politischen Ansichten als er seine alten Tweets aus dem Kontext wiederbeleben und sie in einer verzerrten Weise gegen ihn verwenden, die für die beabsichtigte neue Ausrichtung von The nicht relevant war Eskapist.

 

„[…] Russ Pitts wollte nicht, dass Gegner der neuen Ausrichtung von The Escapist Zugang zu so sehr persönlichen Tweets haben, wie denen über seine Depression von einem Jahrzehnt zuvor oder denen, die Bilder seiner Haustiere zeigen.“

Diese Ansprüche wurden in zusätzlichen Gerichtsdokumenten, die der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden, direkt angefochten.

In Marks‘ Eidesstattliche Erklärung vom 29. Januar 2019, er erklärte…

„Ich halte die Behauptungen von Herrn Fletcher in seiner eidesstattlichen Erklärung, dass er seinen Twitter-Verlauf gelöscht habe, um private Tweets zu verhindern, insbesondere Tweets über seine Depression und Bilder seiner Haustiere, höchst verdächtig, wenn man bedenkt, dass ich sie am 28. Januar 2019 ausfindig machen konnte Tweets von Herrn Fletcher, in denen er über seine psychische Gesundheit sprach und Bilder seiner Haustiere veröffentlichte. […]“

On Seite 32 des Motion Factum, geht es auch um die Beweggründe von Pitts, seine Tweets zu löschen, wo es heißt …

„Der jüngste Tweet, in dem Herr Fletcher ein Foto eines seiner Haustiere veröffentlichte, wurde nur drei Tage vor seiner eidesstattlichen Erklärung veröffentlicht, in der er behauptete, er habe seinen Twitter-Verlauf teilweise gelöscht, um zu verhindern, dass Menschen Bilder seiner Haustiere missbrauchen.

 

„Angesichts der Falschheit von Mr. Fletchers Aussagen darüber, warum er seinen Twitter-Verlauf gelöscht hat, und der Aussage von Joshua Vanderwall über Mr. Fletchers häufige Angriffe gegen ihn und The Escapist in den sozialen Medien ist es wahrscheinlich, dass die Aussage darüber, wann er gelöscht hat, falsch ist.“ Sein Twitter-Verlauf ist eine Falschaussage, mit keinem anderen möglichen Zweck als der vorsätzlichen Vernichtung von Beweismitteln zu diesem Zweck
Auswirkungen auf diesen und alle anderen potenziellen Verleumdungsklagen.“

Wenn man sich die Fakten des Antrags anschaut, ist nicht klar, wann genau Pitts die 60,000 Tweets gelöscht hat. Es heißt lediglich, dass sie „Mitte 2018“ gelöscht wurden.

Die Verteidiger von Enthusiast Gaming forderten außerdem die Abschnitte 13 – 24 im Robert B. Mark’s Antwort vom 17. Dezember 2018 aus dem Verfahren ausgeschlossen. Was waren das konkret für diese Abschnitte? Nun, sie sind Teil eines Abschnitts mit dem Titel „Böswilliges Verhaltensmuster von Christian Russell Fletcher, alias Russ Pitts“, in dem die angeblichen Belästigungen von Mitarbeitern und mutmaßliche böswillige Handlungen von Pitts gegenüber Kohorten während seiner Zeit bei The Escapist detailliert beschrieben werden in dem auf One Angry Gamer veröffentlichten Artikel wieder auf Dezember 17th, 2018.

Der Grund dafür, dass die Kommentare gestrichen wurden, liegt in der Bewegung dazu Streichen Sie die Absätze, Es sagt aus…

„Der Beklagte beruft sich auf Regel 25.11 der Zivilprozessordnung. Die Behauptungen in den Absätzen sind skandalös, unseriös oder schikanös. Sie sind in dem Sinne irrelevant, dass sie, selbst wenn sie bewiesen würden, keinen Einfluss auf den Ausgang der Klage haben könnten.“

In Marks‘ Faktum wird erklärt, dass die Abschnitte die Motivation von Pitts zur Bosheit sowie ein Verhaltensmuster erläutern.

Im Antragsfaktum werden auch einige der gesunden Menschenverstandsfragen und einige der fehlenden Fakten in Pitts' früheren abfälligen Äußerungen über The Escapist und seine Mitarbeiter aufgeschlüsselt. Pitts erklärt zum Beispiel nie, woher er von den Artikeln oder den Abläufen hinter den Kulissen darüber wusste, wer eingestellt/entlassen wurde, oder von der redaktionellen Kontrolle im Zusammenhang mit The Escapist in der Zeit, in der er behauptete, dass es um die „Alt-Right“-Bewegung ginge er und seine Frau Susan Arendt arbeiteten bei The Escapist.

Interessant ist, dass auf Seite 3 des Antrags Folgendes zu finden ist „Beweisverfälschung“, erhalten wir einen kleinen Einblick in die Frage, warum Pitts so dreist war, seine Kommentare zu The Escapist und seinen Mitarbeitern abzugeben, in denen es heißt, dass er nicht damit gerechnet habe, dass es zu einer Verleumdungsklage kommen würde, weil diese nicht „durchgekommen“ wäre Ground“ hätte es in den Vereinigten Staaten stattgefunden ...

„Ich hatte keine Bedenken, von ehemaligen Herausgebern oder Herausgebern von The Escapist verklagt zu werden. Sie haben ihren Sitz in den Vereinigten Staaten, wo das Gesetz zur Verleumdung so streng ist, dass eine Klage wie die vorliegende gar nicht erst in Gang gekommen wäre. Die Belastung eines Klägers in einer Verleumdungsklage in den Vereinigten Staaten ist viel höher als die in Kanada (wie ich aus der vorliegenden Klage erkenne).“

In gewisser Weise fällt die gesamte Behauptung, dass „The Escapist“ ein „Rekrutierungsinstrument“ für Nazis sei, völlig ins Wanken, wenn Pitts nur sagen musste, was den Besuchern öffentlich vor Augen stand, da er überhaupt keinen Zugang zur redaktionellen Kontrolle hatte oder wie Artikel wurden von den Redakteuren oder dem Management gepitcht oder gestaltet. Er hatte nicht damit gerechnet, dass die diffamierenden Äußerungen über frühere Mitarbeiter von „The Escapist“ vor einem kanadischen Gericht angefochten würden.

Dennoch stellt Marks in seinem Medium-Artikel fest, dass die neuesten Entwicklungen in der Klage am kommenden Freitag, dem 8. Februar 2019, endlich verhandelt werden. Es wird interessant sein zu sehen, wie sich das alles entwickelt und wie das Gericht reagieren wird, zumal Enthusiast Gaming vorerst noch keine Versuche unternommen hat, zu verhandeln.

(Danke für den News-Tipp, Lyle)