Disqus ist das jüngste Technologieunternehmen, das die Infowars von Alex Jones von seiner Plattform verbannt und damit die Diskussionsmöglichkeiten auf der Website einschränkt. Das kommt kurz darauf Facebook, Apple und YouTube Alle haben Infowars gemeinsam auch von ihren Plattformen verbannt.
Am 7. August 2018 teilte Alex Jones einen Tweet mit einer Nachricht von Disqus, in der sie Infowars als Verstoß gegen ihre Nutzungsbedingungen erklärten und daher das Infowars-Konto kündigten.
Auf diese Weise hält das Establishment Menschen davon ab, MSMs anzuprangern #FakeNews!#BanComments ️ #BanDiscussion #FreeInfowars
Laden Sie die kostenlose App herunter: https://t.co/3x2h5pP4Yg
Schalten Sie rund um die Uhr ein: https://t.co/OQtch0tDED pic.twitter.com/9dA9MzG1Fx
– Alex Jones (@RealAlexJones) 8. August 2018
Wenn Sie die Nachricht nicht lesen können, heißt es…
„Wir möchten Sie darüber informieren, dass Ihre Organisation, Infowars, gegen die Nutzungsbedingungen des Disqus-Dienstes verstößt. Aus diesem Grund ist Disqus nicht in der Lage, weiterhin Diskussionsdienste für Ihre Organisation anzubieten. Ab heute stellt Disqus die Dienste für die Kurznamen „nfocom“, „europe-infowars“, „Newswars“, „infowarspualrevere“, „prisonpcom“ und „planetinfowars“ ein. Darüber hinaus blockiert Disqus die Domains „infowars.com“, „newswars.com“ und „prisonplanet.com“.
„Aktivitäten oder Inhalte, die zur Beendigung der Dienste führen können, umfassen Verstöße gegen unsere Grundregeln für von Disqus betriebene Websites.“
Dies geschieht direkt im Anschluss an die anderen großen Plattformen, die Infowars von ihren Websites verbannen, darunter YouTube, das alle wichtigen Infowars-Kanäle entfernt, Facebook, das alle wichtigen Infowars-Kanäle entfernt, und Apple und Spotify, die die Apps für den Zugriff auf die Podcasts blockieren.
Überraschenderweise wird Jack Dorsey, der CEO von Twitter, Alex Jones oder Infowars trotz wiederholter Bitten von Linken, ihn zu zensieren, nicht blockieren. An August 7th, 2018 Jack Dorsey hat einen Twitter-Thread erstellt und schreibt…
„Wir haben gestern weder Alex Jones noch Infowars suspendiert. Wir wissen, dass das für viele schwer ist, aber der Grund ist einfach: Er hat nicht gegen unsere Regeln verstoßen. Wir werden es durchsetzen, wenn er es tut. Und wir werden weiterhin ein gesundes Gesprächsumfeld fördern, indem wir sicherstellen, dass Tweets nicht künstlich verstärkt werden.
„Die Wahrheit ist, dass wir in der Vergangenheit unsere Entscheidungen schlecht erklären konnten. Wir beheben das. Wir werden an Jones die gleichen Maßstäbe anlegen wie an jeden Account, keine einmaligen Maßnahmen ergreifen, um uns kurzfristig ein gutes Gefühl zu geben, und neue Verschwörungstheorien befeuern.
„Wenn wir nachgeben und einfach auf den Druck von außen reagieren, anstatt auf einfache Prinzipien, die wir unparteiisch und unabhängig von politischen Standpunkten durchsetzen (und weiterentwickeln), werden wir zu einem Dienst, der auf unseren persönlichen Ansichten aufgebaut ist und in jede Richtung wechseln kann.“ Das sind nicht wir.
„Berichte wie der von Jones können oft Sachverhalte spektakulär darstellen und unbegründete Gerüchte verbreiten. Deshalb ist es wichtig, dass kritische Journalisten solche Informationen direkt dokumentieren, validieren und widerlegen, damit sich die Leute ihre eigene Meinung bilden können.“ Das dient der öffentlichen Diskussion am besten.“
Im Moment verteidigt Dorsey die freie Meinungsäußerung, aber Twitter ist sein eigenes Zensurgefängnis, in dem viele Konservative zu Unrecht ins Visier genommen und verboten werden, wie von berichtet USA heute.
Medien wie CNN, The Guardian und andere Mainstream-Nachrichtenseiten üben ebenfalls Druck auf Twitter aus, Alex Jones und die Infowars-Konten zu zensieren, um sie dauerhaft aus der öffentlichen Sicht zu löschen.
Die Hauptwebsite von Alex Jones ist immer noch verfügbar, aber es wird schwierig sein, neue Zuschauer zu erreichen, da der Infowars-Kanal aus fast allen großen Social-Media-Netzwerken verbannt wurde. Viele Linke bejubeln diese Zensur als einen Akt privater Unternehmen, der ihre Bereitschaft ausübt, Nutzer, die sie nicht mögen, zu sperren, aber sie erkennen nicht, wie diese weitreichende Maßnahme genauso gut dazu genutzt werden könnte, linksextreme Medien zu zensieren sowie.
(Danke für den Newstipp Quickshooter)
