Vulture, eine Tochtergesellschaft des New York Magazine, veröffentlichte einen Artikel über 2. Mai 2018 mit dem Titel „Die besten Videospiele des Jahres 2018 (bisher)“. Der Artikel behandelt eine Reihe von Spielen, die derzeit auf mehreren Plattformen verfügbar sind, und bietet auch Optionen für den Kauf dieser Spiele an. Nun ja, die netten Leute von Kotaku In Aktion erkannte, dass die Kaufoptionen tatsächlich Amazon-Affiliate-Links enthielten, aber in dem Artikel gab es keinerlei Hinweise darauf, dass die Affiliate-Links enthalten waren und dass das Vulture Magazine auf der Grundlage der Käufe Geld verdienen würde.
Der Vulture-Artikel enthält Funktionen A Way Out, Celeste, Dragon Ball FighterZ, God of War, Minit, Monster Hunter World und Ni no Kuni II: Revenant Königreich. Unter jedem der anderen Spiele als Minitgibt es die Möglichkeit, das Spiel bei Amazon zu kaufen. Jeder der Amazon-Links hat die Amazon Associates-ID „Vulture-20“, wie im Screenshot unten dargestellt.
Der Microsoft Store-Link für Minit ist ein standardmäßiger ausgehender Link, aber alle Amazon-Links enthalten das Amazon Associates Store-Tag „Vulture-20“.
Der Vulture-Artikel enthält weder am Anfang noch am Ende des Artikels Hinweise darauf, dass es sich bei den ausgehenden Kauflinks tatsächlich um Affiliate-Links handelt.
Nach Angaben der Federal Trade Commission ist dies der Fall Führungsseite Sie weisen ausdrücklich darauf hin, wie und warum Offenlegungen erfolgen sollten, wenn Affiliate-Links in einen Artikel eingebettet werden …
„In manchen Fällen – etwa wenn der Affiliate-Link in Ihre Produktbewertung eingebettet ist – kann eine einzige Offenlegung ausreichend sein. Wenn die Rezension eine klare und deutliche Offenlegung Ihrer Beziehung enthält und der Leser gleichzeitig sowohl die Rezension mit dieser Offenlegung als auch den Link sehen kann, verfügen die Leser über die Informationen, die sie benötigen. Man könnte zum Beispiel sagen: „Ich erhalte Provisionen für Käufe, die über die Links in diesem Beitrag getätigt werden.“ Aber wenn die Produktrezension, die die Offenlegung enthält, und der Link getrennt werden, können die Leser möglicherweise keinen Zusammenhang herstellen.“
Offenlegungen über Zugehörigkeiten und Werbung für gesponsertes oder beworbenes Material waren etwas, was Gamer vor vier Jahren während der Verbraucherrevolte #GamerGate von Nachrichtenagenturen verlangt hatten, die ethischen Journalismus von Nachrichtenmedien forderten.
Vulture war tatsächlich eines der Online-Medien, die in einem Artikel, den sie auf veröffentlichten, die erfundene Belästigungsgeschichte über #GamerGate nachplapperten October 16th, 2014, wo sie geschrieben haben ...
„Drei prominente Frauen in der Spielebranche sagen, sie seien gezwungen worden, ihre Häuser zu verlassen, nachdem ihnen in den letzten zwei Monaten Vergewaltigungs-, Folter- und sogar Morddrohungen drohten. Sie sind die prominentesten Ziele einer sehr locker organisierten Bewegung größtenteils anonymer Spieler, die im Rahmen einer Kampagne, die mit der Absicht begann, sich für strengere ethische Standards im Videospieljournalismus einzusetzen, Kampagnen zur Belästigung und Einschüchterung von Kritikern durchgeführt haben und wahrgenommene ideologische Gegner.“
Ironischerweise setzt Vulture vier Jahre später die Art von unethischem Verhalten fort, das #GamerGate beheben wollte … vor vier Jahren.
Sie können die Federal Trade Commission über die Affiliate-Links von Vulture informieren, indem Sie der Anleitung zum Einreichen einer Beschwerde über das Verbraucher-Webportal folgen FTC-Website.
(Danke für den News-Tipp, Lyle)
