Wie war der Artikel?

1511700Cookie-CheckPEGI legt die Debatte um Lootbox-Glücksspiele in die Hände der Glücksspielkommissionen
Wütend Sturm
2017/10

PEGI legt die Debatte um Lootbox-Glücksspiele in die Hände der Glücksspielkommissionen

Die Pan European Gaming Information-Handelsorganisation wurde gebeten, eine Stellungnahme zur aktuellen Ausrichtung von Lootboxen in Triple-A-Spielen abzugeben, insbesondere bei Titeln wie Forza Motorsport 7, Mittelerde: Schatten des Krieges, Und die bevorstehende Star Wars: Battlefront II von Electronic Arts und DICE.

Der Einsatzleiter von PEGI, Dirk Bosmans, gab Auskunft WCCF Tech mit einer Erklärung per E-Mail, in der sie ihre Haltung dazu darlegen, wie sie Lootboxen in Videospielen sehen, und Folgendes angeben:

„Kurz gesagt, unser Ansatz ähnelt dem des ESRB (ich denke, alle Rating-Boards tun das, auch die USK in Deutschland). Der Hauptgrund dafür ist, dass wir nicht definieren können, was Glücksspiel ausmacht. Dafür ist eine nationale Glücksspielkommission zuständig. Unser Deskriptor für Glücksspielinhalte bezieht sich auf Spiele, die Glücksspiele simulieren oder vermitteln, wie sie im wirklichen Leben in Casinos, auf Rennstrecken usw. praktiziert werden. Wenn eine Glücksspielkommission angeben würde, dass Lootboxen eine Form des Glücksspiels sind, müssten wir unsere Kriterien anpassen Das."

Was sie sagen ist, dass Spieler, wenn sie irgendeine Form der Regulierung von Lootboxen sehen wollen, sich an die staatlichen Regulierungskommissionen für Glücksspiele wenden müssen. So zum Beispiel im Fall von Mittelerde: Schatten des Krieges, Spieler müssten sich an die wenden California Gambling Control Kommission um Feedback darüber zu erhalten, ob es Lootboxen bei Warner Bros. Interactive Entertainment gibt oder nicht Schatten des Krieges ist tatsächlich Glücksspiel, wenn man bedenkt, dass Warner Bros. seinen Sitz in Burbank, Kalifornien, hat.

Alternativ müssten besorgte Spieler das Problem vorbringen Büro für Verwaltungsrecht um herauszufinden, welche Verfahren ergriffen werden könnten, um die Bedenken bezüglich Lootboxen in Spielen, die als Glücksspiel gelten, auszuräumen.

Technisch gesehen würden Lootboxen unter die Kategorie einer Lotterie fallen. Gemäß Kapitel 9, Abschnitt 319 des kalifornischen Strafgesetzbuches beschreiben sie eine „Lotterie“ wie folgt …

„Eine Lotterie ist ein System zur zufälligen Veräußerung oder Verteilung von Eigentum unter Personen, die eine wertvolle Gegenleistung für die Chance, dieses Eigentum oder einen Teil davon oder einen Anteil oder eine Beteiligung daran zu erhalten, gezahlt oder zu zahlen versprochen haben.“ Eigentum, auf der Grundlage einer Vereinbarung, Vereinbarung oder Erwartung, dass es durch Los oder Zufall verteilt oder veräußert wird, sei es als Lotterie, Tombola oder Schenkungsunternehmen oder unter welchem ​​Namen auch immer es bekannt sein mag.“

Diejenigen, die im Vereinigten Königreich leben, müssten sich auch an ihre regionale Zweigstelle der Glücksspielkommission wenden, insbesondere an die britische Glücksspielkommission, die über eine eigene verfügt Verbraucherbeschwerdeformular.

, Die Skeptiker erwähnt, wie Carrie Poppy ein Medikament namens ColdCalm, um sie mit ihrer Krankheit%2phelfen gekauft. Turns out ColdCalm war keine tatsächliche Wirksamkeit homöopathischer und musste es. Carrie Called ... März von 2017Im Vereinigten Königreich äußerte sich die Gambling Commission zu den Lootboxen, die in damals erschienenen Spielen verfügbar waren, und stellte fest, dass die Verlage sie zwar als „geschlossenes Kreislaufsystem“ verteidigten, bei dem es sich nicht um Glücksspiele handelte, die Tatsache jedoch, dass es bei einigen Formen des Glücksspiels um digitale Gegenstände ging (wie der Schwarzmarkt für Diablo 3 des RMAH oder der CS:GO-Lotto-Skandal) stellten sie fest, dass für diese Art von Operationen Lizenzen erforderlich sein sollten …

„Unserer Ansicht nach bedeutet die Möglichkeit, Gegenstände im Spiel in Bargeld umzuwandeln oder sie (gegen andere Wertgegenstände) einzutauschen, dass sie einen realen Wert erreichen und zu Geldgegenständen oder Geldwerten werden. Wenn Einrichtungen zum Glücksspiel mit solchen Gegenständen angeboten werden, ist eine Lizenz in genau der gleichen Weise erforderlich, wie man es erwarten würde, wenn jemand Casino-Chips als Zahlungsmittel für Glücksspiele verwendet oder erhält, die später gegen Bargeld eingetauscht werden können.“

Interessanterweise scheint PEGI einen offeneren Vorschlag gemacht zu haben als seine anderen Alternativen zu Regulierungsbehörden für den Handel. UKIE Es wurde einfach erklärt, dass Lootboxen den britischen Standards der Glücksspielkommission usw. entsprechen ESRB lehnte dies entschieden ab dass Lootboxen als Glücksspiel angesehen werden könnten. Zum Glück gibt es einige Experten mit einem moralischen Kompass, wie zum Beispiel Erik Kain von Forbes, waren bereit, den ESRB anzuprangern, weil er versucht hatte, jegliche Probleme im Zusammenhang mit Lootboxen und Glücksspielen zu leugnen.

Anderer wütender Angriff