Nach der Wikipedia-Redakteure haben Filibuster begangen Nachdem sie den Wikipedia-Artikel Crash Override Network zwei Monate lang nicht gelesen hatten, beschlossen sie schließlich, die Erwähnung der CON-Chat-Leaks auf der Seite zuzulassen. Der Eintrag geht nicht näher darauf ein, worum es bei den Leaks eigentlich ging, und erklärt auch nicht, warum die Leaks überhaupt zu Nachrichten wurden. Stattdessen paraphrasiert der Eintrag eine kurze beiläufige Erwähnung der Leaks durch YouTuber David Pakman.

Der Eintrag auf Wikipedia erwähnt die Leaks kurz und besagt…

„Im September 2016 besprach David Pakman eine Reihe durchgesickerter Skype-Chat-Protokolle und Trello-Seitendokumente, die zu zeigen schienen, dass zukünftige Mitglieder des Crash Override Network Dossiers über verschiedene Personen zusammenstellten, die mit der Gamergate-Kontroverse in Zusammenhang standen, darunter auch über ihn selbst; Pakman bezeichnete die Aktivität als „Oppositionsforschung“.

Allerdings handelte es sich dabei nicht nur um „Oppositionsforschung“, es handelte sich um Dossiers, die sie nutzen konnten, um entweder bestimmten Personen die Finanzierung zu entziehen, beispielsweise dem ehemaligen Administrator von 8chan, oder um Personen ihren Job zu kosten, beispielsweise einem der Eigentümer von ein Brett, das zum Doxen verwendet wird. Die kurze Erwähnung lässt völlig außer Acht, warum die Skype- und Trello-Lecks bedeutsam waren.

Zusätzlich zu dem oben Erwähnten zeigten die Leaks auch, dass einige Mitglieder des Crash Override Network daran beteiligt waren gezielte Belästigung und Doxing, und zeigt auch, dass Mitbegründerin Zoe Quinn sich das gezielt vorgenommen hat den Polaris Game Jam sabotieren.

Die Chat-Leaks enthüllten auch, dass Crash Override Network Leute bei Wikipedia hatte, die sie kontaktieren konnten, um Artikel zu erhalten auf ihren Wunsch geändert, was die Glaubwürdigkeit von Wikipedia-Redakteuren gefährdet, die an Artikeln arbeiten, die sich auf Zoe Quinn, #GamerGate und Crash Override Network beziehen oder mit ihnen in Verbindung stehen.

Einige Benutzer versuchten dennoch, mit dem Wikipedia-Redakteur und Anti-#GamerGate-Aktivisten über die Echtheit der Leaks zu streiten PeterTheFourth, Schreiben…

„Ich bin sehr vorsichtig, wenn Leute behaupten, dass etwas wahr sei, nur weil es keine Meinungsverschiedenheit gab (besonders wenn es um die ‚Meinung von irgendjemandem‘ geht). Dank der Ratschläge von MjolnirPants ist mir jedoch klar geworden, dass es ziemlich sinnlos ist, diesen speziellen Punkt zu diskutieren.“

Peter ignoriert das vier der Mitglieder der Skype-Chats und der Trello-Gruppe haben bereits die Echtheit der Crash Override Network-Lecks überprüft.

Zuvor wollten neutralere Wikipedia-Redakteure Doxing, Missbrauch, Belästigung und Sabotage erwähnen, die einige Mitglieder im Crash Override Network verübten, aber ein männlicher Feminist und Wikipedia-Redakteur namens MjolnirPants sprach sich vehement dagegen aus, etwas aus den Chat-Leaks aufzunehmen was die Mitglieder besprochen oder tatsächlich durchgeführt haben, einschließlich Doxing und dem Versuch, Personen, die den #GamerGate-Facebook-Gruppen beigetreten sind, von der Beschäftigung zu streichen.

Bevor MjolnirPants involviert wurde, war die Wikipedia Artikel wies in den Chat-Protokollen kurz und bündig darauf hin, was passierte, und erklärte …

„Ein Leak der internen Chat-Protokolle der Gruppe im August 2016 deutete darauf hin, dass einige Mitglieder an Doxing und Belästigung von Gamergate-Anhängern beteiligt waren.“[13] Ian Miles Cheong sagt, er sei Mitglied der Chat-Gruppe gewesen und die Protokolle seien echt.[14]“

Andere of halb Wer über Crash Override Network berichtete oder es bewarb, erwähnte die Lecks und einige Social-Media-Dienste wie z IMZY hat versucht, die Chat-Leaks zu unterdrücken, die Lecks als „Belästigung“ bezeichnend.

Polygon, IGN, Vize, Polygon und anderen großen Medienunternehmen wurde das Mediendossier mit den Chat-Log-Leaks des Crash Override Network im Anhang zugesandt, sie alle entschieden sich jedoch dafür, keine Geschichten über die angebliche Anti-Missbrauchsorganisation zu veröffentlichen, die an Missbrauch, Doxing und Sabotage beteiligt war.

(Haupt Bild mit freundlicher Genehmigung von Atelierv)