Von den Mainstream-Medien wird erwartet, dass sie während der Präsidentschaftswahlen Anzeichen einer unvoreingenommenen Berichterstattung zeigen. Die idealistische Sicht auf die Rolle der Medien während der Wahlsaison besteht darin, Leser, Zuschauer, Beobachter und Zuschauer mit möglichst vielen Informationen über die Kandidaten zu informieren, die während der Vorwahlen um die Stimmen konkurrieren. Allerdings waren die Medien in dieser Wahlsaison alles andere als unparteiisch.

Wikileaks versprach weitere E-Mails, die die Wahrnehmung der Wähler vor dem Showdown am 8. November beeinflussen könnten. Schiffsnachrichten habe eine E-Mail von einem der gepostet Wikileaks-Dokumente Das war vom 1. Juli 2015 und enthielt eine Zusammenfassung der Nachrichten über Hillary Clinton.

In der gesamten E-Mail ging es um Puff-Stücke, die noch nicht gelaufen waren. Dazu gehörte ein Beitrag von Lisa Lerer von Associated Press (AP), in der sie eine Geschichte über Frauen- und Familienthemen schrieb, auf die sich Hillary Clinton während ihres gesamten Wahlkampfs konzentrieren würde, sowie von Jodi Enda von CNN, die eine ausführliche Geschichte über Hillary Clinton schrieb die Vorwahlen der Demokraten. Sie hatten auch mehrere Geschichten von Politico in der Pipeline.

Das scheint vielleicht nicht viel zu sein, aber wenn man die E-Mail mit der von vergleicht May 13th, 2015, würden Sie sehen, dass es sich bei der Kampagne im Grunde nur um eine Zusammenfassung von Nachrichten handelte, die im Zusammenhang mit Clintons Kampagne veröffentlicht wurden, oder von Nachrichten, die bereits veröffentlicht wurden. In der E-Mail vom 1. Juli ging es um Inhalte, die später veröffentlicht werden sollten.

Heutzutage ist es nicht ungewöhnlich, dass Kampagnenmanager mit der Presse zusammenarbeiten, um Statements, O-Töne und Clips zur Verwendung in Storys zu erhalten, aber Zugriff auf Artikel haben, die weit im Voraus veröffentlicht werden – und die allesamt so gestaltet sind, dass sie auffallend positiv sind und die Dynamik fördern Clintons Wahlkampf scheint eher eine koordinierte Werbung als eine neutrale Berichterstattung zu sein.

Tatsächlich schrieb ein Mitarbeiter der Huffington Post, Frank Islam, an den Wahlkampfvorsitzenden von Hillary Clinton und versprach ihr volle Unterstützung April 15th, 2015, Schreiben…

„Ich setze mich dafür ein, dass sie zur nächsten Präsidentin der Vereinigten Staaten gewählt wird. Ich wende mich an meine Freunde, um Geld für ihre Kampagne zu sammeln. Bitte lassen Sie mich wissen, ob ich Ihnen behilflich sein kann.“

Frank informiert Hillarys Vorsitzenden John Podesta darüber, dass in der Huffington Post verschiedene Werbeartikel zugunsten von Clinton veröffentlicht werden, und verlinkt auf die verschiedenen Artikel in der E-Mail.

Technisch gesehen ist es für Frank kein Unbekannter, Clinton zu unterstützen und dies in einem kundzutun NDTV Segment bereits am 12. Mai 2016.

Franks Arbeit für die Huffington Post besteht aus verschiedenen Wirtschaftsthemen und reichlich Trump-Bashing, wie aus den Arbeiten seines Autors hervorgeht Profilseite, wo unter anderem Artikel wie „The Mind of a Trump Supporter“ zusammen mit „Donald Trump, Baby, Bully and Buffoon?“ auftauchen.

Zuvor Die Huffington Post hat tatsächlich einen Autor entlassen für die Erwähnung von Hillarys Gesundheitszustand. David Seaman wurde der Zugriff auf sein Konto bei der Post verweigert, nachdem er auf ein Video verlinkt hatte, das Hillarys Gesundheitszustand in Frage stellte, nachdem in verschiedenen Medienclips verschiedene seltsame Episoden der Präsidentschaftskandidatin aufgetaucht waren.

Die durchgesickerten E-Mails enthüllten außerdem, dass das Nationalkomitee der Demokraten gründlich geplant hatte, jeden Wahlplatz an sich zu reißen, den Bernie Sanders, ein ehemaliger Kandidat der Demokraten, zu erobern versuchte, um sich die Nominierung des Komitees zu sichern.

In einer unverschämt lässigen E-Mail schreibt Mark Siegel an Tamera Luzzatoo, die Geschäftsführerin von Pew Charitable Trusts, darüber, wie man Sanders untergraben und davon abhalten kann, sich jemals die DNC-Nominierung zu sichern, wobei Siegel weiterschreibt March 20th, 2016 ...

„Also hier ist meine Idee. Bernie und seine Leute haben sich über die Superdelegierten und den riesigen Prozentsatz, der sich für Hillary ausgesprochen hat, geärgert. Denn die ursprüngliche Idee bestand darin, unsere gewählten Amtsträger von Amts wegen zum Kongress zu bringen.“

 

„[…] Warum werfen wir Bernie nicht einen Strich durch die Rechnung und reduzieren die Superdelegierten in Zukunft auf den ursprünglichen Entwurf von Mitgliedern des Repräsentantenhauses und des Senats, Gouverneuren und Bürgermeistern von Großstädten und eliminieren die DNC-Mitglieder, die keine Staatsvorsitzenden oder stellvertretenden Vorsitzenden sind? ”

 

„Wenn wir also Bernie im Regelausschuss des Konvents „geben“, werden seine Leute denken, sie hätten etwas vom Partei-Establishment „gewonnen“. Und funktional macht es sowieso keinen Unterschied. Sie gewinnen. Wir verlieren nicht. Alle sind glücklich. „

Siegels Plan wurde an den Rest des DNC weitergeleitet, der, wie wir alle wissen, fuhr fort, den Demokratischen Nationalkonvent zu manipulieren um sicherzustellen, dass Sanders niemals gewinnen würde.