In einer seltsamen Wendung stellen sich einige Leute gegen die Entscheidung von WikiLeaks, Tausende von E-Mails im Zusammenhang mit dem Democratic National Convention zu veröffentlichen, weil sie das Gefühl haben, dass WikiLeaks ein rassistisches Gewand angenommen hat, während es von einer Armee aus #GamerGate-Unterstützern unterstützt und unterstützt wird . Das ist eine Erzählung, die von einigen Journalisten in den sozialen Medien langsam propagiert und herumgetragen wird.

Wenn Sie sich fragen, warum die DNC-Leaks am XNUMX. Juli wie ein Funke in einem dunklen Raum und nicht wie ein Feuerwerk gekommen und wieder verschwunden sind, dann liegt das daran, dass die Medien offenbar darauf bedacht sind, sie als Gesprächsthema zu beschönigen, das zu noch mehr Dämonisierung führt von Donald Trump und Lobpreisung von Hillary Clinton.

Unabhängig davon, wo Sie im politischen Spektrum stehen, gibt es in der Art und Weise, wie die Medien über Senator Sanders und die POTUS-Anwärter Clinton und Trump berichten, eine ganz klare Voreingenommenheit. Sogar jetzt, angesichts von E-Mails, aus denen hervorgeht, dass die DNC offensichtlich nur teilweise dabei war, Clinton zum Sieg bei den Vorwahlen zu drängen, wie von berichtet CNN.

Die Folgen waren zumindest schwerwiegend genug, um die DNC-Vorsitzende Debbie Wasserman Schultz zu zwingen, nicht auf dem Nationalkonvent der Demokraten zu sprechen, um „den Frieden zu wahren“.

Obwohl aus den E-Mails deutlich hervorging, dass es zahlreiche Hinterzimmertäuschungen und bürokratische Absprachen gab, um Sanders' Präsidentschaftskandidatur zu untergraben, redeten einige Journalisten immer noch davon, die Leaks herunterzuspielen, indem sie die Schuld auf Antisemitismus und #GamerGate-Themen schoben .

Der Upworthy-Autor Parker Molloy bezeichnete WikiLeaks als eine Gruppe, die sich auf „Alt-Right-Gamer-MRAs“ konzentriert. twittern folgende…

Erinnern Sie sich noch an die Zeit, als sich bei WikiLeaks alles um die Aufdeckung von Korruption in der Regierung drehte und sie jetzt nur noch rechtsextreme Gamer-MRAs sind? pic.twitter.com/SadK94UMMN

- Parker Molloy (@ParkerMolloy) 21. Juli 2016

Der Autor und Mitarbeiter der Washington Post, Daniel Drezner, nannte sie eine „stark fehlerhafte Organisation“, erklärte aber nicht wirklich, warum. Es folgte ein Tweet des Entwicklers Alex Quirk, der #GamerGate und die Strohmann-Organisation „BernieBros“ miteinander verwechselte …

@dandrezner @wikileaks Sie scheinen sich auch mit der Alt-Rechten, Gamer Gate und leider auch den Berniebros anzunähern

— Alex Quirk (@AQuirkles) 24. Juli 2016

Der frühere Escapist-Mitarbeiter Bob Chipman mischte sich ebenfalls ein und feuerte Trump-Anhänger, Sanders-Anhänger und Wikileaks an, indem er einen Beitrag veröffentlichte Serie of Tweets zielte auf die Nerd-Kultur und die Alt-Rechts-Konservativen ab und erklärte…

„Alt-Rechts-Dweebs sind für Trump (oder für StillSanders/Stein/Johnson, dasselbe), weil sie denken, wenn die Welt untergeht, wären sie Immortan Galt

 

„Beschreibt das einen angemessenen Teil der Wikileaks-Armee, auch wenn WL in der Vergangenheit aktiv Gutes getan hat? Wahrscheinlich ja – schauen Sie sich nur Assange an.“

In einem späteren Gespräch fragten einige von Chipmans Kritikern, warum Leute wie er weiterhin Clinton verteidigen und gleichzeitig diejenigen verteufeln, die sie kritisieren, und verglichen dies mit den Folgen der frühen Tage des GamerGate-Hashtags, als eine Entwicklerin daran beteiligt war Kotakus Nathan Grayson, wo er über den Entwickler berichtete, ohne romantische und finanzielle Beziehungen preiszugeben. Dies führte schließlich zu der massiven Explosion von #GamerGate, die sich über die weltweite Medienberichterstattung erstreckte.

Selbst in den frühen Tagen von #GamerGate war Chipman immer noch strikt gegen die Aufdeckung von Korruption in der Presse, genauso wie er dagegen war, den Kampf für eine bessere Ethik im Medienjournalismus zu unterstützen. Chipman bestätigte den Tweet und erklärte, dass der Vergleich nicht falsch sei.

Die Ironie dabei ist, dass er nicht unrecht hat. https://t.co/xK6hBSb40I

— Bob Chipman (@the_moviebob) 23. Juli 2016

Es war noch nicht alles. Auch der frühere Polygon-Autor und jetzige freie Journalist Russ Pitts stimmte zu Twitter, sich über die Forderung nach einer besseren Ethik im Journalismus lustig machen, schreiben…

„Dieser neue Hashtag über Ethik im Journalismus scheint eine Menge Beschimpfungen zu enthalten. Erinnert mich an – *VIELE BESCHÄDIGENDE TWEETS SPÄTER* Ähm … also, ja.

 

„Ich sage nicht, dass das die Verbindung/Ähnlichkeit mit der Alligatortraube beweist. Aber das sage ich auch nicht. Seit der Erwähnung des DNC-Leaks-Hashtags besteht mein Feed im wahrsten Sinne des Wortes aus wahllosem Hass und persönlichen Beleidigungen.

 

„Oh ja, ich habe vergessen, dass es um Ethik geht. Cool. Ich bin froh, dass wir alle dieses Gespräch geführt haben.“

Die Verschmelzung von #GamerGate und den #DNCLeaks erscheint im besten Fall leichtfertig und im schlimmsten Fall ein schlechter Dienst für die Öffentlichkeit.

Es gibt sogar Berichte, dass Twitter versucht hat, die Verbreitung der DNC-E-Mail-Leaks zu zensieren und zu beschatten, um die Diskussion auf ein Minimum zu beschränken, wie von berichtet Washington Examiner.

Die Tatsache, dass die E-Mails darauf hindeuten, dass das Democratic National Committee versucht, den Parteitag zu manipulieren und mit hinterhältigen Mitteln diejenigen ins Weiße Haus zu bringen, die es haben möchte, weist auf ein ernstes Problem in der amerikanischen Politik hin. Der zusätzliche Umstand, dass die Medien bei dieser Taktik eine Rolle spielten, ist ein expliziter Affront gegen das vermeintliche Ziel einer neutralen Berichterstattung.

Was noch schlimmer ist, ist, dass einige Journalisten nicht zugeben würden, dass es ein ernstes Problem mit Medienkorruption gibt, und das Ganze lieber als #GamerGate-Belästigungskampagne abtun oder das Problem herunterspielen und sich auf die Integrität der Darstellung der Inhalte durch WikiLeaks konzentrieren würden auf Twitter, anstatt tatsächlich zu signalisieren, dass die DNC in ihrer Arbeitsweise unehrlich ist.

Dies ist im wahrsten Sinne des Wortes der Prozess, in dem wir demokratisch entscheiden, wer die gesamte Nation regiert, und es wurde festgestellt, dass der führende Ausschuss einer der großen Parteien des Landes hinterhältige Taktiken anwendet, um einen Kandidaten zu diskreditieren … und Journalisten würden lieber über die betroffenen Menschen spotten über Ethik im Journalismus befürworten WikiLeaks bei der Verbreitung der Nachrichten.

Die Realität sieht so aus, dass die Aufdeckung dieser Korruption und die unverantwortliche Gleichgültigkeit einiger Persönlichkeiten und Institutionen der Medienbranche mehr über das Klima der Korruption auszusagen scheinen als alles, was in den tatsächlichen E-Mail-Lecks enthalten ist.

(Haupt Bild mit freundlicher Genehmigung von Bruce ist der Batman)