Seit einigen Tagen brodelt in der Borderlands-Community eine stille Kontroverse. Bereits im April gab Randy Pitchford bekannt, dass Troy Baker sich geweigert habe, die Rolle des Rhys im kommenden Film zu wiederholen Borderlands 3. Baker wandte sich an die Medien spinnen Sie eine andere Geschichte in denen Gearbox nicht nur log, sondern sich darüber hinaus auch noch gegen gewerkschaftlich organisierte Arbeitnehmer richtete.
Ein perfekter Sturm für die Medien, der es immer wieder auffrisst, bis alle Websites ein Update bereitstellen mussten, das die Wahrheit über die Sache enthielt, oder sich mit Take Two Interactive, dem Verlag dahinter, auseinandersetzen mussten Borderlands 3, und ein Unternehmen, das hat nichts dagegen, Schläger auszusenden wenn sie glauben, dass ihr Geschäftsergebnis gefährdet ist.
Die ursprüngliche Geschichte gab an, dass Gearbox sich weigerte, Troy Baker für die Rolle des Rhys einzustellen, weil sie sich weigerten, einer Gewerkschaft beizutreten. Troy Baker erklärte:
„Ich sagte, ich würde gerne wiederkommen“, sagte er. „[Gearbox Software] sagte, ich komme nicht zurück. Ihre Zeitleiste erzählt eine interessante Geschichte. Ich finde es interessant, dass Randy Pitchford getwittert hat, dass ich abgelehnt habe, und dann gesagt hat, er habe gehört, dass ich abgelehnt habe. Ich würde die Fakten überprüfen, bevor ich im Internet twitterte.“
-
„Nein, es ging einfach darum, dass sie nicht einer Gewerkschaft beitreten wollten“
Dies wurde in Frage gestellt, nachdem Gearbox grundsätzlich kein Problem damit hatte, Ashley Burch (Tiny Tina) oder Ray Chase (Rhys) einzusetzen Borderlands 3. Beide gehören derselben Gewerkschaft an wie Troy Baker. Gearbox würde bald eine Erklärung veröffentlichen, in der er Troy Bakers Darstellung widerspricht, wonach Troy gefordert hatte, Gearbox beschäftige nur Gewerkschaftsmitarbeiter, was einen direkten Verstoß gegen das Gesetz des Bundesstaates Texas darstelle.
„Troy ist ein außergewöhnliches Talent und wir waren enttäuscht, dass er sich weigerte, Partner bei Borderlands 3 zu werden, nachdem ihm die Rolle angeboten wurde. Wir wünschen ihm alles Gute und hoffen, dass das Angebot zur Zusammenarbeit mit ihm noch besteht. Gearbox ist ein texanisches Unternehmen und an texanisches Recht gebunden – das bedeutet, dass einer Person die Beschäftigung nicht aufgrund der Mitgliedschaft oder Nichtmitgliedschaft in einer Gewerkschaft oder einer anderen Arbeitsorganisation verweigert werden kann.
Ein weiterer Beweis dafür, dass dies nichts weniger als eine starke Aufrüstungstaktik im Namen von SAG-AFTRA war, Blaue Nachrichten berichteten, dass sie die folgende Erklärung veröffentlicht hätten, Hervorhebung hinzugefügt.
„Die fehlgeleitete Entscheidung von Gearbox, seinen Künstlern die Möglichkeit zu verweigern, fair zu sein Gewerkschaft Löhne, ein sicherer Arbeitsplatz und die Möglichkeit von Krankenversicherung für ihre Familien„Das ist bedauerlich“, heißt es in der Erklärung.
Abgesehen von der Glaubwürdigkeit und dem Charakter von Gearbox oder dem in den Augen vieler Menschen eher absoluten Mangel an Glaubwürdigkeit haben wir gerade eine Gewerkschaft gesehen, die versucht, Unternehmen zu stärken, indem sie nur die prominentesten Sprecher zurückhält. Zunehmend nutzen die Medien jede Gelegenheit, um die gewerkschaftliche Organisierung des Gamings voranzutreiben, denn verstehen Sie, wenn Unternehmen endlich erkennen, dass „Get Woke, Go Broke“ glaubwürdiger ist als einige Gesetze der Physik; Sie werden ihre wachen Mitarbeiter nicht behalten.
Die Gewerkschaften sind hervorragend darin, dafür zu sorgen, dass die schlechten Äpfel nie entlassen werden. Verwechseln Sie dies also nicht mit etwas anderem als einer Machtübernahme innerhalb der Branche.
Es ist jedoch ironisch, dass in Unternehmen, die von linksextremen Führungskräften geführt werden, eine gewerkschaftliche Organisierung „notwendig“ ist. Unterdessen haben zentrumsnahe, libertäre und konservative Verlage/Entwickler kein Problem damit, ihre Mitarbeiter mit einem gewissen Maß an Anstand zu behandeln.
