Joker Regisseur Todd Phillips hat sich kürzlich mit ihm getroffen The Wrap, in dem er ein Interview über seine Ansichten zur falschen Kontroverse um das Neue gibt Joker Film – ein Film, der zu diesem Zeitpunkt von allen, die ihn gesehen haben, gut aufgenommen wurde. Zwischen der irrelevanten Panikmache, der emotionalen Manipulation und der Dämonisierung, auf die sich der Artikel von The Wrap einlässt, äußerte der Regisseur mehrere interessante Überlegungen zu der gesamten Angelegenheit.
Für diejenigen, die sich aus berechtigtem Interesse oder aus Groll gegen die Kritiker für diesen Film begeistern: Der Regisseur hat seine Meinung, einen guten Film zu machen, schon früh aufgegeben. Es war nicht seine Absicht, einen kontroversen Film zu machen, ganz im Gegenteil. Seine Absicht war es, einen guten Film zu machen und ihn an den Studios vorbeizubringen. Ich muss zugeben, dass die besten Filme oft solche sind, bei denen das Studio keine Erwartungen hat und den Machern alles überlässt, was sie wollen.
„Ich habe Joaquin einmal in diesen drei Monaten buchstäblich gesagt: ‚Betrachten Sie das als eine Möglichkeit, unter dem Deckmantel eines Comic-Films einen echten Film in das Studiosystem zu schmuggeln.‘“ Es hieß nicht: „Wir wollen dieses Verhalten verherrlichen.“ Es war im wahrsten Sinne des Wortes: „Lass uns einen richtigen Film mit einem richtigen Budget machen und wir nennen ihn verdammten Joker.“ Das war es.“
Es überrascht niemanden, dass ganz am Ende des Artikels die Position des Regisseurs zu der gesamten Empörung rund um seinen Film versteckt war.
„Ich denke, das liegt daran, dass Empörung eine Ware ist, ich denke, es ist etwas, das schon seit einiger Zeit eine Ware ist“, sagte er. „Was mich an diesem Diskurs in diesem Film hervorsticht, ist, wie leicht die extreme Linke wie die extreme Rechte klingen kann, wenn es zu ihrer Agenda passt. Es hat mir wirklich die Augen geöffnet.“
Phillips scheint die dokumentierte Tatsache nicht zu verstehen, dass die Linke an die Macht kommt und dann ihre eigene Macht auffrisst. Die ganze Angelegenheit verwirrt ihn, da er die Nuancen dessen, was vor sich geht, nicht versteht. Es ist nicht so, dass sein Film in jeder Hinsicht problematisch wäre, aber er ist ein Schlachtfeld für einen viel umfassenderen Kulturkrieg.
„Ich bin überrascht ... Ist es nicht gut, diese Diskussionen zu führen? Ist es nicht gut, diese Diskussionen über diese Filme und über Gewalt zu führen? Warum ist das schlecht, wenn der Film tatsächlich zu einem Diskurs darüber führt?“
Prädiktive Programmierung ist seit der Zeit des antiken Griechenlands ein nützliches Instrument zur Gestaltung von Gesellschaften. Für diese Menschen ist die Vorstellung völlig inakzeptabel, dass die Gruppe, der sie jahrelang das Wahlrecht entzogen haben, in irgendeiner Form dargestellt wird, die auch nur annähernd nachvollziehbar ist. Diskurs ist das Letzte, was sie durch ihre irrationalen, emotionalen Angriffe auf einen Film deutlich machen wollen, der in keinem Kino, in dem er gezeigt wurde, durch irgendwelche Lovecraft-Mechanismen Massenvernichtung und Tod verursacht hat. Zu betteln, dass die mehr als 300 Millionen Menschen in den Vereinigten Staaten sich den Sensibilitäten einer lautstarken Minderheit beugen und kapitulieren müssen – und weil einer von zwei Verrückten beschlossen hat, eine Gewalttat zu begehen – wird der Prüfung eines rationalen Diskurses niemals standhalten.
Wenn diese Kritiker wirklich glaubten, dass ein Film zu dieser Gewalt anregen könnte, wo wäre dann die Empörung vorbei? Ma? Eine verherrlichte Schnupftabakakte, in der ein schwarzer Psychopath weiße Teenager foltert? Oder Empörung vorbei Die erste Säuberung welches die ersten Menschen, die bei der Säuberung getötet wurden, als Schwarze darstellt? Denken Sie daran, dass die Purge im Purge-Universum darauf abzielt, die amerikanische Gesellschaft und die Wirtschaft zu verbessern. In ihrem Versuch, Weiße als Rassisten darzustellen, sagten sie versehentlich, dass das Töten von Schwarzen die Nation verbessern würde.
Wenn die nachvollziehbare Entstehungsgeschichte des Jokers Gewaltanreize fördert, warum wurde dann nicht die gleiche Kritik an den anderen immer vulgärer werdenden Darstellungen von Hass und Propaganda aus Hollywood geübt?
