Electronic Arts und DICE waren im Jahr 2017 mit ihrer Veröffentlichung zu Recht im Rampenlicht Star Wars: Battlefront 2 als das ganze Mikrotransaktions-Lootbox-Debakel scheiterte. Es scheint, dass das Paar jetzt versucht, den Tod zu vermeiden Battlefield V Kontroverse lösen, indem aktuelle und ältere Probleme „behoben“ werden, bevor das viel verpönte Live-Service-System namens Mikrotransaktionen hinzugefügt wird.
Die Community, die den Kauf gewagt hat Battlefield V scheinen hinsichtlich des aktuellen Stands des Spiels gespalten zu sein. Es gibt einige Leute, die das Spiel verteidigen, als wäre es ein lebenswichtiges Organ, das sie am Leben erhält, und dann gibt es einige, die es verachten, obwohl sie Geld für das stark politisierte und fehlerhafte Spiel bezahlt haben.
Apropos Bezahlen: Einige Spiele verfügen über ein „Free-to-Play“-Modell, das In-Game-Käufe beinhaltet, die es den Spielern ermöglichen, Waffen und Kosmetika mit echtem Geld zu kaufen. Andererseits probieren auch AAA-Spiele zum vollen Preis dieses Modell aus, aber nicht alle kommen damit durch Star: Wars Battlefront 2.
Die ganze Star Wars: Battlefront 2 Die Sache mit Lootboxen und Mikrotransaktionen verursachte so viel Aufsehen, dass das Team das gesamte Fortschrittssystem und noch einiges mehr überarbeiten musste. Dieses Schlamassel schwebt noch immer über dem Kopf des Paares und wäre beinahe zum Verhängnis geworden Star Wars: Battlefront 2's Sarg insofern, als der Live-Dienst im Jahr 2018 Inhalte im Schneckentempo produzierte.
Jetzt ist es Battlefield V'Sobald jemand an der Reihe ist, scheint die In-Game-Währung zum Kauf von Dingen wie Waffen, Zubehör, Upgrades usw., nämlich Firmenmünzen, nicht für jeden geeignet zu sein. Das ist ein Problem, denn wenn die Firmenmünzen nicht richtig funktionieren, während Mikrotransaktionen aktiv sind, besteht die einzige Möglichkeit, effizient voranzukommen, darin, echtes Geld für In-Game-Gegenstände zu bezahlen – was wiederum zu einer ähnlichen Situation wie beim Mikrotransaktionsproblem von 2017 führen würde .
Battlefield V enthält eine Liste anderer Fehler, die einen Teil der Spielerbasis verschlechtern, laut North American Community Manager jedoch für Battlefield, Jeff BraddockEs heißt, dass Korrekturen vor der Mikrotransaktionsimplementierung „kommen“.
https://twitter.com/Braddock512/status/1085928899454758914
Braddock ging weiter auf die Probleme ein, die am Tag der Veröffentlichung hätten behoben werden sollen (und die nicht von Anfang an hätten vorhanden sein dürfen) und erhielt eine Antwort von einem Benutzer namens Dr.Zaius, der seinen Namen in Will M änderte – dank eines Benutzers namens BrendonKT, Sie können lesen der ursprüngliche Beitrag von Will M über den angegebenen Link.
https://twitter.com/DoctorCloudy/status/1085982575133216768
Direkt nach dem Wortwechsel erfahren wir von Braddock, dass Mikrotransaktionen verzögert wurden, damit das Team verschiedene Probleme beheben konnte.
https://twitter.com/Braddock512/status/1086016449410297856
Die wahre Frage hinter all dem ist: Werden Electronic Arts und DICE erneut eine Kontroverse über das Spiel auslösen, das aus den falschen Gründen in den Nachrichten war? Denn ich bin mir sicher, wann die Battlefield Währungen (Mikrotransaktionen) gehen live, alle Augen werden auf das Spiel gerichtet sein, bei dem ein CFO die Spieler anrief.ungebildet"
