RPG.net hat eine Richtlinie erlassen, die seine Benutzer daran hindert, Präsident Donald Trump oder seine Richtlinien zu unterstützen.

Die antiamerikanische Politik wurde vom Administrator und den Moderatoren des Forums umgesetzt October 30th, 2018.

Im Ankündigungsbeitrag erklärt der Administrator des Forums…

„Die folgende politische Ankündigung ist das Ergebnis einer über einjährigen ernsthaften Debatte des Moderationsteams. Die Entscheidung ist so einstimmig wie nie zuvor. Es wird nicht Gegenstand einer weiteren Debatte sein. Wir haben die Nachteile gründlich abgewogen und sind letztendlich zu dem Schluss gekommen, dass wir unseren Werten treu bleiben müssen. Wir werden nicht so tun, als ob das Böse nicht böse wäre oder dass es zu einer legitimen politischen Meinungsverschiedenheit würde, wenn man Anzug und Krawatte dazu trägt.

 

„Wir verbieten die Unterstützung von Donald Trump oder seiner Regierung in den RPGnet-Foren. Dies liegt daran, dass seine öffentlichen Äußerungen, seine Politik und die Zusammensetzung seiner Regierung so völlig unvereinbar mit unseren Werten sind, dass eine formelle politische Neutralität nicht haltbar ist. Wir können (zum Beispiel) Personen jeder ethnischen Zugehörigkeit willkommen heißen, die über Spiele sprechen möchten, oder wir können Unterstützung für die offene Vorherrschaft der Weißen zulassen. Nicht beide. Nachfolgend finden Sie einen Überblick über die Richtlinie und eine sehr unvollständige Sammlung von Zitaten.

 

„Wir haben hier eine Gemeinschaft, die wir im Laufe der Zeit sorgfältig aufgebaut haben, und Unterstützung für gewählte Hassgruppen ist hier nicht willkommen. Wir können die Welt nicht retten, aber wir können den kleinen Fleck, der dieses Board darstellt, schützen und pflegen.“

In der Richtlinienübersicht heißt es, dass Sie Präsident Donald Trump oder seine Richtlinien weiterhin privat unterstützen können, es Ihnen jedoch untersagt ist, dies auf RPG.net bekannt zu machen.

Sie geben an, dass sie nicht alle Republikaner verbieten, sondern nur diejenigen, die Präsident Donald Trump offen unterstützen. Sie behaupten auch, dass sie nicht alle Demokraten unterstützen, aber Sie können immer noch Ihre Unterstützung für Hillary Clinton und Barack Obama zum Ausdruck bringen, was ein klarer Fall von Doppelmoral zu sein scheint.

Sie besagen außerdem, dass Sie, wenn Sie einen MAGA-Hut in Ihrem Profilbild oder irgendetwas in Ihrer Biografie oder Ihrem Profil haben, das eine offene Unterstützung für Präsident Donald Trump, sein Kabinett oder seine Politik zum Ausdruck bringt, diesen ändern müssen, wenn Sie das nicht möchten verboten werden.

Der Beitrag zeichnet ein negatives Bild von Trump, basierend auf ausgewählten Nachrichtenartikeln und YouTube-Beiträgen überwiegend linksgerichteter Medien, und zeigt eine sehr klare Voreingenommenheit in der Art und Weise, wie das Verwaltungsteam zu seinem Konsens gelangte.

Wie es für die Reddit-Community typisch ist, unterstützten sie das Verbot voll und ganz, da die Mehrheit von Reddit offenbar antirepublikanisch und anti-Trump eingestellt ist. Der bestbewertete Benutzerbeitrag auf der reddit-Thread ist von Benutzer AofANLA, der schreibt…

[…] „Warum dürfen wir in diesem Forum keine Beiträge zur Unterstützung von Trump posten?“ Ist eine Frage, die mir hier in den Sinn kommt, und meines Wissens nach liegt das daran, dass die Mods eine direkte Linie zwischen Trumps Politik und Rassismus/Anti-Queerness usw. gezogen haben UND sie Zitate hinzugefügt haben, warum sie das glauben.

 

"Na und?" Nun, wenn ein Teil der Nutzer einer Website immer wieder darüber redet, dass sie Ihre Art nicht mögen, dann haben Sie keine Lust, dort rumzuhängen. Dies ist ein Schritt, der darauf abzielt, die Teilnahme auf der Website zu ERHÖHEN, indem Beiträge entfernt werden, die Menschen abschrecken würden.

 

„Aber ich glaube nicht, dass Trumps Politik rassistisch ist, weil …“ Nun, das Mod-Team tut es und hat aufgelistet, warum. Manchmal ist die Wahrnehmung das Wichtigste.

 

„Ich habe die Freiheit zu sagen, was ich will“, klar, aber ich denke, Orte wie RPGNET sind eher ein Treffpunkt für die Gemeinschaft. Wenn Menschen nicht eintreten können, weil andere sie vertreiben, müssen Sie die negativen Elemente beseitigen.“ […]

Die Verteidigung dieser Art von Zensur auf der Grundlage einer (Fehl-)Interpretation der Politik des Präsidenten durch jemanden stellt einen gefährlichen Präzedenzfall dar. Im Wesentlichen könnten wir sehen, dass immer mehr Communities diesen Weg einschlagen und Benutzer sperren, die den Präsidenten der Vereinigten Staaten offen unterstützen. An diesem Punkt bereiten Gemeinschaften, die aktiv versuchen, die Menschen antiamerikanisch zu machen, die Bühne für ein explosives Ergebnis.