Ein neuer Bericht Reuters hat Folgeinformationen zu den Folgen der E-Mail-Lecks von Wikileaks‘ Vault 7. Die Leaks enthielten Informationen darüber, dass die CIA an Möglichkeiten arbeitet, Menschen über Smart-TVs, Smartphones, alle mit dem Internet verbundenen Geräte, Kameras und Tablets auszuspionieren – die Leaks enthüllten sogar Kontrollmechanismen zur Fernbeschlagnahme von Autos und Fahrzeugen. Eine der Implikationen der Leaks bestand darin, dass die CIA Hackerangriffe gegen Unternehmen inszeniert und diese mit Russisch-Kyrillisch unterzeichnet hatte, um Russland für die Angriffe verantwortlich zu machen; Sicherheitsexperten und -firmen haben dies kürzlich bestätigt.
In dem Bericht wies Reuters darauf hin, dass der US-amerikanische Cybersicherheitsexperte Robert Graham erklärte, dass die in den Wikileaks-E-Mails beschriebenen Signaturen und Methoden, mit denen die CIA Russland die Hackerangriffe anlastete, von Sicherheitsfirmen auf Fakten überprüft und bestätigt wurden dass es den Anschein hat, als ob Russland einige angebliche Hackerangriffe in die Schuhe geschoben werden. Graham erklärte in einem Beitrag weiter oben Errata Sicherheits...
„Ein AV-Forscher hat mir bereits erzählt, dass ein Virus, von dem er einst vermutete, dass er von den Russen oder Chinesen stammt, jetzt der CIA zugeschrieben werden kann, da die Beschreibung perfekt mit etwas in dem Leck übereinstimmt. Auf der Grundlage dieser Informationen können wir Antiviren- und Einbruchserkennungssignaturen entwickeln, die vieles von dem, was wir in diesen Dokumenten lesen, zunichte machen. Dies würde die Entwicklungsbemühungen der CIA um mehrere Jahre verzögern. Außerdem wird es nun eine Hexenjagd auf der Suche nach dem Leaker geben, was die Moral untergraben wird.
Graham verteidigt jedoch auch das aktuelle Narrativ, dass die Russen immer noch den DNC gehackt haben, und behauptet in einem separaten Abschnitt, dass es in der Vault 7-Veröffentlichung nichts gibt, was die Russen davon entbindet, das Democratic National Committee gehackt zu haben, indem er schreibt …
„In den kommenden Tagen werden voreingenommene Parteigänger die CIA-Lecks als Beweis für Operationen unter „falscher Flagge“ nutzen und russische Hackerangriffe in Frage stellen. Nein, das ist nicht gültig. Wir Experten der Branche kritisierten „Malware-Techniken“ als fadenscheinige Zuschreibung, lange vor dem Sony-Angriff und lange vor den DNC-Hacks. Die CIA-Leaks beweisen lediglich, dass wir Recht hatten. Andererseits basiert die DNC-Hack-Zuschreibung auf mehr als nur dieser Tatsache, sodass nichts in den CIA-Leaks diese Zuschreibung in Frage stellt.“
Dies steht im Widerspruch zu den Aussagen von Wikileaks-Gründer Julian Assange, in denen er klar zum Ausdruck brachte, dass die durchgesickerten E-Mails des Demokratischen Nationalkomitees nicht von den Russen stammten. In einem Fox News Interview, erklärte Assange…
„Unsere Quelle liegt nicht in der Landespartei. Die Antwort auf unsere Interaktionen [mit Russisch] ist nein.“
[…] „Wir können sagen – das haben wir in den letzten zwei Monaten wiederholt gesagt – unsere Quelle ist nicht die russische Regierung und sie ist kein Vertragsstaat.“
Graham klärt nicht genau, ob er von den DNC-Hacks im Zusammenhang mit den Veröffentlichungen von Wikileaks spricht oder von einem anderen Fall von Hackerangriffen, aber die wirklich schädlichen E-Mails wurden an Wikileaks weitergegeben, und Assange hat Verbindungen zu Manipulationen durch die Staatspartei entschieden bestritten im Namen Russlands.
Die Nachrichtenmedien haben sich jedoch voll und ganz der Behauptung verschrieben, dass Russland für den Hackerangriff auf das Demokratische Nationalkomitee verantwortlich sei, obwohl es an Beweisen mangelt und Wikileaks das Gegenteil behauptet. Nun gibt es weitere Beweise dafür, dass die CIA zumindest versucht hat, Russland einige Hacker-Schwachstellen in die Schuhe zu schieben.
