Würdest du es nicht wissen! In dem Moment, als der Trittbrettfahrer mit den Geldern der Industrie endete, wandten sich die Medien dem offenkundig betrügerischen Marketinginstrument zu, zu dem Rotten Tomatoes geworden ist. Sei immer noch mein schlagendes Herz, aber sie erkennen es auch an Die letzten Jedi war kein so guter Film, wie die Kritiker behaupteten, in ihrem wahnsinnigen Versuch, sich über die ungewaschenen Massen zu erheben, die ihrer Meinung nach ihr Publikum ausmachten, wie von bemerkte Forbes.

Die Nachricht wurde von aufgenommen ClownFish TV, der ein Video über die Enthüllung gemacht hat.

Natürlich ist das alles nur Show und jeder, der dumm ist, auf die Scharade hereinzufallen, wird derselbe sein, der, wenn die Verkaufsstellen anfangen, ihr Verhalten zu wiederholen, sagt, dass so etwas nicht wieder vorkomme. Genauso viele taten es, als die Medien zusammenkamen. Durch diesen Discord ein interessantes Studie aus dem Jahr 2017 zeigt, dass Kritiker wissenschaftlich gesehen nicht das allgemeine Publikum repräsentieren.

Die Studie umfasste etwa 3000 (2792) Personen, die ihre Bewertung verschiedener Filme mit Bewertungen von 42 Kritikquellen verglichen. Mit Ausnahme wirklich schrecklicher Filme stimmten die Meinungen von Kritikern und Publikum nur in 3 % der Fälle überein.

Noch aussagekräftiger ist, dass die Studie feststellen konnte, dass Rezensenten tatsächlich einen Echoraum einnehmen, wie viele Medien und Content-Ersteller seit Jahren bestätigen.

„Interessanterweise scheinen Kritiker am besten in der Lage zu sein, die Reaktionen anderer Kritiker – einzeln oder gemeinsam – vorherzusagen, nicht jedoch die Reaktionen anderer Kritiker. Der beste Indikator für den individuellen, nicht-kritischen Filmgeschmack ist der gesamte, individuelle, nicht-kritische Filmgeschmack.“ -Seite 112

Tatsächlich widerlegt die Studie die Vorstellung der Medien, dass Repräsentationspolitik eine Voraussetzung für eine Berichterstattung sei, die für verschiedene Bevölkerungsgruppen empfänglich sei. Der entscheidendere Faktor ist nicht Rasse, Alter oder Geschlecht, sondern ob Ihre Meinung mit der Gruppe übereinstimmt, mit der Sie kommunizieren. Daher spielt es kaum eine Rolle, ob Sie schwarz, weiß, männlich, weiblich, „Ma'am“, „Sir“, „Angriffshubschrauber“, „Grunt“, „Maggot“, ​​„proof against evolution“ oder was auch immer Ihre bevorzugten Pronomen sind und sind Rassenidentität spielt bei der Einstellung eine Rolle; Umso wichtiger ist es, ob sich die Person tatsächlich mit dem Publikum synchronisiert.

„Wir haben auch gezeigt, dass demografische Kriterien für die Moderation dieser Zahlen keine große Rolle spielen, was darauf hindeutet, dass der Filmgeschmack eine idiosynkratische Eigenschaft ist – des Einzelnen, nicht der demografisch definierten Gruppen wie Alter oder Geschlecht.“ -Seite 112

Aus diesem Grund ist es offensichtlich, warum linke Medien weiterhin scheitern und nun versuchen müssen, dem nachzukommen, was das Publikum ihrer Meinung nach hören möchte. Sie engagieren ihre eigene, die wissenschaftlich erwiesenermaßen eine Echokammer ihrer eigenen Meinungen ist, anstatt ein vielfältiges Spektrum zu nutzen, um das Publikum selbst zu repräsentieren.

Ironischerweise und schmerzlich für unsere Hasser bedeutet das wissenschaftlich gesehen, dass Nischenkanäle wie One Angry Gamer, die eine höhere Synchronisierungsrate mit ihrem Publikum haben, für Vermarkter wertvoller sind, da ihre Meinungen zu Produkten oder Filmen von ihnen mit größerer Legitimität aufgenommen werden Publikum. Dies führt zu einem höheren Return on Investment für die Werbetreibenden.

Besser noch: Eine direkte Beziehung zum Verbraucher ist besser und profitabler als die eines Vermittlers, wenn diese Interaktion möglich ist. Wenn Videospiel-Publisher bei digitalen Konferenzen, die infolge des Lockdowns abgehalten werden, weiterhin erkennen, dass die Medien für sie keinen Wert haben, dann werden sie erkennen, dass es keinen Sinn macht, den von Game-Journo-Profis kontrollierten Medien nachzugeben. Etwas, das durch die Existenz der Master-Liste beweisbar ist.