Seit einigen Wochen machen mehrere Anwaltskanzleien Schlagzeilen mit ihren Ankündigungen, dass sie eine Klage gegen CDPR aus einer Vielzahl von Gründen erwägen, die auf die offensichtliche falsche Werbung des Unternehmens zu Cyberpunk 2077 und die anschließende Abwertung der Aktien zurückzuführen sind, die stattfand, als diese falschen Werbungen entdeckt wurden die allgemeine Bevölkerung. Diese Vorwürfe waren later von CDPR selbst bestätigt, die einräumten, Verbraucher und ihre Anleger in dieser Angelegenheit vorsätzlich irregeführt zu haben.
Denken Sie daran, dass es äußerst schwierig war, einen Videospiel-Publisher oder -Entwickler zu verklagen, da die Gesetze die Softwareentwicklungsbranche noch nicht eingeholt haben. Jede andere Branche, beispielsweise die Automobilindustrie, würde sich ähnlich wie die Softwareindustrie verhalten, Geldstrafen würden verhängt, Verbraucherklagen würden eingereicht, Investoren würden Misstrauensvoten erheben, und je nach Schwere des Problems könnten die Menschen dies tun ins Gefängnis gehen. Die letzte Instanz wäre für die Softwareindustrie weniger anwendbar, wenn diese Software nicht zu Todesfällen führen würde oder irreführende Aussagen gegenüber Investoren und Wertpapierbörsen gemacht würden.
Die meisten Klagen laufen vor Gericht aus, da die Angeklagten argumentieren, die Entwicklung sei ein herausfordernder Prozess mit Höhen und Tiefen. Ein Prozess, bei dem letztendlich nicht bekannt ist, wie sich das Endprodukt entwickeln wird. Ein Argument, das in der Automobilindustrie niemals fliegen würde, wenn die Bremsen nicht funktionieren würden, der Geschwindigkeitsmesser uneinheitlich funktionieren würde und das Getriebe sporadisch sterben würde.
Trotz eines grundsoliden Falls in den meisten anderen Branchen war es äußerst unwahrscheinlich, dass eine dieser Klagen in Gang kommt. Das war, bis die erste in der Nacht vor Weihnachten eingereicht wurde, als die Anwaltskanzlei Rosen aus LA eine Sammelklage einreichte https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2020/12/Trampe_CDProjekt-COMPLAINT.pdf im Auftrag von Andrew Trampe.
Diese Klage geht über die Nennung des Unternehmens selbst hinaus und umfasst mehrere hochrangige Mitarbeiter, die laut Klage direkt an betrügerischen Verhaltensweisen beteiligt sind.
Art der Aktion
Dies ist eine Sammelklage im Namen von Personen oder Organisationen, die zwischen dem 16. Januar 2020 und dem 17. Dezember 2020 (einschließlich der „Klassenperiode“) öffentlich gehandelte CD Projekt-Wertpapiere gekauft oder anderweitig erworben haben. Der Kläger ist bestrebt, Schadensersatz zu verlangen, der durch Verstöße der Beklagten gegen die Wertpapiergesetze des Bundes nach dem Securities Exchange Act von 1934 (dem „Exchange Act“) verursacht wurde.
Parties
Der Kläger hat, wie in der beigefügten Zertifizierung dargelegt, die Wertpapiere der Gesellschaft während des Klassenzeitraums zu künstlich überhöhten Preisen gekauft und wurde durch die Enthüllung der angeblichen korrigierenden Offenlegung beschädigt.
Die Beklagte CD Projekt befasst sich über ihre Tochtergesellschaften mit der Entwicklung und dem digitalen Vertrieb von Videospielen weltweit. Es arbeitet in zwei Segmenten, CD PROJEKT RED und GOG.com. Das Produktportfolio des Unternehmens umfasst The Witcher; The Witcher 2: Assassins of Kings; The Witcher 3: Wild Hunt, Hearts of Stone-Spiele und Blood and Wine; Thronebreaker: The Witcher Tales; Gwent: Das Hexer-Kartenspiel; und Cyberpunk 2077 sowie Online-Multiplayer-Spiele.
CD Projekt ist in Delaware eingetragen und hat seinen Hauptsitz in Gebäude E, Ul. Jagiellonska 74, Warschau 03-301, Polen. Die American Depository Receipts („ADRs“) von CD Projekt werden an der OTC Pink unter dem Tickersymbol „OTGLY“ und die Stammaktien an der OTC Pink unter dem Tickersymbol „OTGLF“ gehandelt.
Der Angeklagte Adam Michal Kicinski („Kicinski“) war während des gesamten Unterrichtszeitraums Joint Executive Officer („CEO“) des Unternehmens und Präsident des Verwaltungsrats.
Der Angeklagte Piotr Marcin Nielubowicz („Nielubowicz“) war während des gesamten Klassenzeitraums Chief Financial Officer („CFO“) und Vizepräsident des Verwaltungsrats des Unternehmens.
Der Angeklagte Michał Nowakowski („Nowakowski“) war während des gesamten Unterrichtszeitraums Vizepräsident für Geschäftsentwicklung und Mitglied der Geschäftsleitung.
Die Angeklagten Kicinski, Nielubowicz und Nowakowski werden hier manchmal als "einzelne Angeklagte" bezeichnet.
Jeder der einzelnen Angeklagten:
(a) direkt an der Geschäftsführung der Gesellschaft beteiligt waren;
(b) auf höchster Ebene direkt am Tagesgeschäft der Gesellschaft beteiligt war;
(c) vertrauliche geschützte Informationen über das Unternehmen und seine Geschäfte und Operationen erhalten hat;
(d) direkt oder indirekt an der Ausarbeitung, Erstellung, Überprüfung und / oder Verbreitung der hier behaupteten falschen und irreführenden Aussagen und Informationen beteiligt war;
(e) direkt oder indirekt an der Überwachung oder Durchführung der internen Kontrollen des Unternehmens beteiligt war;
(f) sich der Tatsache bewusst war oder diese rücksichtslos ignorierte, dass falsche und irreführende Aussagen in Bezug auf das Unternehmen gemacht wurden; und / oder
(g) diese Aussagen unter Verstoß gegen die Wertpapiergesetze des Bundes genehmigt oder ratifiziert haben.
Die Gesellschaft haftet für die Handlungen der einzelnen Beklagten und ihrer Mitarbeiter nach der Doktrin der übergeordneten und gewohnheitsrechtlichen Grundsätze der Agentur, da alle hier beanstandeten rechtswidrigen Handlungen im Rahmen ihrer Anstellung durchgeführt wurden.
Der Wissenschaftler der einzelnen Beklagten und andere Angestellte und Vertreter des Unternehmens werden dem Unternehmen in ähnlicher Weise nach den Grundsätzen des Vorgesetzten und der Agentur unterstellt
Die Gesellschaft und die einzelnen Beklagten werden hier zusammen als "Beklagte" bezeichnet.
Die Klage selbst ist eine interessante Lektüre für sich, aber sie fasst lediglich zusammen, was in der Öffentlichkeit geschehen ist und was Sie wahrscheinlich von Ihrem Lieblings-YouTuber gehört haben. Entscheidend für die Diskussion ist, dass die Klage sowohl die Lügen als auch die Art und Weise, wie die letztendliche Wahrheit herauskam und von CDPR zugelassen wurde, als Grundlage dient, was es schwierig macht, die Klage aus Gründen der Illegitimität anzufechten.
Die Wahrheit taucht auf
Das Unternehmen startete Cyberpunk 2077 am 10. Dezember 2020. Die Verbraucher stellten bald fest, dass die Konsolenversionen der aktuellen Generation von Cyberpunk 2077 fehlerhaft und schwer zu spielen waren. IGN veröffentlichte eine vernichtende Rezension, in der es heißt, dass die Konsolenversionen „nicht einmal die niedrigste technische Qualität erreichen, die man erwarten sollte, selbst wenn man auf Hardware der unteren Preisklasse spielt. [Cyberpunk 2077] hat eine so schlechte Leistung, dass es schwierig ist, Kampf, Fahren und das, was sonst ein Meisterwerk des Geschichtenerzählens ist, zu betrachten. “
Am 14. Dezember 2020 führte das Unternehmen eine Telefonkonferenz durch, bei der Kritik an der Bereitstellung eines nicht spielbaren, von Fehlern befallenen Produkts auf den Konsolen geäußert wurde. Während des Anrufs nannte der Angeklagte Kicinski die Konsolenversionen der aktuellen Generation "weit unter unseren Erwartungen" und erklärte Folgendes:
„Nach drei Verzögerungen waren wir als Vorstand zu sehr auf die Veröffentlichung des Spiels konzentriert. Wir haben das Ausmaß und die Komplexität der Probleme unterschätzt und die Signale ignoriert, dass zusätzliche Zeit erforderlich ist, um das Spiel auf den Basiskonsolen der letzten Generation zu verfeinern. Es war der falsche Ansatz und gegen unsere Geschäftsphilosophie. Darüber hinaus haben wir das Spiel während der Kampagne hauptsächlich auf PCs gezeigt. “
Während desselben Anrufs erklärte der Angeklagte Nielubowicz, "wir haben definitiv nicht genug Zeit damit verbracht, uns damit zu befassen", als er sich auf Probleme mit den Konsolenversionen der aktuellen Generation bezog
CDPR hat angekündigt, die Sammelklage zu bekämpfen, aber bei sinkendem Aktienwert wird diese Angelegenheit wahrscheinlich in einer außergerichtlichen Einigung gelöst. CDPRs früherer Rechtsstreit mit dem Schöpfer der Witcher-Serie, nachdem sie den Vertrag mit der Entwicklung einer 4 verletzt hattenth Das Spiel führte zu einer außergerichtlichen Einigung, bei der Geld und Rechte den Besitzer wechselten.
Mit zunehmendem Druck wird sich dieses Problem wahrscheinlich auf ähnliche Weise von selbst lösen, aber das ist zu sehen. Klagen gegen die Softwareindustrie sind schwer zu bekämpfen, so dass CDPR rechtlich möglicherweise eine bessere Position hat als erwartet.
