Derzeit versucht Tim Sweeney, sein Publikum mit der Entdeckung in die Irre zu führen, dass Epic eine Sonderausnahme von den Nutzungsbedingungen von Apple beantragt habe, um ihnen die Implementierung ihres separaten Zahlungssystems zu ermöglichen. Im Einklang mit seiner aktuellen Rolle als Verfechter des kleinen Kerls behauptet er, Apple versuche, die Menschen in die Irre zu führen, und habe Ausnahmen für alle gefordert.

„Wir hoffen, dass Apple über seine Plattformbeschränkungen nachdenken und mit historischen Änderungen beginnen wird, die den Milliarden iOS-Konsumenten der Welt die Rechte und Freiheiten bringen, die sie auf den weltweit führenden offenen Computerplattformen, einschließlich Windows und macOS, genießen.“ pic.twitter.com/cRJRO8dQbG

- Tim Sweeney (@ TimSweeneyEpic) 21. August 2020

https://platform.twitter.com/widgets.js

Wie edel. Aber wie man bei Apple sehen kann Einreichung unten ist es nicht das, was sie behaupten. Apple gab am 30. Juni bekannt, dass Epic eine E-Mail an Apple gesendet und eine Ausnahme beantragt habe, damit das Unternehmen seinen eigenen Zahlungsabwickler implementieren könne. Nach Prüfung wurde der Antrag abgelehnt. Laut Apple schaffen sie keine besonderen Ausnahmen von ihren Regeln, weshalb Epics Antrag auf einen vom iTunes App Store-Ökosystem getrennten Zahlungsabwickler abgelehnt wurde. Anschließend warnten sie Epic, dass ihr Spiel aus dem Store genommen würde, wenn sie mit der Implementierung eines unabhängigen Zahlungssystems fortfahren würden.

Epic ignorierte die Warnung von Apple. Oder besser gesagt, sie haben darauf geachtet, als sie später versuchten, ihr neues Zahlungssystem durch den Überprüfungsprozess zu schleichen. Dies wurde erreicht, indem die Zahlungen über die Server von Epic verarbeitet wurden, um eine Entdeckung durch Apple zu vermeiden.

Im Rest der Akte heißt es, dass Epic bei der Durchführung dieser Maßnahmen voll und ganz verstanden habe, dass sie kalkuliert gegen die Nutzungsbedingungen von Apple verstoßen. Die meisten Medien klammern sich an die Nachricht, dass sie eine Sonderbefreiung beantragt haben, ignorieren jedoch, dass dies im gesamten Kontext dazu verwendet wird, Epic Fehlverhalten vorzuwerfen.

Tim Sweeney ist sich dessen als CEO voll bewusst, hat sich jedoch dafür entschieden, den Rest des Gesagten wegzulassen. Stattdessen hat er seine Aufmerksamkeit auf die Aussage des Befreiungsantrags gerichtet und nicht auf den Kontext, in dem die Aussage steht. Man könnte argumentieren, dass dies eine Lüge durch Unterlassung ist, aber was Sweeney versucht, ist, Schadensbegrenzung für sein jetzt angeschlagenes Image und das seines Unternehmens zu betreiben.

D. Epics Entscheidung, seine Vereinbarungen zu brechen

Am 30. Juni 2020 schickte Epic eine E-Mail an Apple mit der Bitte, eine konkurrierende Epic Games Store-App über den App Store anzubieten, die es Benutzern von iOS-Geräten ermöglichen würde, Apps von Epic direkt statt über den App Store zu installieren und Zahlungsabwicklungsoptionen innerhalb der Apps von Epic anzubieten außer IAP. Schiller Decl. ¶ 8, Bsp. D. Am 10. Juli antwortete Apple: „Apple hat dies nie zugelassen. . . Wir sind fest davon überzeugt, dass diese Regeln für die Gesundheit der Apple-Plattform von entscheidender Bedeutung sind und sowohl für Verbraucher als auch für Entwickler enorme Vorteile mit sich bringen.“ Schiller Decl. ¶ 9, Bsp. E um 4.

Trotz dieser Warnung traf Epic am 13. August 2020 die bewusste Entscheidung, Apple zu betrügen. Siehe Epics Antrag auf eine einstweilige Verfügung, Dkt. 17 („TRO Br.“) bei 8-9. Am 2. August gegen 13 Uhr morgens schrieb Herr Sweeney von Epic an Apple und erklärte seine Absicht, gegen die Vereinbarungen von Epic zu verstoßen: „Epic wird sich nicht länger an die Zahlungsabwicklungsbeschränkungen von Apple halten.“ Schiller Decl. ¶ 11. Stunden später aktivierte Epic einen heimlich in Fortnite eingebauten Zahlungsmechanismus, um eine nicht genehmigte Änderung in die App einzuschleusen, die der App-Überprüfung offensichtlich entgangen ist. TRO Br. um 9; Schiller Decl. ¶¶ 11-12. Um die Änderung bewusst vor Apple zu verbergen, hat Epic die Option auf seinen eigenen Servern geändert, um es der genehmigten Version von Fortnite zu ermöglichen, eine nicht konforme In-App-Kaufoption anzubieten. TRO Br. Um 9.

Der Verstoß von Epic war offensichtlich. Epic „verwies Kunden vorsätzlich auf andere Kaufmechanismen als den In-App-Kauf“ und schuf unter Verstoß gegen die Richtlinien eine neue „Storefront“. Schiller Decl., Ex. C ¶¶ 3.1.1, 3.2.1. 12 Hierbei handelt es sich um „ungeheuerliches Verhalten“, das gemäß den Vereinbarungen verboten ist und „zum Ausschluss aus dem Apple Developer Program führen kann“. Schiller Decl., Ex. H. Epic hat gegen die Lizenzvereinbarung verstoßen, z. F, indem Sie Änderungen ohne erneute Übermittlung an Apple vornehmen (¶ 6.1), einen Store oder eine Storefront installieren (¶ 3.3.2), Käufe ohne Verwendung der In-App Purchase API ermöglichen (¶ 3.3.25) und mehr. Schiller Decl., Ex. ICH.

Epic wusste genau, dass es durch die Umgehung der Apple-Prozesse und Vertragsbrüche seine gesamte Beziehung zu Apple – einschließlich seiner Unreal Engine und anderen Projekten – ernsthaft gefährdete. Epic traf die kalkulierte Entscheidung, trotzdem zu verstoßen, und wandte sich dann an dieses Gericht, um zu argumentieren, dass seinen Kunden Schaden zugefügt wurde. All dies wäre vermeidbar, wenn Epic seine Kartellklage eingereicht hätte, ohne gegen seine Vereinbarungen zu verstoßen. Es gibt kaum einen Fall, der die außerordentliche Erleichterung, die Epic anstrebt, weniger wert wäre.