Patreon verliert Klage, die das Unternehmen Millionen kostet

Wenn Sie die Nachrichten nicht verfolgt haben, wie berichtet Cernovich.comHier eine kurze Zusammenfassung der Ereignisse, die dazu geführt haben, dass Patreon einen Gerichtsstreit verloren hat und nun gezwungen ist, mit über hundert Unterstützern ein Schiedsverfahren einzuleiten: Dies alles begann, als Patreon beschloss, den konservativen Komiker Owen Benjamin zu enttäuschen.

Benjamin schlug seinen Fans vor, mit Patreon ein Schiedsverfahren einzuleiten, um ihn von der Plattform zu verbannen, ohne dass er gegen eine ihrer Nutzungsbedingungen verstößt. Über hundert seiner Fans nahmen die Sache auf und begannen mit dem Schiedsverfahren, als Patreon sich weigerte und sie vor Gericht brachte, um ein Schiedsverfahren zu verhindern.

Nach einer Reihe von Einreichungen versuchte Patreon, die Antragsteller durch Gegenklage einzuschüchtern. Während des gesamten Rechtsstreits wurden alle Anträge von Patreon verworfen, einschließlich des Versuchs, rückwirkend neue Nutzungsbedingungen gegen die Antragsteller anzuwenden.

„Sie dürfen keine Klage gegen uns wegen Sperrung oder Kündigung des Kontos einer anderen Person erheben, und Sie stimmen zu, dass Sie eine solche Klage nicht erheben werden. Wenn Sie versuchen, einen solchen Anspruch geltend zu machen, sind Sie für die verursachten Schäden verantwortlich, einschließlich Anwaltsgebühren und -kosten. Diese Bedingungen bleiben auch dann in Kraft, wenn Sie kein Konto mehr haben. “

Patreon hatte mit dieser Änderung zwei Probleme. In Bezug auf den Fall werden nach dem Gesetz nur die zu diesem Zeitpunkt geltenden Begriffe auf eine Beratung angewendet. Dies ist gut, da es bedeutet, dass die Regierung Sie nicht rückwirkend zum Verbrecher machen und Sie dann strafrechtlich verfolgen kann, weil Sie etwas getan haben, das zu dem Zeitpunkt legal war, als Sie es getan haben. Für Patreon und andere Unternehmen bedeutet dies, dass sie ihre Nutzungsbedingungen nicht neu definieren können, um aus Rechtsstreitigkeiten oder Schiedsverfahren herauszukommen.

Zweitens bedeutet diese Überarbeitung auf lange Sicht, dass Patreon jegliche Fähigkeit von Benutzern - seien es Schöpfer oder Abonnenten - entfernt hat, gegen Patreons Entscheidungen Abhilfe zu schaffen. Im Bereich der Politik entspricht dies der Beschlagnahme von Vermögenswerten, Grundstücken oder Unternehmen durch die Regierung und der Aufforderung, Sand zu zerstoßen. Ohne Sicherheit ziehen die Menschen ihre Investitionen von Nationen und Plattformen zurück. Zeit, Mühe und soziale Interaktion sind alles Investitionen, die Patreon signalisiert hat, dass sie ohne Abhilfe wegnehmen können und werden. Senden von Nachhall durch die Schöpfergemeinschaft, die Patreon zunehmend als Haftung ansieht.

Wenn sie das eingehende Schiedsverfahren überleben, ist es unwahrscheinlich, dass sie die Flucht von Talenten und Unterstützern überleben.

Kein Wunder, dass der Richter Patreons zurückhaltende Durchsetzung der Nutzungsbedingungen zurechtwies. Dies führte dazu, dass das Unternehmen mit mehr als hundert Unterstützern einem Schiedsverfahren unterzogen wurde. In Kalifornien kostet das Schiedsverfahren mehr als 10,000 US-Dollar pro Instanz, und das ist, bevor das Schiedsverfahren abgeschlossen ist.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Während des Schiedsverfahrens kann entschieden werden, dass Patreon in unerlaubte Handlungen eingegriffen hat, und den Antragstellern kann Schadenersatz und Strafschadenersatz zugesprochen werden. Letzteres ist zusätzliches Geld, das vergeben wird, um andere von der Durchführung ähnlicher Aktionen abzuhalten.

Zumindest will Patreon mehr als eine Million Dollar bei der Einrichtung des Schiedsverfahrens und Millionen von Rechtskosten verlieren, damit ihre Anwälte in ihrem Namen schiedsrichterlich tätig werden. In der Tat ist dies für das Unternehmen schädlich. Es ist unwahrscheinlich, dass das Unternehmen in die Knie gezwungen wird, wenn während des Schiedsverfahrens keine erheblichen Beträge vergeben werden.

Erwarten Sie, wie bei jedem konvergierten Unternehmen, bis Patreon völlig pleite ist, dass dies sein anhaltendes zensiertes Verhalten ändert.

(Danke für den Tipp: Kyoji Shirakani)