Was wir aus dem Twitter-Hack gelernt haben

Twitter verwendet Blacklists und Feed Manipulation

An dem Tag, den viele auf Twitter als den schönsten bezeichnen, zwang ein schwerer Hack das Unternehmen, alle verifizierten Konten zu sperren, bis der Besitz festgestellt werden konnte. Vor der Sperrung wurde Twitter für mehr als fünf Stunden aus seinen internen Systemen verdrängt, da Konten entführt und zur Förderung eines Bitcoin-Betrugs verwendet wurden.

Zumindest ist dies der Teil, über den die Medien sprechen. Die Berichte begannen auch, rote Pillen über die Beteiligung von Bill Gate an der Entwicklung von Covid-19 unter mehreren anderen Verschwörungen fallen zu lassen, über die die Medien lieber nicht diskutieren würden.

Im Moment sind die Details darüber, was genau passiert ist, vage, und es gibt nur wenige Details. Bekannt ist, dass nach 3:30 Uhr mehrere prominente Persönlichkeiten aus Politik und Wirtschaft angegriffen wurden. Nachdem die Täter die Gelegenheit genutzt hatten, Menschen aus Bitcoin heraus zu betrügen und wie zuvor angegebene Informationen zu veröffentlichen, haben sich die Medien sorgfältig aus dem öffentlichen Diskurs herausgehalten.

Aus diesem Hack haben wir ein paar Dinge gelernt, und es werden Details darüber bekannt, wer hinter dem Angriff steckt, aber nicht warum.

Schwarze Listen und Feed-Manipulation sind real

Zuvor behauptete Twitter, das Unternehmen habe keine schwarzen Listen. Während des Hacks wurde das Admin-Kontrollfeld in mehreren Screenshots durchgesickert. Dabei wurde deutlich, dass Twitter nicht nur über Blacklists verfügt, sondern auch das Erscheinungsbild des Feeds aktiv manipuliert. Was übersehen wird, ist die Möglichkeit, eine geschützte Klasse von Menschen zu schaffen, die vor Disziplinarmaßnahmen geschützt wird.

Trendmanipulation ist real

Unzählige Male war ein Thema, das die Linke nicht mag, im Trend, wenn es plötzlich verschwindet. Nicht organisch, wenn die Leute des Themas müde werden oder sich dringenderen Themen zuwenden, sondern wenn der Trend fast sofort aufhört und den Trend abbricht. Es ist nicht überraschend, dass Twitter-Verwaltungstools es Twitter-Mitarbeitern ermöglichen, den öffentlichen Diskurs zu bestimmen, indem sie Trends auf die schwarze Liste setzen und entfernen.

The Who

Derzeit wissen wir in Wirklichkeit nicht, wer tatsächlich hinter dem Hack steckt. Was wir wissen, stammt aus einer Reihe von Quellen, die mit dem gesprochen haben New York TimesAussagen machen, die von Twitter und anderen Quellen bestätigt wurden.

Dies alles begann laut den Quellen, als eine Gruppe von Hackern von Ogusers.com auf Discord von einem Mann angesprochen wurde, der sich Kurt nannte. Sein Bericht war nicht alt; es wurde am 7. Juli eingerichtetth, aber er behauptete, er sei ein Twitter-Angestellter und prahlte damit, wie er das Unternehmen ernsthaft durcheinander bringen könne.

Nachdem er sich eine Weile mit ihm beschäftigt hatte, wurden zwei Dinge offensichtlich. Dieser Mann war definitiv kein Twitter-Mitarbeiter, aber er hatte vollständigen Zugriff auf dieselben Tools wie sie. Was er von den vier brauchte, war, zwischen Konten zu verkaufen, die er auf ogusers.com entführte. Da sie mit der Site vertraut waren und die Community kannten, würden sie es leichter haben, die Konten zu verkaufen.

Die vier stimmten zu, an der Operation teilzunehmen und die Konten für Kurt zu verkaufen, behaupteten jedoch, sie hätten nichts mit den hochkarätigen Entführungen zu tun, die nach 3:30 Uhr stattfanden. Es sollte beachtet werden, dass dies keine Elite-Hacker sind. Dies sind Personen im Teenageralter und Anfang zwanzig, von denen einer noch bei seiner Mutter lebt.

Laut der Berichterstattung der Time haben diese Personen zuvor zwei Unternehmen nicht gehackt. Die zentrale Figur dabei ist der mysteriöse Kurt, der scheinbar über Nacht verschwunden ist.

Die How

Laut dem berühmten Hacker Joseph O'Connor, alias PlugWalkJoe, erhielt Kirk Zugriff auf die Systeme von Twitter, nachdem er einen Weg in den internen Slack-Messaging-Kanal des Unternehmens gefunden hatte. In Kombination mit einem nicht spezifizierten Dienst konnte er vollständigen Zugriff auf die Verwaltungstools von Twitter erhalten.

Laut Quellen in Twitter, die mit gesprochen haben Schraubstock Unter Bedingungen der Anonymität wurde der Hack von einem kompromittierten Mitarbeiter erleichtert. Derzeit ist nicht bekannt, ob diese Person aus ideologischen Gründen bestochen, gezwungen oder gehandelt wurde.

Das Warum

Es gibt nichts, was eindeutig auf die eine oder andere Theorie hinweist. Was bekannt ist, ist, dass der Hack zu raffiniert ist, um nur für das Sammeln von Konten und einen Bitcoin-Betrug gedacht zu sein. Bis weitere Informationen bekannt werden, bleibt die Möglichkeit bestehen, dass dies genau aus diesem Grund geschehen ist. Hier sind die anderen möglichen Gründe.

-Eine Deckung-

Die bekannteste Theorie ist, dass dies getan wurde, um sensible politische und wirtschaftliche Informationen von Twitter-DMs zu sammeln. Zusammen mit Beweisen für illegale Aktivitäten, die später zur Erpressung bestimmter Personen verwendet werden könnten.

Diese Theorie ist so weit verbreitet, dass die Mainstream-Medien gezwungen waren, sie in ihrer Berichterstattung beiläufig zu erwähnen. Sie stellen es jedoch als unbekannt dar, ob Kurt Zugang zu DMs erhalten hat und was er gesehen hat.

-Problem, Reaktion, Lösung-

Dies ist größtenteils eine Beobachtung meinerseits, kombiniert mit früheren Verhaltensweisen der Medien. Nehmen Sie sie also mit einem zusätzlichen Salzkorn. Jeder, der auf die Medien und deren Funktionsweise achtet, ist wahrscheinlich mit dem Konzept „Problem, Reaktion, Lösung“ vertraut. Typischerweise wird es fälschlicherweise als Hegelsche Dialektik bezeichnet - was These, Antithese ist, die zur Synthese führt -, aber eine häufig verwendete Taktik der politischen, wirtschaftlichen und medialen Elite, um eine gewünschte Veränderung oder Erzählung voranzutreiben.

Es funktioniert nach dem einfachen Prinzip, ein Problem zu schaffen, sei es real, verschärft oder völlig fiktiv. Wenn die Leute dann auf dieses Problem reagieren, geben Sie ihnen eine Lösung, die Ihr gewünschtes Ziel ist. Zum Beispiel behaupten die Medien, dass es eine systemische Unterdrückung von Afroamerikanern gibt. Dies wiederum führt zu Wut in dieser Gemeinde, und die Demokraten bieten dann die Lösung an, für sie zu stimmen.

In letzter Zeit gab es in den Medien eine verstärkte Diskussion über die Abbruchkultur und insbesondere darüber, wie giftig Twitter als Plattform ist. Ein entscheidender Moment dabei war die Unterzeichnung des Anti-Cancel-Kulturbriefs durch mehrere Medienvertreter. Wer wurde dann mit dem genauen Verhalten getroffen, das sie von Twitter und ihren Kollegen beschrieben haben.

Für die Gesellschaft, die Twitter größtenteils nicht nutzt, wird die Plattform als Quelle der Toxizität und der Aufhebungskultur dargestellt, die unsere Gesellschaft in letzter Zeit durchdrungen hat. Beachten Sie, dass Akademiker, die Kinder einer Gehirnwäsche unterzogen haben, weder Wissenschaftler für politische Schlagkraft lügen, noch die Eliteklasse, die die Öffentlichkeit zunehmend mit Verachtung betrachtet, die als Quelle der Abbruchkultur präsentiert wird. Das ist, als würde man die Stelle auf der Haut für den Krebs in Ihrem Körper verantwortlich machen.

Nun kommt eine scheinbar geplante Operation, um vertrauliche Informationen von prominenten Personen zu hacken und möglicherweise zu erhalten. Zeigen Sie dabei, dass Twitter nicht sicher ist, wenn Sie Einfluss haben.

Das heißt nicht, dass der Hack nur gemacht wurde, um diesen Eindruck zu erwecken. Stattdessen werden zwei Fliegen mit einem einzigen Stein getötet. Der Vorgang generiert Einnahmen aus Bitcoin, gewinnt vertrauliche Informationen und verbreitet Informationen an die breite Öffentlichkeit. Außerdem zeigt er, dass die Plattform nicht sicher ist.

-Politische Vergeltung-

Selten zur Sprache gebracht, aber dennoch eine Theorie, ist die Idee, dass dies als Vergeltung für die wiederholte, systematische Zensur von Konservativen und rechtsgerichteten Personen getan wurde. Dies gewinnt an Glaubwürdigkeit, da die meisten der während des Angriffs anvisierten Personen prominente linksgerichtete Personen waren, aber der Angriff war nicht ausschließlich für sie.

In der Regel möchten die Verantwortlichen bei Angriffen dieser Art, dass die Menschen wissen, warum dies geschehen ist. Selbst wenn sie nicht direkt die Verantwortung dafür übernehmen, möchten sie, dass diejenigen, die Unrecht haben, wissen, dass sie sich rächen können und dies auch tun werden.

Dies ist wohl die schwächste Theorie, aber es ist schwierig, politische Motivation als Teil des zugrunde liegenden Motivs für den Angriff auszuschließen.