YouTube blockiert bzw. verbietet BitChute-Links, die in seinen Kommentaren oder im Community-Bereich der Website veröffentlicht werden. Dies wurde vom Inhaltsersteller in einem sehr ausführlichen Video entdeckt und detailliert beschrieben TealDeer.
Das 15-minütige Video geht detailliert darauf ein, wie YouTube Shadow-Blocking durchführt und auf seinem Dienst gepostete BitChute-Links kapert, was zu Weiterleitungen zu YouTube-eigenen Videos anstelle der von Benutzern geposteten ausgehenden BitChute-Links führt.
Sie können unter den Video-Check-out.
TealDeer testete, ob BitChute im Schatten gesperrt wurde, indem es im Kommentarbereich von YouTube einen Link zu einem BitChute-Video veröffentlichte. Wie das Video jedoch zeigt, leitet der Link zu BitChute zurück zu YouTube, wenn man den Kommentar als anderer Benutzer ansieht.
TealDeer vermutet, dass der Algorithmus über eine Maßnahme verfügt, die in Kommentaren oder Beiträgen nach der Abfrage „bitchute.com“ sucht, um sie zurück zu YouTube umzuleiten.
Grundsätzlich stellt das Link-Hijacking sicher, dass Menschen, selbst wenn sie versuchen, andere zu einem BitChute-Video zu führen, sie nicht tatsächlich zu dem Video führen.
Durch das Verbot von Schattenbeiträgen, die BitChute-Inhalte enthalten, wird außerdem sichergestellt, dass niemand diese Beiträge sieht, wodurch der Kontakt mit diesen Inhalten für Personen weiter eingeschränkt wird.
Alles dreht sich wieder um genau das gleiche Ergebnis: die Veröffentlichung von BitChute-Inhalten auf YouTube einzuschränken oder zu verbieten.
Ich bin mir sicher, dass Centrists™ die Ausrede verwenden werden: „YouTube ist ein privates Unternehmen und sie können die Links von Konkurrenten zensieren, wenn sie wollen!“ und sie würden sich irren. Da Google derzeit ein Monopol auf Video-Hosting hat, würde die absichtliche Nutzung der Plattform zur Zensur oder Einschränkung von Nutzern beim freien Teilen, Diskutieren oder Verlinken mit BitChute als ausschließendes Verhalten im Sinne des Sherman Act gelten.
Auf dem FTC.gov-Website sie erklären...
„Die Erlangung eines Monopols durch überlegene Produkte, Innovation oder Geschäftssinn ist legal; Dasselbe Ergebnis, das durch ausschließende oder räuberische Handlungen erzielt wird, kann jedoch Anlass zu kartellrechtlichen Bedenken geben.
„Ausschließende oder räuberische Handlungen können beispielsweise exklusive Liefer- oder Kaufverträge umfassen; binden; Verdrängungspreise; oder die Weigerung, Geschäfte zu machen. Diese Themen werden in separaten Merkblättern zum Verhalten einzelner Unternehmen behandelt.“
In diesem Fall hat YouTube es geschafft, dass man einen direkten Konkurrenten, der nicht einmal eine Marktbedrohung für sein derzeitiges Monopol darstellt, nicht einmal richtig erwähnen oder verlinken kann.
Ganz zu schweigen davon, dass BitChute weder einen nennenswerten Marktanteil bei Google noch eine dominante Stellung in den Suchmaschinen bei allgemeinen Suchbegriffen für Videoinhalte hat. In jeder Hinsicht sind sie der Außenseiter, doch Google/YouTube tun immer noch alles, um ihre Präsenz in ihren Domains weiter zu untergraben.
Daran wird sich leider so schnell nichts ändern, es sei denn, die Strafverfolgungsbehörden greifen tatsächlich ein, um das Monopol von Alphabet über Suchmaschinen, Online-Werbung und Video-Hosting zu bestrafen oder aufzubrechen.
(Danke für den News-Tipp BitChute)
