Medien, Wissenschaft und Wikipedia-Fehlinformationen über #GamerGate

GamerGate Wikipedia

Es gab einen kürzlich veröffentlichten Artikel über Breitbart von TD Adler, einem ehemaligen Redakteur bei Wikipedia, der sich an Devil's Advocate hielt. Der Artikel bezieht sich auf die Korruption in Medien und Wissenschaft, die wiederholt auf Informationen aus dem Wikipedia-Artikel über #GamerGate verweisen, sie zitieren oder verwenden, der von Lügen und grandiosen Canards durchdrungen ist.

Der Artikel ist eine Ausgründung dessen, was Adler bereits im September 2019 über geschrieben hat Medium.comDort beschrieb er die lange und beschwerliche Geschichte der Korruption, die er als Herausgeber der Online-Enzyklopädie erlebt hatte.

Der Breitbart-Artikel versucht jedoch, die zahlreichen Expositionen aus dem Medium-Stück zu etwas Bissigerem zu verdichten und zusammenzufassen, insbesondere in Bezug darauf, wie die Medien und die Wissenschaft das Thema behandelt haben, in dem Adler schreibt ...

„Einer der ersten eindeutigen Fälle eines Nachrichtenartikels über GamerGate, der einen wesentlichen Teil seines Materials aus Wikipedia ableitet, war ein Artikel von Aja Romano im Dezember 2014 in The Kernel. Einige Absätze des Stücks schienen die Taktung, Struktur und Formulierung von Abschnitten der Wikipedia-Seite in Bezug auf die E-Mail-Kampagnen von GamerGate sehr genau zu imitieren, wodurch die Werbetreibenden gezwungen wurden, sich aus unethischen Spieleanbietern und Abschnitten auf der Wikipedia-Seite zurückzuziehen, die fälschlicherweise die Benutzer von umrahmen der NotYourShield-Hashtag, der die Vielfalt der GamerGate-Bewegung hervorhebt, als gefälschte Berichte, die sich als weibliche und nicht-weiße Unterstützer ausgeben.

 

„Viele Nachrichtenagenturen und akademische Quellen verwenden die Seite auf GamerGate für eine einfache Definition. Während der Zeit, in der Wikipedia GamerGate als "Frauenfeindlichkeit und Belästigung in der Videospielkultur" beschrieb, wiederholten Artikel in Verkaufsstellen wie The Christian Science Monitor und News Corporation Australia diese Beschreibung. Die aktuelle Beschreibung von GamerGate, die sich mit „Themen des Sexismus und des Progressismus“ befasst, hat jahrelang Bestand und ist in neuseeländischen Medien, wissenschaftlichen Zeitungen, Fusion (den inzwischen nicht mehr existierenden Splinter News) und dem kanadischen staatlichen Sender CBC News (dem Thema eines jahrelange Bemühungen von GamerGate-Anhängern, Rechenschaft über unethische Berichterstattung über die Bewegung abzulegen). Keine dieser Quellen hat Wikipedia direkt gutgeschrieben. “

Das Breitbart-Stück ist übersät mit Zitaten, Archiven und Links zu jeder einzelnen Behauptung, jedem einzelnen Detail, das erläutert wird, und jedem einzelnen Punkt, der gefolgert wird.

Es ist ein umfassendes Stück, das viel weiter geht als unsere eigene Berichterstattung über die Korruption in Wikipedia in Bezug auf #GamerGate und andere ähnliche Kontroversen, einschließlich der Art und Weise, wie sie versucht haben, die Informationen zu begraben Crash Override Network Belästigung und Doxingoder wie einer der Anti-GamerGate-Editoren auf Wikipedia wurden bezahlt um Zoe Quinns Seite in einem positiven Licht zu halten, oder wie Wikipedia-Redakteure dazu sprangen diskreditieren Journalisten Wer deckte #PizzaGate von nenne es "entlarvt" und "gefälscht".

Der Journalist Nick Monroe hat auch ein langes Stück darüber geschrieben Wikipedias Exploits rund um #GamerGate und die Missstände, die im Kreis des Herausgebers weit verbreitet waren.

Adler weist jedoch darauf hin, dass einige dieser Websites scheinbar das kopieren, was auf der Wikipedia-Seite gedruckt wurde, ohne dass Wikipedia gutgeschrieben wird, und versuchen, die Schuld an eine andere Stelle zu verlagern.

„Fast alles Material über GamerGate im BBC-Artikel scheint von Wikipedia kopiert worden zu sein. Einige Redewendungen wie „Gamergate hat brancheninterne und -externe dazu veranlasst, bessere Methoden zur Bekämpfung von Online-Belästigung zu fordern“ passen fast perfekt zu den Redewendungen auf der Seite von GamerGate. Der BBC-Autor spielt auf die Verwendung von Google für das Stück an, ohne Wikipedia direkt anzurechnen. “

Persönlich? Ich denke nicht, dass es so viel ist, dass diese Leute das, was im Wikipedia-Artikel zu sehen ist, vollständig nachahmen, so sehr, dass sie alle Teil derselben Clique sind, in denselben Kreisen laufen und häufig dazu gefunden werden versammeln sich auf den gleichen Mailinglisten. Es ist also eher so, dass ein Teil des Inhalts von Wikipedia direkt aus den Artikeln stammt, die dieselbe Erzählung wie die Herausgeber von Wikipedia enthalten, während diese Artikel gleichzeitig auch den Inhalt des Wikipedia-Artikels widerspiegeln, da er mit der Erzählung identisch ist porträtieren in ihren Artikeln.

Dies war Teil eines größeren Gesprächs, über das der frühere Slate-Autor David Auerbach in einem Artikel von sprach 5. Februar 2015 Diskussion über die Zitogenese von Wikipedia, wo es ein oszillierendes Ouroboros gibt, ein Telefonspiel zu spielen und dann die Lüge zu wiederholen, die ursprünglich durch zusätzliche Verkaufsstellen erzählt wurde, bis es zur „Wahrheit“ wird, die Medien und Informationsquellen wie Wikipedia ohne glaubwürdige Prüfung offen zu präsentieren versuchen noch irgendwelche Hauptkonflikte.

Adler geht jedoch eingehender auf das Kopieren von Texten im Internet ein Medium Stückund liefert Beispiele für die Ähnlichkeiten zwischen dem Wikipedia-Artikel über #GamerGate und den Artikeln, die von Medien und Wissenschaftlern veröffentlicht wurden.

Der letzte Absatz des Artikels fasst die ganze Angelegenheit jedoch recht prägnant zusammen, wo es heißt ...

„Abgesehen von rechtlichen Aspekten (Wikipedia-Inhalte werden unter einer kostenlosen Lizenz veröffentlicht, sind jedoch weiterhin urheberrechtlich geschützt und kreditpflichtig) kontaminiert eine solche Verwendung der stark voreingenommenen und unzuverlässigen Online-Enzyklopädie den Informationsraum mit schwer nachvollziehbaren Quellen für Rundschreiben. Leser von Wikipedia wissen oft, dass sie sich ihrer Behauptungen hüten. Indem sie das Vertrauen in Wikipedia verschleiern, bekennen sich Eliten, die sich gegen „falsche Nachrichten“ und alternative Medien aussprechen, selbst zu einer weit verbreiteten Täuschung. Jeder, der ein Lehrbuch oder einen Nachrichtenartikel liest, der GamerGate beschreibt, liest möglicherweise unwissentlich den Wikipedia-Spin eines anonymen Anti-GamerGate-Brennerkontos. “

Leider ist dies zum Standard geworden.

Auch wenn die Das FBI hat die Behauptungen entlarvt dass #GamerGate eine organisierte Belästigungskampagne war (wobei Beweise für eine solche Behauptung nie vorgelegt oder gefunden wurden), gibt es immer noch einige Verkaufsstellen und Aktivisten, die die falsche Erzählung, dass #GamerGate eine Belästigungskampagne sei, bis heute beibehalten.

Es sieht so aus, als ob die Zukunft düster ist, wenn es darum geht, Geschichte über ein Ereignis zu schreiben, das in einer Flut von Medienlügen versunken ist.

(Danke für den Newstipp TD Adler)

(Haupt Bild mit freundlicher Genehmigung von RoadRager)