Richard Stallman tritt von der Free Software Foundation zurück, um den Kulturdruck abzubrechen
Richard Stallman

Der Gründer der Free Software Foundation und Autor des GNU-Manifests, Richard Stallman, hat sein Amt bei der FSF niedergelegt und sein Amt bei CSAIL am MIT in Boston, Massachusetts, niedergelegt Schüsse von einem empörten Mob, der von Verfolgungsjägern und Medienunternehmen angeführt wurde.

Die Ankündigung seines Rücktritts von der Free Software Foundation wurde am 16. September mit dem Kurzbeitrag auf dem 2019 veröffentlicht FSF.org-Website lesen…

„Am 16 September trat 2019, Richard M. Stallman, Gründer und Präsident der Free Software Foundation, als Präsident und aus dem Board of Directors zurück.

„Der Vorstand wird ab sofort nach einem neuen Präsidenten suchen. Weitere Details der Suche werden auf fsf.org veröffentlicht. “

Am selben Tag gab es auch einen kurzen Beitrag auf der offizielle Website von Stallman.org [Sicherungskopie] unter Hinweis darauf, dass Richard Stallman aufgrund von „Druck auf MIT“ sofort von seiner Position am MIT zurücktritt. Stallman schrieb ...

„Ich trete mit sofortiger Wirkung von meiner Position bei CSAIL am MIT zurück. Ich mache das, weil das MIT und ich wegen einer Reihe von Missverständnissen und Fehlcharakterisierungen unter Druck stehen. “

Was er in Bezug auf "Missverständnisse" und "Fehlcharakterisierungen" meint, geht aus Kommentaren hervor, die er über bestimmte MIT-Mitarbeiter abgegeben hat, die mit jemandem in Verbindung stehen, der mit Jeffrey Epstein in Verbindung steht.

Gesetz und Verbrechen veröffentlichte Auszüge aus der CSAIL-E-Mail-Kette, die zu Stallmans Rücktritt führten.

Das Gespräch fand zwischen dem 11. September und dem 12. September statt und drehte sich um eine Frau, die angeblich 2019-Jahre alt war, als sie von Jeffrey Epstein gezwungen wurde, sich dem MIT Media Lab-Gründer Marvin Minsky vorzustellen. Stallman argumentierte, ob Minsky jemanden „angreifen“ könnte oder nicht, wenn sich das Mädchen für alle Absichten und Zwecke vorstellte, mit ihm einverstanden zu sein und schrieb…

„Das Wort‚ Angreifen 'setzt voraus, dass er auf eine nicht näher spezifizierte Weise Gewalt oder Gewalt angewendet hat, aber der Artikel selbst sagt nichts dergleichen aus. Nur dass sie Sex hatten. Wir können uns viele Szenarien vorstellen, aber das plausibelste Szenario ist, dass sie sich ihm als völlig willig präsentiert. Angenommen, sie würde von Epstein dazu gezwungen, hätte er allen Grund gehabt, ihr zu sagen, dass sie dies vor den meisten seiner Kollegen verbergen sollte.

„Ich weiß nur, dass sie über Minsky gesagt hat, dass Epstein sie angewiesen hat, Sex mit Minsky zu haben. Das sagt nicht aus, ob Minsky wusste, dass sie gezwungen wurde. Es wird nicht berichtet, was jeder während seiner sexuellen Begegnung gesagt und getan hat. Wir können uns verschiedene Szenarien vorstellen […] “

“[…] Wir wissen, dass Giuffre zum Sex gezwungen wurde - von Epstein. Sie wurde verletzt. Die Details haben jedoch Einfluss darauf, ob und inwieweit Minsky dafür verantwortlich war. “

Stallmans Kommentare verschärften sich in den Medien nach einem Medium Post Dies wurde von MIT-Alumni Selam Jie Gano am 12-September veröffentlicht, als sich der CSAIL-E-Mail-Thread gerade abspielte.

Das mittlere Stück trägt den Titel "Entferne Richard Stallman und alle anderen, die schrecklich in der Technik sind."

Der Beitrag wurde von mehreren blauen Häkchen auf Twitter retweetet, die sich sehr stark an der Linken ausrichten.

Die Gründerin von Rails Bridge, Sarah Mei, twitterte über das Stück, das mehr als 2.1 Tausend Retweets und fast 4 Tausend Likes einbrachte. Anschließend forderte sie die FSF auf, sich von Stallman zu trennen.

Es wurden auch andere Tweets von Kritikern von Stallman verschickt, die die Free Software Foundation und das MIT unter Druck setzten, den Pionier der Software-Codierung fallen zu lassen.

Es waren nicht nur Twitter-Empörer, die versuchten, Stallman von der FSF-Community und dem MIT zu töten. Die Medien nutzten auch die Gelegenheit, um sich in die Unterhaltung einzumischen und Stallmans Worte und den Kontext der Unterhaltung neu zu formulieren.

Schraubstock veröffentlichte einen Artikel mit der Überschrift "Der berühmte Informatiker Richard Stallman beschrieb Epstein-Opfer als" ganz willig "". The Daily Beast lief mit einer ähnlichen Schlagzeile, die lautete "Renommierter MIT-Wissenschaftler verteidigt Epstein: Opfer waren" völlig willig "".

Sogar Fox News wiederholte die linken Gesprächsthemen und wischte jede Art von kontextbezogener Ehrlichkeit von Stallmans Worten ab und ging sogar so weit, ein Szenario vollständig zu erfinden, indem behauptet wurde, Stallman habe Epstein „verteidigt“. Die Überschrift lautet: "MIT-Wissenschaftler verteidigte Jeffrey Epstein-Mitarbeiter in durchsickernden E-Mails und behauptete, die Opfer seien" vollkommen willens "."

Die Nachrichtensperre und der Social-Media-Aktivismus, um Stallmans Karriere und Ansehen abzubrechen, erwiesen sich leider als erfolgreich.

Unter dem Druck der Cancel-Kultur trat Stallman vom MIT und der FSF zurück.

Dies war nicht einmal ein Fall von Fehlverhalten, sondern eine absichtliche Falschdarstellung durch die Medien und sogar durch einige Kollegen von Stallman, um ihn zu verunglimpfen.

Sagen die Leute irgendwann endlich, dass genug genug ist?

(Danke für die Nachricht Tipp anon)

Über uns

Billy wurde Jimmies seit Jahren Rascheln Videospiele abdeckt, Technologie und digitale Trends in der Elektronik-Entertainment-Bereich. Die GJP weinte und ihre Tränen wurde sein Milchshake. Benötigen Sie in Kontakt zu treten? Versuchen Sie, die Kontaktseite.

Folgen Sie diesem Link nicht oder Sie werden von der Seite verboten!