Die Zensur von Google hat hauptsächlich Schlagzeilen in Bezug auf die parteiische Unterdrückung gemacht, die sie gegen Konservative austeilen, aber wie alle Formen des Autoritarismus sickert sie schließlich aus der politischen Mülltonne heraus und beginnt, vermeintliche „Verbündete“ genauso zu beeinflussen wie es tut seinen Feinden, wie wenn Liberal politisch Der Nachrichtenkommentator Tim Pool war von den Unterdrückungstechniken von Google betroffen, wie Project Veritas enthüllte. In diesem Fall war die demokratische Präsidentschaftskandidatin Tulsi Gabbard auf der Empfängerseite der Zensurmachinationen von Google und verklagt Google jetzt auf 50 Millionen US-Dollar.
Gabbard klagt nicht nur, weil ihr Anzeigenkonto gesperrt wurde, sondern auch, weil Google sich in die Wahlen eingemischt und Favoriten gespielt hat. Anscheinend ist Gabbard nicht koscher genug für Googles Geschmack, wen sie bei den 2020-Wahlen an die Stelle von Präsident Donald Trump setzen wollen. Sie hat am 25. Juli einen Tweet-Thread gepostet, in dem 2019 die Situation erklärt.
TULSI2020: Während in den Stunden nach der 1st-Debatte Millionen von Amerikanern nach Informationen über Tulsi suchten, hat Google ihr Suchanzeigenkonto ohne Erklärung gesperrt. Für unsere Demokratie ist es von entscheidender Bedeutung, dass große Technologieunternehmen den Ausgang von Wahlen nicht beeinflussen können https://t.co/n7Y7y2dQZ9
- Tulsi Gabbard (@TulsiGabbard) 25. Juli 2019
3/3 - Googles Diskriminierung unserer Kampagne zeigt die Gefahr ihrer Dominanz und wie die Dominanz von Big Tech gegenüber dem öffentlichen Diskurs die amerikanischen Grundwerte bedroht. Sie bedrohen unsere Demokratie & #Tulsi wird im Namen aller Amerikaner zurückschlagen. https://t.co/n7Y7y2dQZ9
- Tulsi Gabbard (@TulsiGabbard) 25. Juli 2019
Drüben auf der Tulsi 2020-Website gibt es einen Blog-Post von Gabbards Kampagnenmitarbeitern, der Folgendes liest:
„Am 28. Juni, 2019, suchten in den ersten Stunden nach der ersten demokratischen Präsidentschaftsdebatte Millionen Amerikaner online nach Informationen über Tulsi Gabbard. Tatsächlich war Tulsi laut mehreren Nachrichtenberichten der meistgesuchte Kandidat bei Google. Anschließend hat Google ohne weitere Erklärung das Google Ads-Konto von Tulsi gesperrt.
„Stundenlang blieb Tulsis Werbekonto für Kampagnen offline, während Amerikaner überall nach Informationen über sie suchten. Während dieser Zeit verschleierte und zerlegte Google mit einer Reihe inkonsistenter und inkohärenter Gründe für seine Handlungen. Letztendlich hat uns Google nie erklärt, warum das Konto von Tulsi gesperrt wurde. “
Diesem folgte ein Stück des New York Times, der Gabbards Klage gegen Google wegen Einmischung in Wahlen und Schadensersatz in Höhe von mindestens 50 Millionen US-Dollar abdeckte.
Joe Castaneda, ein Sprecher von Google, gab eine Erklärung zur Veröffentlichung ab und sagte:
„In diesem Fall hat unser System eine Sperre ausgelöst und das Konto wurde kurz danach wieder hergestellt. Wir sind stolz darauf, Anzeigenprodukte anbieten zu können, mit denen Kampagnen direkt mit Wählern in Verbindung gebracht werden können, und das ohne Vorurteile gegenüber Parteien oder politischen Ideologien. “
Dies ist tatsächlich falsch, nachdem ein Google-Manager erwischt wurde, wie er Project Veritas in einem Undercover-Stich zugab, bei dem sich herausstellte, dass der Machine Learning Fairness-Algorithmus so abgestimmt wurde, dass er Suchergebnisse, Vorschläge und Bottings nach dem Motto der Google-Mitarbeiter berücksichtigt. Seien Sie „fair“ und nicht das, was die tatsächliche Wahrheit ist.
In dem Video wurde enthüllt, dass Google eine weitere „Trump-Situation“ verhindern und alle möglichen Mittel einsetzen würde, um dies zu tun, einschließlich Social Engineering-Methoden, um die Abstimmung zu manipulieren, ähnlich wie es 2016 versucht wurde und erneut im Jahr 2018, wie in einer Studie von Professor Robert Epstein festgestellt wurde.
Sogar Tim Pool rief Google in seinem neuesten Video darüber aus, wie Gabbard den Technologieriesen verklagte.
Gabbard ist zumindest klug genug zu erkennen, dass dies eine unparteiische Angelegenheit ist und dass Googles Dominanz über nicht nur den Suchmarkt, sondern unser tägliches Leben, das alles von Unterhaltung bis Politik umfasst, eingeschränkt werden muss.
In dem Blogbeitrag erklärt Gabbards Team…
„Google kontrolliert 88 Prozent aller Internet-Suchanfragen in den Vereinigten Staaten und gibt ihr im Wesentlichen die Kontrolle über unseren Zugang zu Informationen. Das ist ein Grund, warum Tulsi ein Befürworter der Auflösung der Tech-Monopole war. Unabhängig von der Motivation sollte die willkürliche und launische Entscheidung von Google, das Google Ads-Konto von Tulsi in einem kritischen Moment unserer Kampagne zu sperren, für alle politischen Kandidaten und in Wirklichkeit für alle Amerikaner von Belang sein. Denn wenn Google Tulsi antun kann, einem Kampfveteranen und einer vierköpfigen Kongressabgeordneten, die für das höchste Amt des Landes kandidiert, kann Google dies jedem Kandidaten, jeder Partei und jedem Amt in den Vereinigten Staaten antun."
Sie fügten die kühne Betonung hinzu, um den Punkt wirklich nach Hause zu bringen.
Im Moment hat Präsident Trump Treffen mit Big Tech und prüft regulatorische Optionen, um gegen Google, Facebook und Twitter vorzugehen. Das Justizministerium hat Berichten zufolge auch eine kartellrechtliche Untersuchung gegen Big Tech eingeleitet, wie die Wall Street Journal, aber es ist wirklich nicht abzusehen, ob etwas daraus wird oder ob es nur mehr heiße Luft und Haltung ist.
Darüber hinaus wird Gabbard, auch wenn er die 50-Millionen-Klage gegen Google gewinnt, nichts tun, um Suchmanipulationen, Wahlmanipulationen, Einmischung in Wahlen und Social Engineering zu bekämpfen.
(Danke für den Nachrichtentipp Mugen Tenshin)
