Kerry Hopkins von EA sagt, Beutekisten seien sehr ethisch und seien Überraschungsmechanismen

Wenn mit etwas lukrativem Geld zu verdienen ist, ist es am besten, wenn die Verteidigung und die Ausreden auf dem Prüfstand hoch sind, und es gibt keinen Unterschied, wenn EAs Vizepräsident für Rechts- und Regierungsangelegenheiten, Kerry Hopkins, vom britischen Parlament befragt wurde. Kultur-, Medien- und Sportausschuss in einer mündlichen Beweisaufnahme zur Legitimität und Fairness von Beutekisten.

In einem neuen Artikel, den PCGamesN veröffentlicht hat (archiv.isHopkins, Vice President of Legal und Government Affairs bei EA, beschwört, dass die Beutekisten des Unternehmens nicht zufällig, sondern „überraschend“ sind.

Während der mündlichen Beweisaufnahme zum Ausschuss für digitale Medien, Kultur, Medien und Sport des britischen Parlaments gibt die Website Hopkins wieder, der Beuteboxen mit „Überraschungsspielzeugen“ wie „Kindereier oder Hatchimals“ oder „LOL Surprise“ vergleicht.

Nichts davon sollte angesichts der früheren Haltung von EA und der Reaktionen auf die umstrittene Mechanik, die als Beutekisten bekannt ist, als sie das Geldverdienungssystem verteidigen musste, überraschen. Die Website enthielt jedoch Hopkins 'Antwort auf Fragen von Brendan O'Hara, dem Abgeordneten der Scottish National Party, zur Frage, ob Beutekisten ethisch einwandfrei sind oder nicht:

"Wir sind der Meinung, dass die Art und Weise, wie wir diese Art von Mechanik implementiert haben - und die FIFA ist natürlich unsere große, unser FIFA Ultimate Team und unsere Packs -, tatsächlich ziemlich ethisch und lustig ist und den Menschen Spaß macht."

Das vorletzte Zitat auf der Publikationsseite zeigt, dass Hopkins sich weiter verdoppelt, als wäre sie eine mutige Spielerin, die Blackjack spielt:

„Wir stimmen der britischen Glücksspielkommission, der australischen Glücksspielkommission und vielen anderen Glücksspielkommissionen zu, dass sie nicht spielen, und wir sind uns auch nicht einig, dass es Beweise dafür gibt, dass dies zu Glücksspielen führt. Stattdessen denken wir, dass es wie viele andere Produkte ist, die die Menschen auf gesunde Weise genießen und das Element der Überraschung mögen. “

Das letzte Zitat, über das PCGamesN berichtet, ist das von Hopkins und EA, die der Anti-Loot-Box-Haltung der niederländischen und belgischen Aufsichtsbehörden nicht zustimmen:

"Sie entschieden - die Aufsichtsbehörde, nicht die Gerichte - dass diese Mechaniker nach ihrem örtlichen Recht unter bestimmten Umständen gegen das Gesetz verstoßen."

Die Website schließt mit der Feststellung, dass die britische Regierung (wie zu Beginn dieses Jahres angekündigt) gegen Beutekisten ermittelt und dass EA, falls sie einen Fehler feststellen sollte, wahrscheinlich den Mechanismus für das Geldverdienen bei sicheren Einsätzen während ihrer Spiele ändern muss.