Wikipedia-Zensur-Info, die gebrochene Denuvo-Spiele hervorhebt
Resident Evil 2 Denuvo

Wenn Sie über die Wikipedia-Seite für Denuvo stolpern, ob Sie gerade recherchieren oder nur herausfinden, welche Spiele von der schwächenden DRM / Anti-Tamper-Software betroffen sind, werden Sie feststellen, dass der aktuellen Version der Denuvo-Seite eine Schlüsselspalte fehlt In den Listen wird detailliert beschrieben, welche Spiele Denuvo verwenden und bei welchen Spielen Denuvo entfernt wurde. Bestimmte Wikipedia-Redakteure haben die Spalten entfernt, aus denen hervorgeht, ob bestimmte Spiele mit Denuvo geknackt wurden.

TorrentFreak nahm die Geschichte aus einem Faden auf / r / PCGaming, wo der Reddit-Eintrag mehr als 10,000 erzielte.

Der Reddit-Thread ist ziemlich geradlinig mit einem Titel, der zu lang wirkt. habe nicht gelesen Es sagt aus…

“Wikipedia-Benutzer hat die meisten Zitate über Spiele, bei denen Denuvo geknackt wurde, herausgeschnitten und den Artikel gesperrt. Jetzt sieht die Seite so aus, als würde Denuvo tatsächlich funktionieren. “

Der Thread wurde am Mai 2nd, 2019 veröffentlicht, nachdem die Spalten vom April 28th, 2019 aus dem Wikipedia-Editor aus der Wikipedia-Seite entfernt wurden TheRandomIP.

Im Kontext enthält der Eintrag von Denuvo Wikipedia zwei Tabellen mit den Spielen, die Denuvo verwenden, und den Spielen, die Denuvo nicht mehr verwenden. Auf der rechten Seite jedes Tisches befand sich eine Spalte, in der angegeben ist, welche Spiele geknackt wurden und welche nicht. Sie können es im nachstehenden Vergleichsbild sehen, das Vorher und Nachher zeigt.

Wie Sie sehen, wurde die gesamte Spalte auf der rechten Seite der Tabelle entfernt, in der aufgelistet ist, ob die Spiele geknackt wurden. Es gibt auch ein Archiv der alte Wikipedia-Seite So können Sie die ursprüngliche Auflistung selbst sehen und mit der vergleichen aktuelle Version der Seite.

Was veranlasste also die Entfernung der gesamten Kolonne?

Wie TorrentFreak darauf hinweist, gibt es im Forum eine abstruse Diskussion Diskussionsseite des Denuvo-Eintrags, wo Redakteure über die Regeln von Wikipedia und das Entfernen der Spalte diskutieren. Wie bereits erwähnt, startete 28 im April, 2019, als Benutzer TheRandomIP die Spalte löschte. Am 1st vom Mai, 2019 wurde es dann heftig, nachdem er die Community auf der Diskussionsseite darüber informiert hatte, dass die Zitierungen nicht den Vorstellungen von Wikipedia entsprachen Anforderungen an eine zuverlässige Quelle.

Was bedeutet das? Nun, Wikipedia hat einen Standard für eine zuverlässige Quelle. Dies kann je nach Thema variieren und je nach Thema innerhalb des Themas noch mehr variieren.

In diesem speziellen Fall basiert die Spalte auf der Liste der Spiele, die geknackt wurden, basierend auf den Zitaten der NFO-Dateien, die von einer Site namens Xrel.to abgerufen wurden. Es ist eine Site, die Torrent-Informationen enthält, einschließlich der NFO-Versionen. Diese Dateien enthalten wichtige Details darüber, wann ein Crack für ein Spiel veröffentlicht wurde, wer der Cracker war, für welche Version des Spiels der Crack gedacht ist, wer der Entwickler und Herausgeber ist, sowie Informationen über den Torrent oder das Spiel.

Laut Wikipedia-Redakteuren war Xrel.to keine verlässliche Quelle, da behauptet wurde, dass jeder NFO-Dateien hochladen kann und daher die Spalte mit Verweisen auf Xrel.to nicht beibehalten werden konnte. TheRandomIP erklärt…

„Es gab keine verlässlichen Quellen dafür, ob das Spiel„ geknackt “wurde oder nicht. xrel ist eine Community-basierte Website, auf die jeder NFO-Dateien hochladen kann (wenn Sie ein Benutzerkonto haben). Eine solche NFO-Datei kann gefälscht werden. Es ist daher keine verlässliche Quelle seit der [Wikipedia-Regel für benutzergenerierte Inhalte]. Ich sehe nicht, wie dies ein genauer Beweis sein kann, ob ein Spiel geknackt ist oder nicht, da diese Seite keine Risse bietet, sie haben nur (leicht zu fälschende) NFO-Dateien. Hinweis auf nicht zuverlässige Quelle gibt es seit August 2016, wurde aber von den Autoren ignoriert. Diese Informationen sind zuverlässig und genau, sie bilden die Grundlage für alles andere. Natürlich wäre es nützlich, wenn zuverlässige Informationen darüber vorliegen, ob ein Spiel geknackt wird oder nicht. Diese existieren aber momentan nicht. Und etwas zu erfinden ist auch keine Lösung. Ich hatte also keine andere Wahl, als zu reagieren und diese fragwürdigen Informationen zu entfernen. um die Kolonne zu behalten, aber die unzuverlässigen Quellen (die die meisten waren) dort entfernen. Aber bitte, falls Sie andere nachweisbare Informationen über diese Xrel-Site haben, als ich es Ihnen mitgeteilt habe. “

Debatten über Xrel brachen aus, um zuverlässig zu sein, und andere fingen an, über die Bedeutung der Kolumne zu debattieren, während andere Redakteure, wie Frettchen und ThePaSch, der Meinung waren, dass die Kolumne überhaupt nicht notwendig sei.

Ferret fasste ihr Argument zusammen und sagte:

„NFO-Dateien sind keine zuverlässigen Quellen auf Wikipedia. Es tut mir leid, aber einige Informationen und Szenendaten sind als Quellen in Wikipedia einfach nicht geeignet. Sie können WP: RS für weitere Informationen lesen. Wikipedia kann keine eigenen Interviews durchführen, um Dinge zu beweisen (Wikipedia hat zwar ein Nachrichtenprojekt, ist aber für die Verwendung auf Wikipedia unzuverlässig). Wie ThePaSch feststellt, geht der Artikel ausführlich auf die Frage ein, wie schnell Risse freigesetzt wurden und wie sie schneller und schneller waren. Die Kolumne ist nicht notwendig, um das zu veranschaulichen. “

Was viele Redakteure nicht bestritten haben, war die Suche nach verlässlicheren Quellen zu den Spielen, die Risse hatten. Zum Beispiel berichtet DSOGaming regelmäßig über geknackte Spiele. In der Tat hat DSOGaming ein ganzes Denuvo-Archiv für Spiele, die geknackt wurden. Sie hätten die Spaltenzitate leicht mit Links zu DSOGaming füllen können.

Solche Vorschläge gingen in den Minutien rekombinanter Wikipedia-Regeln verloren, die zitiert und diskutiert wurden, statt Xrel.to-Links durch zuverlässigere Quellen zu ersetzen.

Am Ende also, anstatt die Links zu fixieren und die Informationen für diejenigen zu behalten, die darüber informiert werden möchten, welche Spiele geknackt wurden und welche nicht, wurden die gesamten Spalten vollständig entfernt.

Auf der anderen Seite gab es einen Administrator, der schließlich eintrat, nachdem der Redaktionskrieg in die höheren Höhen eingedrungen war. Administrator Swarm befasste sich mit der Bearbeitung und löschte weite Teile des Inhalts des Denuvo-Artikels. Er stellte fest, dass es "Tausende kritischer Augen" zu dem Thema gibt, das Schreiben…

„Eine sanfte Erinnerung daran, dass Sie ein brandneuer, unerfahrener Redakteur sind, der kaum nennenswerte Bearbeitungen vornimmt, und das öffentliche Image von Wikipedia bereits schädigt. Das Löschen von nicht vertrauenswürdigen Inhalten ist nach WP: V ohne weiteres zu rechtfertigen, mit der Einschränkung, dass sie nach Behebung des Sourcing-Problems erneut hinzugefügt werden können. Das unilaterale Löschen des ganzen verdammten Abschnitts inmitten einer kontroversen Gegenreaktion, so dass die Beschaffungsprobleme niemals gelöst werden können, um sie dann zu bearbeiten, und dann autorisierend und herablassend Personen, die anderer Meinung sind, unterrichten, ist nicht nur ein irreguläres On-Wiki Perspektive, aber es ist einfach eine schreckliche Optik. Wenn Sie buchstäblich tausende von kritischen Augen auf Sie gerichtet haben, müssen Sie den gesunden Menschenverstand verwenden und Ihre bevorzugten Änderungen des Artikels ausgleichen, auch wenn dies vernünftig ist, mit dem potenziellen Schaden, den Sie bei Wikipedia verursachen Ruf. Bitte ziehen Sie nicht wieder so etwas vor. Was auch immer eine kleine Verbesserung ist, von der Sie glauben, dass Sie zur Enzyklopädie beitragen, ist das Drama und die schlechte Optik für das Projekt nicht wert, und wir haben eine direkte Methode, mit Benutzern umzugehen, die dies tun nicht mit einer Basis des gesunden Menschenverstandes arbeiten "

Diese sanfte Erinnerung war mehr eine Art geistiger Prügel.

In der Position von ThePaSch und Ferret brachen weitere Argumente aus, um die Säulen von der Eingabe fernzuhalten, während sich die Beanspruchung über die Beschaffung für die Säule und die Frage, ob sie dem Artikel hinzugefügt werden sollte, selbst bei ordnungsgemäßer Beschaffung ausschließen sollte. Sie schweifen ab und beginnen zu diskutieren, was mit den Tabellen und Spalten zu tun ist.

Sie entscheiden, ob sie die gesamten Tische mit Spielen, die Denuvo verwenden, vollständig bewerten oder nicht. Ja, es ist die Rede von sabotieren, um Informationen leicht zu parsen, um die Fähigkeit des Lesers einzuschränken, schnell zu sehen, ob ein Spiel Denuvo von der Wikipedia-Seite verwendet.

Dieselben Leute, die vehement argumentierten, die Spalten zu entfernen, plädierten auch dafür, die Spieltische mit Denuvo vollständig zu löschen. Dazu gehörten unter anderem Frettchen, TheRandomIP, ThePaSch, Hacker-PCs, Lordtobi, Dfsghjkgfhdg, Dissent93, CZAR und Axem Titanium.

Zabieru war einer der wenigen Redakteure, die mit einem gewissen Maß an Integrität arbeiteten. Sie wies auf die offensichtlichen Mängel hin, die von den anderen Rednern geltend gemacht wurden, die - auf den ersten Blick - scheinbar die Entfernung von Informationen befürworteten, die Denuvo schlecht aussehen ließen. Zabieru schrieb…

„Meines Erachtens ist das vollständige Entfernen des Tisches fast eine Sabotage. Die Tabelle in ihrer jetzigen Form wurde jahrelang aktualisiert und gepflegt, hauptsächlich von Redakteuren, die sich nicht mit dieser Diskussion auseinandergesetzt haben. Im Moment könnte seine Funktion durch einen Prosa-Abschnitt ersetzt werden, der aus Gründen des Nicht-Katalogisierens sogar vorzuziehen ist. Dieser Abschnitt würde fortlaufend mehr Engagement erfordern, da das Aktualisieren eines Prosaabschnitts ein größerer Schritt ist als das Hinzufügen eines neuen Eintrags zu einer Tabelle. Ich sehe eine Reihe von Redakteuren, die für jemanden plädieren, der das tut, aber ich sehe niemanden, der sich freiwillig für die Aufrechterhaltung dieses Abschnitts einsetzt, und ich stelle fest, dass das Camp "jemand sollte" keine Redakteure sind, die an der Pflege dieser Seite in der Vergangenheit beteiligt waren. "Wir sollten das, was seit Jahren funktioniert hat, streichen und hoffen, dass jemand das Neue aktualisieren möchte", ist das Vorbild eines Gesetzesvorschlags, der IMO glaubt. "

Das ist wahr.

Die Leute, die die Informationen über Denuvo im Wesentlichen zensieren möchten, sind nicht die regulären Redakteure der Denuvo-Wikipedia-Seite, und sie sprangen im Wesentlichen an, um die Bearbeitung zu beginnen, um viele Informationen zu entfernen, von denen viele auf Reddit und im Kommentarbereich von TorrentFreak glauben lässt Denuvo beim Schutz von Software ebenso unfähig sein wie Anti-Consumer.

Vor dem Eindringen von TheRandomIP werden Sie auf der Seite mit der Revisionsgeschichte dass TheRandomIP nur fünf Änderungen vorgenommen hat, einschließlich der Entfernung der Kolumne am 28th vom April, 2019. Vorher hat TheRandomIP nichts zu der Denuvo-Wikipedia-Seite beigetragen.

Der PaSch bearbeitete die Seite auf May 1st, 2019 nur viermal, obwohl die Kolumne und Tabellen strikt entfernt wurden, um die Spalte und die Tabellen zu entfernen, was darin bestand, die Änderungen rückgängig zu machen, die von anderen Editoren vorgenommen wurden, um die Spalte wiederherzustellen. Der PaSch hat nie zu der Denuvo-Wikipedia-Seite beigetragen, bevor er sich mit anderen Benutzern auseinandergesetzt hat.

Axem Titanium hat nur eine Bearbeitung, die am 3rd Mai 2019 vorgenommen wurde, während Frettchen nach dem Beginn der Editing-Kriege nur sechs Beiträge zu Mai 1st 2019 leistete. Hacker-PCs haben keine Änderungen an der Seite vorgenommen, obwohl er dafür gestimmt hat, die Tabellen vollständig zu entfernen.

Ein Muster hier sehen?

Zabieru hat zu Recht eingeschätzt, dass die Personen, die am meisten argumentiert haben, große Datenmengen und Informationen über Denuvo zu löschen, nur Änderungen vorgenommen haben, um die Löschung von Inhalten durch TheRandomIP zu sichern. Zuvor hatten sie die Seite noch nie berührt.

Die meisten Bearbeitungen wurden von Benutzern wie Ska4okserver1, Eddmanx, Mustavi Sadi, UnknowHelper, Evelyntanadi88, Pcgamer17, Metalreflectslime und einer Vielzahl anderer zufälliger Benutzer vorgenommen, die sich bis in den letzten Monat aufhielten .

Interessant ist, dass die Leute, die in den letzten fünf Jahren den größten Teil der Bearbeitung und Pflege der Seite vorgenommen haben, kein Mitspracherecht in Bezug auf das, was entfernt wurde.

Insbesondere ein Redakteur, Izno, hat einige der früheren Redakteure, die die Seite tatsächlich gepflegt haben, weise dazu aufgerufen, an der Abstimmung teilzunehmen.

Die Mehrheit stimmte jedoch für die vollständige Entfernung der Tabellen, in denen Spiele mit Denuvo katalogisiert werden.

Jeder einzelne PC Spieler, die es wert sind, ihr Salz zu verdienen, wären offensichtlich dagegen, da es sich hierbei um das Entfernen nützlicher und lebenswichtiger Informationen handelt und dies zu keinem anderen Grund erfolgt, da Leute, die die Seite nicht pflegen oder sich nicht für PC-Spiele interessieren, sagen, dass dies nicht nützlich ist.

Dies war jedoch immer der Stand von Wikipedia. Oft geht es nicht darum, was die Wahrheit ist oder was tatsächlich ist, sondern was den Launen der Menschen entspricht, die hinter den Kulissen ziehen können, wie auf der #GamerGate-Seite deutlich wird, die - wie bereits in mehreren Artikeln erwähnt - ist voller Desinformation.

(Danke für den Nachrichtentipp Animatic und Raging Golden Eagle)

Über uns

Billy wurde Jimmies seit Jahren Rascheln Videospiele abdeckt, Technologie und digitale Trends in der Elektronik-Entertainment-Bereich. Die GJP weinte und ihre Tränen wurde sein Milchshake. Benötigen Sie in Kontakt zu treten? Versuchen Sie, die Kontaktseite.

Folgen Sie diesem Link nicht oder Sie werden von der Seite verboten!