SJW Media Outlets verurteilen Trump dafür, dass er die Meinungsfreiheit zugunsten von Christchurch Call nicht in den Schatten stellt
Freiheit in Flammen

Der Christchurch Call wurde veröffentlicht. Ministerpräsidentin Jacinda Ardern hat die Initiative dazu angeführt, das Vorgehen von großen Technologie- und Weltführern gegen "gewalttätige extremistische Inhalte" und "terroristische Inhalte" zu kritisieren. Die Europäische Kommission hat zusammen mit Frankreich, Neuseeland, Kanada, Indonesien, Irland, Jordanien, Norwegen, dem Senegal und dem Vereinigten Königreich weitere Abkommen unterzeichnet, darunter Australien, Deutschland, Japan, Italien, Indien, die Niederlande, Spanien und Schweden Laut New Zealand Outlet haben auch Technologieunternehmen wie Amazon, Facebook, Dailymotion, Google, Microsoft, Qwant, Twitter und YouTube unterschrieben Zeug.

Ein großes Land hat sich jedoch nicht angemeldet. Amerika.

Präsident Donald Trump hat es abgelehnt, den Christchurch Call zu unterzeichnen, den Sie ausführlich lesen können Scribd.

Der Christchurch Call wird nicht durchgesetzt, aber er wird empfohlen.

Entsprechend der BBC Das Weiße Haus gab eine Erklärung heraus, warum sie nicht unterschrieben haben. Diese lautet…

„Wir bemühen uns weiterhin proaktiv um die Bekämpfung terroristischer Inhalte im Internet und achten weiterhin auf freie Meinungsäußerung und Pressefreiheit. Wir ermutigen Technologieunternehmen, ihre Nutzungsbedingungen und Community-Standards durchzusetzen, die die Nutzung ihrer Plattformen für terroristische Zwecke verbieten. Wir sind der Ansicht, dass das beste Instrument zur Bekämpfung der Terrorismusrede die produktive Rede ist, und betonen daher, wie wichtig es ist, glaubwürdige alternative Erzählungen als Hauptmittel zur Bekämpfung der Terrorismusnachrichten zu fördern. “

Wie in dem BBC-Artikel erwähnt, haben sich alle Technologiegiganten verpflichtet, ihre Nutzungsbedingungen zu aktualisieren, um das Verbot der Verbreitung von "terroristischen oder gewalttätigen extremistischen Inhalten" aufzunehmen und Mittel zu entwickeln, um die Verbreitung oder Verbreitung solchen Materials zu begrenzen. Angesichts der weit gefassten Formulierung könnte dies unabhängige Journalisten wie Nick Monroe treffen, die das Leben und Manifest des Christchurch-Schützen untersuchten und diskutierten, bevor Twitter ihm verbot, bestimmte Details und Informationen weiterzugeben.

Bestimmte Content-Ersteller mögen Arch Warhammer sprach sich tatsächlich zu diesem Thema aus und verurteilte die weit verbreitete Zensur, die von Big Tech und Regierung verhängt wurde, um die Diskussion über die Angelegenheit zum Schweigen zu bringen.

On 14. Mai 2019 In einer öffentlichen Erklärung von Facebook wurde außerdem darauf hingewiesen, dass neue Beschränkungen für Live-Feeds eingeführt werden, die gegen ihre Richtlinien verstoßen. Bei Erstverstößen gelten 30-Tagesbeschränkungen und bei Wiederholungsverstößen gelten längere Beschränkungen.

Die Medien freuten sich über die Weitergabe der Zensur von Big Tech und den Weltführern. Sie wollten jedoch Präsident Trump und das Weiße Haus dafür verleumden, dass sie die Freiheit der Amerikaner nicht unterschrieben hatten, sich dem Christchurch Call anzuschließen.

Gleichzeitig fehlte einigen jedoch der Mut und die Entschlossenheit, die Redefreiheit, mit der sie die Trump-Administration auf Schritt und Tritt schändlich pfeffern, offen zu verurteilen. Was einige Sites getan haben, ist, ihre Meinung anderen zu überlassen und diese Leute dann zu zitieren. Genau das ist was Die New York Times taten dies in ihrem Beitrag, in dem sie selektiv ein Zitat von Dipayan Ghosh auswählten, der anscheinend bei Facebook und für die Obama-Administration an datenschutzpolitischen Fragen arbeitete und jetzt Co-Direktor des Platform Accountability Project an der Harvard University ist. Mit anderen Worten, er ist ein Niemand. Trotzdem veröffentlichte die New York Times sein Zitat, in dem es heißt…

„Dass die USA einem so wichtigen Treffen nicht beiwohnen, zeigt einen schockierenden Mangel an Besorgnis über die enormen Schäden, die durch das Internet verursacht werden, einschließlich Terrorismus und Morden. Darüber hinaus wird unsere mangelnde Beteiligung die intellektuelle Kluft zwischen Amerikanern und dem Rest der Welt verstärken.

„Wenn Unternehmen an dem Abkommen teilnehmen, müssen sie den Verbrauchern gegenüber erklären, dass sie seinen Forderungen nachkommen werden, und sie werden von Regierungsbehörden dazu gezwungen, diese Verpflichtungen einzuhalten.“

Newsweek zog einen ähnlichen Stunt und vermied es, Trump direkt zu kritisieren, sondern zitierte selektiv "Kritiker" von Trumps Unwillen, das nicht erzwungene Abkommen zu unterzeichnen. Sie zogen ein Zitat von einer Professorin an der Abteilung für Medienkommunikation der Universität Sydney, Fiona Martin (noch eine andere Person), die erklärte:

„Indem es sagt, dass es das Abkommen unterstützt, es aber nicht unterzeichnet, ist es ein Zaun, um politischen Extremisten in seinem Wahlkreis zu gefallen. Trumps Regierung will auf produktive Rede oder Gegensprecherei als Lösung für die Terroristenrede antworten. Dieser Ansatz funktioniert nicht und hätte weder den Livestream von Christchurch-Angriffen noch dessen furchterregende Folgen gestoppt. Nur sorgfältig ausgearbeitete Einschränkungen für den Zugang zu Livestreaming werden zukünftige Vorfälle wie diese stoppen. Die Tatsache, dass die US-Regierung nicht am Tisch ist, um diese politischen Ansätze zu diskutieren, zeigt, dass der Kampf gegen Gewalt und Terror im Internet nicht ernst genommen wird. “

Martins Wortlaut verrät ihre Absicht. Sie verwendet nicht das Wort "Zensur", sondern "sorgfältig entwickelte Einschränkungen", was nur eine ausgefallene Ausdrucksweise für Zensur ist.

Newsweek gab sich jedoch die Mühe zu behaupten, dass es keine Zensur gegen bestimmte Gruppen in den sozialen Medien gibt, die schreiben ...

„Unter Berufung auf die angebliche Unterdrückung von Konservativen im vergangenen Monat drohte der texanische Senator Ted Cruz, Kartellverfahren gegen die Technologieunternehmen einzuleiten und sie des Betrugs anzuklagen.

„Social Media-Unternehmen haben die Anklage bestritten, und die Washington Post berichtete, dass es keine Beweise dafür gibt, dass Social Media-Websites ideologische Vorurteile aufweisen. Demokraten haben die Anschuldigungen der Konservativen zurückgewiesen. Stattdessen haben sie ihre Bedenken in Bezug auf soziale Medien auf Radikalisierung konzentriert. “

Das ist falsch.

Milo Yiannopoulos, Lara Loomer, Alex Jones und Paul Joseph Watson wurden kürzlich von Facebook für verboten „gefährliche“ Ideen austauschen.

Milo, Sargon von Akkad, The Proud Boys, Lara Loomer und Alex Jones waren auch alle von Twitter verboten.

Eine Reihe von Einzelpersonen und Organisationen, die nicht mit der Linken in Einklang stehen, sind ebenfalls betroffen Verbot von Kreditkartenverarbeitern und Banken.

Ein Reddit-Benutzer war Verbannt von einem Sub-Reddit dafür, weiß zu sein!

CNN hatte zumindest die Bälle, um direkt herauszukommen und Trump herauszufordern ... irgendwie.

Sie hatten Chris Cuomo, der innerhalb von vier Minuten eine Erklärung zu der Angelegenheit abgeben sollte 15. Mai 2019.

Leider waren die meisten Leute im Kommentarbereich mehr als gewillt, ihr Recht auf freie Meinungsäußerung zu verwerfen, um die nebulöse Verschmelzung von Wörtern und Phrasen, aus denen sich „Hassreden“ zusammensetzen, einzudämmen.

Ein paar Leute wiesen zumindest darauf hin, dass der Christchurch Call kaum mehr als eine verschleierte Befürwortung ist, um mehr Zensur im Internet durchzusetzen und durchzusetzen.

Zumindest zu ihrer Ehre Gizmodo Es war dreist genug, die Trump-Administration zu verurteilen, weil sie es vermieden hatte, die Redefreiheit der Amerikaner den Totalitären zu überlassen, anstatt sich hinter den Adligen zu verstecken. Sie schrieben…

„Präsident Trump und die Republikanische Partei haben die Big Tech-Unternehmen allgemein der Voreingenommenheit gegenüber Konservativen beschuldigt. Devin Nunes, Repräsentant des Republikanischen Hauses, reichte im März sogar eine Klage gegen Twitter und Twitter-Nutzer ein und behauptete, er werde auf der Plattform diffamiert. Es ist also absurd zu behaupten, dass Sie schlechte Sprache mit mehr Sprache im Umfeld des GOP-Martyriums bekämpfen sollten, das von Trump und seinen Verbündeten erfunden wurde.

„Und wird das Weiße Haus wirklich sagen, dass sie leidenschaftliche Verfechter des Ersten Verfassungszusatzes sind? Präsident Trump hat regelmäßig nach Nachrichten gefordert, die er nicht gern untersucht. Dasselbe hat er sogar für Comedy-Shows getan, die sich über ihn lustig machen. Tatsächlich hat er die FEC und die FCC aufgefordert, Saturday Night Live mehrmals zu untersuchen. Aber keine Sorge, wenn es um die nicht existierende Zensur von konservativen Reden auf privaten Plattformen geht, beobachtet Trump immer genau.

Gizmodo war vielleicht dreist, aber sie waren auch unaufrichtig.

Devin Nunes zum Beispiel verklagt Twitter nicht nur wegen Verleumdung, sondern auch wegen Wahlmanipulation. Natürlich war Gizmodo gebührend gegen die Idee der Wahlmanipulation, als die gefälschte Nachricht über die Russen, die die 2016-Wahlen hackten, der letzte Schrei war berichtete mit großer Überschwänglichkeit; aber sie unterstützen offenbar Wahlmanipulationen, wenn es sich um eine große Technologie handelt, die einen Konservativen möglicherweise sabotiert.

Es gibt auch einen ziemlich großen Unterschied zwischen der Aufforderung zur Ermittlung (was den Angeklagten unschuldig machen kann) und der völligen Zensur und dem Verbot der Rede (wo keine Unschuldsvermutung besteht).

Gizmodo versucht, das Herausfordern von Sprache mit dem Zensieren von Sprache zu verbinden. Beides sind zwei völlig unterschiedliche Dinge (dh in einem Fall stellen Sie die Sprache von jemandem / etwas in Frage und in dem anderen Fall unterdrücken Sie die Sprache von jemandem /etwas).

Der Christchurch Call ruft dazu auf, dass Regierung und Technik „gewalttätige“ und „extremistische“ Inhalte zensieren und entfernen, was nicht von den Nutzern, sondern von den redestillierenden Technologiegiganten entschieden wird. Heck, wir haben bereits gesehen, dass die Zensur nicht nur "gewalttätige" und "extremistische" Inhalte umfasst, sondern auch Meme, wenn man bedenkt, dass es sich um einen 18-Jährigen handelt eingesperrt für das teilen eines memes basierend auf dem Christchurch Shooting in Neuseeland.

Vox war ein bisschen weniger verrückt mit ihrer redaktionellen Darstellung der Situation, aber sie schlossen sich im Grunde genommen dem Trugschluss der Bandwagons an und schrieben ...

„Facebook‚Erstschlag‘Ankündigung ist gut getimten und wahrscheinlich zumindest teilweise ein Versuch, einige Pluspunkte mit der Öffentlichkeit zu verdienen. Aber es ist immer noch ein positiver Schritt - und einer, den die US-Regierung ablehnt. “

Dies ist die Botschaft, die von den Massenmedien ad infinitum verbreitet wird.

Die Idee ist, die Leser mit einer ständigen Flut von Leitartikeln und Nachrichten zu überraschen, um leichtgläubige Narren und geschmeidige Köpfe davon zu überzeugen, die Schlüssel zu ihrer Redefreiheit zu übergeben, und das Weiße Haus zu ermutigen, sich der Initiative anzuschließen, eine der letzten Bastionen zu zensieren der Redefreiheit.

Die Kommentarbereiche in vielen dieser linken Geschäfte waren erbärmlich, und viele Menschen waren bereit, die Freiheit für nichts aufzugeben.

Zum Glück gab es einige Leute an Orten wie Gizmodo, die sich für den Schutz der Meinungsfreiheit einsetzten. Das ist ein kleiner Hoffnungsschimmer in diesen dunklen Zeiten.

Auf der anderen Seite Präsident Trump und das Weiße Haus öffnete eine Website und nehmen derzeit Feedback entgegen und sammeln Beispiele für Social-Media-Zensur. So wie es aussieht, denn jetzt, das Weiße Haus in der entgegengesetzten Richtung aller anderen Länder bewegt, die biegsam genug waren, um den Christ Anruf zu unterzeichnen.

Über uns

Billy wurde Jimmies seit Jahren Rascheln Videospiele abdeckt, Technologie und digitale Trends in der Elektronik-Entertainment-Bereich. Die GJP weinte und ihre Tränen wurde sein Milchshake. Benötigen Sie in Kontakt zu treten? Versuchen Sie, die Kontaktseite.

Folgen Sie diesem Link nicht oder Sie werden von der Seite verboten!