Wie war der Artikel?

1518450Cookie-CheckDas Gericht des US-Bundesstaates Washington entscheidet über illegales Glücksspiel im Big Fish Casino
Branchen-News
2018/03

Das Gericht des US-Bundesstaates Washington entscheidet über illegales Glücksspiel im Big Fish Casino

Der Kampf um Mikrotransaktionen geht immer noch weiter und es sieht so aus, als hätte das US-Berufungsgericht des Neunten Bezirks entschieden, dass das Casinospiel von Big Fish Games, Big Fish Casino, stellt nach den geltenden Gesetzen des Staates Washington illegales Glücksspiel dar.

Wenn du es nicht weißt, Big Fish Casino enthält eine Liste von Spielen wie Blackjack, Spielautomaten usw., die virtuelle Chips verwenden. Spieler verwenden Chips, um Spiele unter dem Big Fish Casino-Gürtel zu spielen. Wenn die Chips aufgebraucht sind, können die Spieler entweder warten, bis das Spiel mehr Chips anbietet, oder sie können mit echtem Geld weitere Chips kaufen.

Nun, laut beiden Veröffentlichungsseiten gamesindustry.biz und geekwire.com Es wird berichtet, dass Big Fish Games Big Fish Casino stellt illegales Glücksspiel gemäß den geltenden Gesetzen des US-Bundesstaates Washington dar.

Beiden Veröffentlichungsseiten zufolge könnte die Verabschiedung dieses neuen Gesetzes Auswirkungen auf die Zukunft von Mikrotransaktionen haben, insbesondere für den Casual-Games-Markt.

Auf der früheren Website wird erwähnt, dass diese Entscheidung einige Monate nach der Veröffentlichung eines Gesetzesentwurfs, der klären soll, ob der Senator des US-Bundesstaates Washington, Kevin Ranker, getroffen wurde Lootboxen waren eine Form des Glücksspiels „Das hat Kinder ausgebeutet.“

All dies soll auf eine „Beschwerde“ zurückzuführen sein, die 2015 von einer Frau gegen die frühere Muttergesellschaft von Big Fish, Churchill Downs, eingereicht wurde, die beim Spielen mit virtuellen Chips rund 1,000 US-Dollar verloren hatte Großes Fisch-Kasino.

Beide Websites geben an, dass nach Washingtoner Gesetz jeder, der „etwas Wertvolles“ durch eine „illegale Glücksspieloperation“ verliert, „den rechtlichen Grund hat, diese Verluste auszugleichen“. Dies ist ähnlich wie damals, als der Staat Washington Valve dazu veranlasste, das Internet zu schließen Counter-Strike: Global Offensive Lootbox-Websites von Drittanbietern, weil die Glücksspielkommission des Staates feststellte, dass die Lootbox-Seiten an illegalen Glücksspielaktivitäten beteiligt waren.

Darüber hinaus soll ein untergeordnetes Gericht entschieden haben, dass virtuelle Chips keine Wertsache seien, das Berufungsgericht hob diese Entscheidung jedoch auf. Richter Milan Smith schrieb:

„Der Beklagte und Antragsgegner Churchill Downs, der Eigentümer und Betreiber des Spiels, hat mit Big Fish Casino Millionen von Dollar verdient.“

Smith fuhr fort:

„Trotz der Einnahmen in Millionenhöhe gibt Churchill Downs, genau wie Kapitän Renault in Casablanca, vor, schockiert – schockiert! – zu sein, als er herausfindet, dass es sich bei Big Fish Casino um illegales Glücksspiel handeln könnte. Wir sind nicht. Daher kehren wir das Urteil des Bezirksgerichts zurück und kommen zu dem Schluss, dass Big Fish Casino illegales Glücksspiel nach Washingtoner Recht darstellt, da die virtuellen Chips von Big Fish Casino eine „Wertsache“ sind.“

Das Washingtoner Gesetz definiert Glücksspiel als „das Risiko, etwas Wertvolles aufgrund des Ergebnisses eines Zufallswettbewerbs zu riskieren“. Die Definition von „Wert“ umfasst Folgendes:

„Jeder Token, der direkt oder indirekt gegen Geld, Eigentum oder die Erweiterung einer Dienstleistung, Unterhaltung oder das Privileg, ein Spiel oder Programm kostenlos zu spielen, eingetauscht werden kann.“

Das Urteil geht jedoch davon aus, dass Big Fish Casino-Chips außerhalb des Spiels keinen Wert haben. Der Grund für diesen Teil waren die Nutzungsbedingungen von Big Fish, die den Verkauf virtueller Chips ausdrücklich verbieten. Genau das, was dazu geführt hat  Big Fish Casino Die Tatsache, dass Chips als Glücksspiel galten, bedeutete, dass die Chips „das Privileg der Benutzer, die Spiele zu spielen, erweitern“.

Schließlich entschied das Berufungsgericht, dass …

„Die virtuellen Chips, wie in der Beschwerde behauptet, ermöglichen es einem Benutzer, die Casinospiele im virtuellen Big Fish Casino zu spielen. Dabei handelt es sich um ein Guthaben, das es einem Benutzer ermöglicht, einen weiteren Einsatz zu platzieren oder einen Spielautomaten erneut zu drehen. Ohne virtuelle Chips ist ein Benutzer nicht in der Lage, die verschiedenen Spiele von Big Fish Casino zu spielen.“

Andere Branchennachrichten