#GamerGate nahm die Schuld für eine weitere Kontroverse auf sich (obwohl es heutzutage für nahezu jede Kontroverse von übereifrigen, unterbezahlten, in Treuhandfonds investierten Hipster-Bloggern verantwortlich gemacht wird). Die Medien beschuldigten #GamerGate für die Herstellung eines übertriebene Petition Über das Erhalten Far Cry 5 abgesagt. Ein Autor geriet schließlich in einen Streit darüber, und nachdem er den #GamerGate-Hub auf Reddit besucht hatte, änderte er seine Meinung und entschuldigte sich dafür, dass er die Bewegung für Ethik im Journalismus für die Petition verantwortlich gemacht hatte.
Geek.com-Autor Will Greenwald hat im Rahmen einer Aktualisierung seines Artikels mit dem Titel „Gamergaters, hier ist Ihre Chance zu beweisen, dass Sie nicht leicht ausgelöste Schneeflocken sind“ eine Entschuldigung veröffentlicht. Der Artikel wurde ursprünglich am veröffentlicht 31. Mai 2017 wurde aber kürzlich aktualisiert, nachdem Greenwald einen Diskussionsthread gestartet hatte Kotaku in Aktion (der wichtigste #GamerGate-Hub), um mit den Bürgern zu sprechen und herauszufinden, dass sie nichts mit der Petition zu tun hatten Far Cry 5 abgebrochen.
Laut Greenwald…
„Ich habe mich bei diesem Thema als falsch erwiesen, und anhand der Reaktionen und Rückmeldungen, die ich zu der Petition gesehen habe, scheint es klar zu sein, dass die Kerngemeinschaft von Gamergate nicht dafür verantwortlich ist. Kurz nachdem die Geschichte veröffentlicht wurde, wurde ich auf Twitter eingeladen, den Diskussionsthread zu meinem Beitrag im Subreddit /r/KotakuInAction von Reddit zu kommentieren, einem der frühesten und bekanntesten Gamergate-Foren.
„Ich kann mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass die Petition von dieser Community völlig verurteilt wird, und wenn man KiA als die prägende Community von Gamergate betrachtet, bedeutet das, dass Gamergaters die Petition von Anfang an gemieden haben.“
Ursprünglich ging die Petition weiter Change.org forderte Ubisoft auf, entweder abzubrechen oder zu ändern Far Cry 5. Die Petition erregte große Aufmerksamkeit in den Medien, die #GamerGate für die Entstehung verantwortlich machten. Viele der Formulierungen in der Petition wurden von der #GamerGate-Community als „trollisch“ und „falsche Flagge“-Köder bezeichnet, da die Petition so verfasst war, als käme sie von einem #GamerGate-Unterstützer, in der jedoch die Absage des bevorstehenden Ubisoft-Events gefordert wurde Ego-Shooter, weil dem Petitionssteller die Art und Weise, wie sie Amerikaner darstellten, nicht gefiel. Er forderte unter anderem, die Schurken vielfältiger zu gestalten, anstatt nur weiße Amerikaner zu töten (das heißt, man kann in dem Spiel tatsächlich mehr als nur weiße Amerikaner töten), und das Spiel nicht im ländlichen Amerika spielen zu lassen.
Die Petition war so verfasst, als wäre die Person ein rechtsextremer Republikaner, und die meisten von #GamerGate lehnten sie ab. Wie viele wissen (oder vielleicht auch nicht wissen), identifiziert sich die Mehrheit derjenigen, die den GamerGate-Hashtag verwendet haben, als linksgerichtete Libertäre, wie aus mehreren politischen Umfragestudien hervorgeht, darunter einer von Brad Glasgow bei Spielziel.
Ungeachtet dessen beschloss Greenwald, nachdem er eine kräftige Portion ethischen Haferbrei und eine Ohrfeige vom Schlong der Objektivität erhalten hatte, eine Entschuldigung anzubieten, nachdem er die Fakten gründlich geprüft hatte. Er erklärte…
„Ich bin kampflustig an das Thema herangegangen, mit einem politischen Hintergedanken auf der Schulter. Ich bin auch nicht zuerst direkt zu KiA gegangen, um Reaktionen auf die Petition einzuholen, und dafür entschuldige ich mich bei den Nutzern und denen, die KiA für das Herzstück von Gamergate halten. Ich habe dir einen schlechten Dienst erwiesen, und es tut mir leid.“
Greenwald ist nach wie vor der Meinung, dass er #GamerGate aufgrund der von ihm hervorgebrachten Sprache, die sich in das breitere politische Spektrum ausgebreitet hat, nicht wirklich mag, und er mag es auch immer noch nicht, wenn Leute als Krieger der sozialen Gerechtigkeit bezeichnet werden, weil er das Gefühl hat, dass dies abwertend wirkt Ich habe das Gefühl, dass viele dieser Leute, die den Begriff verwenden, „unverschämte Fanatiker“ sind.
Allerdings konnte sich Greenwald dem Scheinwerferlicht der Gerechtigkeit nicht entziehen, angetrieben von der fröhlichen Truppe bei Kotaku In Action. Am Ende siegten die Fakten und die Wahrheit, und Greenwald tat das Richtige, indem er den Artikel aktualisierte und sich entschuldigte, nachdem ihm die Augen geöffnet wurden … denn am Ende geht es darum Ethik im Journalismus.
