„Ethik im Journalismus“ wurde von Enthusiasten und Mainstream-Medienjournalisten gleichermaßen verspottet. Sie haben gelogen, dass #GamerGate es eine „Belästigungskampagne“ nannte, die nur auf Hörensagen beruhte, und diffamierten jeden, der eine bessere Ethik im Medienjournalismus wollte; Sie dachten, sie könnten ihren Weg zum Ruhm durch Verleumdung und Diffamierung finden, und dass, egal wie viele Lügen sie erzählten, alles unter dem Banner des Kampfes für soziale Gerechtigkeit akzeptiert würde. Nun, der Rolling Stone hat auf die harte (und kostspielige) Weise gelernt, dass es seinen Preis hat, ein SJW zu sein und Fakten zu ignorieren, um eine Agenda voranzutreiben, Menschen zu verleumden und zu diffamieren … 7.5 Millionen Dollar.
Adland.tv berichtete, dass der Rolling-Stone-Artikel über die UVA-Vergewaltigung – eine gefälschte Geschichte, die Menschen an der University of Virginia und in der Öffentlichkeit ihren Ruf gekostet hat – das Magazin schwer gelähmt hat. Das Gericht hat gegen Rolling Stone entschieden und sie wegen Verleumdung und Verleumdung für schuldig befunden.
Nach Angaben des New York Post, UVA-Vizedekanin Nicole Eramo könnte im Urteil 7.5 Millionen US-Dollar zugesprochen werden, [Update 11 / 5 / 2016: mit möglicherweise weiteren Schäden]. Eramo wurde von den Medien in den Schmutz gezogen, weil er nicht proaktiver gegen die Gruppe junger Männer vorging, denen Vergewaltigung vorgeworfen wurde, obwohl sich herausstellte, dass es nie zu einer Vergewaltigung kam.
Der Rolling Stone hielt so lange wie möglich an der Geschichte fest, nachdem er sie Ende 2014 veröffentlicht hatte, musste die Geschichte jedoch 2015 schließlich zurückziehen, nachdem kritische Untersuchungen des Artikels ergaben, dass das Ganze auf einer Fälschung ohne jegliche Beweise beruhte.
Das Magazin und andere Medien versuchten es mit der Ausrede, dass Geschichten wie der UVA-Vergewaltigungsfall und „Matress Girl“ „Konversationsstarter“ seien und dass sie dazu beitrugen, das Bewusstsein für die „Vergewaltigungskultur“ zu schärfen. Die Realität ist, dass diese Erfindungen die Bedeutung echter Vergewaltigungsopfer und tatsächlicher Vergewaltigungsfälle mindern und es schwierig machen, Geschichten von tatsächlichen Opfern zu glauben, wenn solche Situationen tatsächlich eintreten.
Der Ausgang der Situation um die Rolling-Stone-Autorin Sabrina Erdely hat einige Leute dazu veranlasst, mit der Untersuchung früherer Geschichten zu beginnen, da einige sich gefragt haben, ob möglicherweise auch andere Geschichten das Ergebnis einer Fälschung waren.
Am Ende des Tages hat die Jury dem Magazin den Hammer gegeben, weil sie an etwas glaubt, was der Rolling Stone nicht glaubt: Ethik im Medienjournalismus.
