Zu den durchgesickerten Inhalten des Crash Override Network gehörten sowohl Skype-Chatprotokolle als auch Trello-Karten. Laut dem ehemaligen Mitglied von Crash Override Network, Ian Miles Cheong, nutzten sie Trello nicht lange, weil sie Stack bevorzugten, aber es war ein Projekt, das von einem der Mitbegründer von Crash Override Network, Alex Lifschitz, erfunden wurde.
Ein Teil der Trello-Leaks drehte sich um Profile verschiedener Personen, die in den #GamerGate-Skandal verwickelt waren. Die Gruppe „Crash Override Network“ bewahrte die Karten auf, um die Belästigungen zu dokumentieren, denen verschiedene Personen ausgesetzt waren. Wenn es jedoch um Anita Sarkeesian ging, war die Karte leer.
[Update: Als Referenz: Feminist Frequency ist ein finanzieller Unterstützer und bezahlter Sponsor des Crash Override Network, wie aus der Website hervorgeht am Standort.]
Der überraschend dürftige Eintrag wurde am 21. Dezember 2014 erstellt, lange nachdem Dutzende von Medien berichtet und behauptet hatten, dass Sarkeesian Opfer von Belästigungen durch Tweets, Posts und gemeine Kommentare von #GamerGate geworden sei. Der Belästiger, den #Gamergate geoutet und gefasst hat, ist darin nicht enthalten, Mateus Prado Sousa, aber das hinderte die Medien nicht daran, #GamerGate die Schuld zuzuschieben.
On October 17th, 2014 Der Rolling Stone behauptete…
„Sarkeesian wurde von einer reaktionären Community aus Hardcore-Gamern, die sich unter dem Hashtag „#GamerGate“ versammelt hat, wie Staatsfeind Nummer eins behandelt. Unter dem Vorwand, auf journalistische Reformen und Anti-Zensur im Gaming-Bereich zu drängen, hat GamerGate prominente Kritikerinnen und Designerinnen wie Sarkeesian, Zoë Quinn, Brianna Wu und Leigh Alexander mit einer unerbittlichen Drohungs- und Belästigungskampagne ins Visier genommen.“
Entweder hat der Rolling Stone Beweise für eine Belästigung, die CON nicht angeführt hat, oder CON konnte die Belästigung von #GamerGate nicht anführen, weil es keine gab?
On October 17th, 2014, schrieb Taylor Wofford von Newsweek…
„Die Schwere der gegen Sarkeesian geäußerten Drohungen und ihre standhafte Reaktion darauf in den letzten Wochen haben sie zu einer inoffiziellen Sprecherin derjenigen gemacht, die versuchen, die Vertretung von Frauen im Gaming zu verbessern.“
Sie erwähnten, dass ein Vortrag an einer Universität in Utah aufgrund von Drohungen abgesagt wurde, aber keiner der Artikel scheint in der Lage zu sein, Beweise dafür anzuführen, dass es irgendetwas mit #GamerGate zu tun hatte.
Rich McCormick von The Verge schrieb weiter October 30th, 2014...
„Angeblich eine „Verbraucherrevolte“, die sich auf Ethik im Videospieljournalismus konzentriert, wurde Gamergate dafür kritisiert, dass sie einen Großteil ihrer Aufmerksamkeit auf die Belästigung und Bedrohung prominenter Frauen in der Spielebranche richtete, wobei Sarkeesian selbst im Mittelpunkt der Kritik stand.“
Auch hier hat The Verge keine Zitate zu den Belästigungsvorwürfen. Sie liefern keine Beweise und verweisen auf keine wesentlichen Quellen.
Eliana Dockterman von Time schrieb weiter October 16th, 2014...
„Etwa zur gleichen Zeit, als Quinn angegriffen wurde, begannen #GamerGate-Teilnehmer, Anita Sarkeesian zu belästigen, eine prominente feministische Kritikerin, die über die Rolle von Frauen in Videospielhandlungen und Spieleentwicklung spricht. Sarkeesian moderiert auf YouTube eine Sendung mit dem Titel „Feminist Frequency“.
Dockterman behauptet, #GamerGate-Teilnehmer hätten begonnen, Anita Sarkeesian zu belästigen, aber niemand konnte einen Zusammenhang zu dieser Belästigung herstellen. Andere mögen das New York Times und dem Huffington Post Machen Sie diese Behauptungen auch, aber keiner der beiden scheint in der Lage zu sein, darauf hinzuweisen, wo in der Weite des Internets diese Angriffe tatsächlich stattgefunden haben?
Ich fragte das ehemalige Mitglied des Crash Override Network, Ian Miles Cheong, ob es dokumentierte Dokumente oder Fälle von Belästigungen von Anita Sarkeesian durch #GamerGate gäbe. Er antwortete:
"Das ist eine gute Frage. Wir haben keine Hinweise auf Belästigungen gegen sie gefunden.“
Später gab er jedoch an, dass sein Team bei Gameranx aufgrund einer betrügerischen Imageboard-Gruppe auf den Chans namens Baphomet unter Druck gesetzt wurde, und sagte …
„Es gab echte Fälle von Belästigung durch Baphomet, die keine #gamergate-Unterstützer waren und dafür verantwortlich waren, beide Seiten sowie Spielejournalisten zu doxen. Mein Team wurde gedoxt.“
Crash Override Network verfügte über eine lange Liste von Belästigungen gegen Zoe Quinn. Quinns Karte aus den Trello-Leaks ist unten abgebildet.
Wie Sie sehen können, enthält die Liste eine Reihe von Links und Zitaten zu dem, was Crash Override Network als Belästigung der Mitbegründerin der Organisation, Zoe Quinn, ansah. Sie hatten keine Links oder Zitate für Anita Sarkeesian. Die volle Müllkippe werden kann hier eingesehen, wo sie umfangreiche Dossiers über die Twitter-Nutzer Chobitcoin, Mike Cernovich und RogueStarGames hatten, um nur einige zu nennen.
Das passt im Einklang mit Newsweeks eigene statistische Auswertung von #GamerGate über Brandwatch, die zeigte, dass von den 2 Millionen Tweets, die zwischen dem 1. September 2014 und dem 23. Oktober 2014 gemessen wurden, die an Sarkeesian gerichteten negativen Tweets nur etwa 4 % aller Tweets ausmachten, die sie in diesem Zeitraum erhielt von #GamerGate; Schätzungsweise 2 % aller dieser Tweets waren positiv und 94 % der Tweets waren neutral.
Laut WAM! kamen ihre peer-reviewten Lesungen des #GamerGate-Hashtags zu ähnlichen Ergebnissen, wobei nur 0.65 % der Personen auf der #GamerGate-Autoblocker-Liste wegen Belästigung angezeigt wurden Techraptor.
Im Wesentlichen haben alle statistischen Daten und sogar die Anti-Missbrauchsbemühungen des Crash Override Network ergeben, dass #GamerGate keine Belästigungskampagne gegen Anita Sarkeesian durchgeführt hat. Ich habe versucht, Sarkeesian um einen Kommentar zu bitten, bin aber auf Twitter blockiert.
(Haupt Bild mit freundlicher Genehmigung von Paolo Munoz)
