PCMag verletzt die FTC-Verordnung mit unzähligen nicht aufgeführten Partner-Links

PCMag FTC

Aus irgendeinem Grund scheinen viele Websites der Meinung zu sein, dass die FTC ihre Richtlinien und Richtlinien neu belebt und aktualisiert, um sich speziell mit YouTubers, Videospiel-Rezensenten und New-Wave-Medien zu befassen, was für sie nicht zutrifft. Eine dieser Websites mit dieser Einstellung ist die von Ziff Davis betriebene PCMag.

Zurück im März 22nd, 2016 Twitter-Benutzer Nick Seifenschale wies darauf hin, dass PCMag.com viele Affiliate Links in ihren Artikeln ohne jegliche Offenlegung hat.

Ich entschied mich durchzuklicken, um herauszufinden, ob die Affiliate-Links tatsächlich an PCMag angehängt waren und ob sie wirklich nicht veröffentlicht wurden.

In der Wii U Rezension von Pokken Turnier das wurde am veröffentlicht März 15th, 2016, Es wird überhaupt nicht erwähnt, dass die ausgehenden Links zu Einzelhändlern Affiliate-Links sind. Diese Links bieten PCMag eine Provision für den Verkauf von allem, was jemand kauft, nachdem er durch den Link geklickt hat.

Wenn Sie die Maus über die Links bewegen, werden die eigentlichen Affiliate-Tags nicht angezeigt. Es sieht einfach wie ein Standard-Outbound-Link aus.

Wenn Sie jedoch durch die Links klicken, sehen Sie, dass das Affiliate-Tag in der URL-Leiste oben sowie im Seitencode der Produktliste erscheint.

Im Wesentlichen maskiert es das Affiliate-Tag auf der PCMag-Site, was ziemlich trügerisch ist, aber sobald Sie durch den Link geklickt haben, können Sie das Tag herausfinden. Als Referenz ist das Amazon Affiliate-Tag für PCMag: PCM_Contextual-20.

Sie können es auf nahezu jeder ihrer Webseiten mit einem ausgehenden Affiliate-Link testen, einschließlich einer über die Playstation VR von März 16th, 2016, die eine Gear VR und einen Outbound-Link von Amazon erwähnt.

Es gibt auch nicht veröffentlichte Affiliate-Links zu Dell und Verizon.

Ich habe mich dazu entschlossen, PCMag über dieses Problem zu informieren, um zu prüfen, ob sie Pläne haben, ihre Artikel zu aktualisieren oder zumindest Offenlegungen von Affiliate-Links in ihre Artikel aufzunehmen, die sie verwenden. Ich wurde an den Vertreter von Ziff Davis, Sal Cangeloso, verwiesen, der später am Tag des 22 relativ schnell antwortete und erklärte, dass alle von Ziff Davis betriebenen Websites einer Offenlegung auf der offiziellen Website von Ziff Davis entsprechen Nutzungsbedingungen.

Ich wurde ausdrücklich auf Abschnitt 5 der Nutzungsbedingungen hingewiesen, in dem die FTC-Verordnung anerkannt wird und Folgendes angegeben wird:

"ZIFF DAVIS KANN EINE KOMMISSION, GEBÜHR UND / ODER ANDERE ENTSCHÄDIGUNG FÜR EINIGE KLICKS ODER KÄUFE ERHALTEN, DIE DURCH DEN DIENST VERBUNDEN ODER VERBUNDEN WURDEN. DAS BEDEUTET ZIFF DAVIS KANN EINE FORM VON ENTSCHÄDIGUNG DURCH EINE VEREINBARUNG MIT EINEM DRITTEN ERHALTEN, WENN SIE (i) AN BESTIMMTE ADS ODER LINKS AUF UNSEREN WEBSEITEN, E-MAILS ODER NEWSLETTERN KLICKEN ODER (ii) EIN PRODUKT ODER EINE DIENSTLEISTUNG NACH DEM KLICKEN EINKAUFEN VERKNÜPFUNG."

Während die Offenlegung auf der offiziellen Ziffdavis.com-Nutzungsbedingungen-Seite verfügbar ist, ist die Offenbarung nirgendwo auf PCMag oder in irgendeinem der Artikel zu sehen, die tatsächlich die Affiliate-Links enthalten.

Nach den aktualisierten Richtlinien der FTC - Verordnung zu Vermerken und Offenlegungen geben sie explizit in der Affiliate Link Abschnitt des Leitfadens....

"Was die Offenlegung betrifft, ist das Leitprinzip, dass es klar und auffällig sein muss. Je näher es Ihrer Empfehlung ist, desto besser. Enthüllungen an unbekannten Orten - zum Beispiel auf einer Seite von ÜBER UNS oder ALLGEMEINER INFORMATIONEN, hinter einem schlecht markierten Hyperlink oder in einem "Terms of Service" -Abkommen - sind nicht gut genug. "

In diesem Fall befinden sich die PCMag-Angaben nicht einmal auf der Website selbst, sondern auf Ziffdavis.com. Wenn die Leute nicht nach den Angaben suchen, werden sie sie nicht auf den tatsächlichen Inhalten finden, die die Affiliate-Links enthalten.

Ich habe Sal Cangelso über die Aktualisierung der FTC in Bezug auf Offenlegungen informiert und darüber, ob Ziff Davis Maßnahmen ergreifen würde, um mit der Hinzufügung dieser Offenlegungen zu ihren Artikeln auf PCMag zu beginnen. Cangelso lehnte eine weitere Stellungnahme ab und leitete mich an die Rechtsabteilung von Ziff Davis weiter, wo ich mich erkundigte, ob das Unternehmen möglicherweise die Offenlegungsrichtlinien für Affiliate-Links aktualisiert.

Ich habe am 25. März eine automatisierte Nachricht erhalten, dass sie die Nachricht erhalten haben und entsprechend antworten würden. Da es kurz vor dem Wochenende war, dachte ich, dass sie die Nachricht vielleicht nicht erhalten haben, also wartete ich bis zum 29. März und versuchte es erneut. Immer noch keine Antwort.

Jetzt, wenn Sie denken, dass sie im Stillen begonnen haben, Enthüllungen hinzuzufügen, die der Benachrichtigung über die Aktualisierungen der FTC-Richtlinie folgen, denken Sie noch einmal darüber nach. So neu wie April 1st, 2016 Es wurde eine Nachricht über eine Samsung-App veröffentlicht, die einen Affiliate-Link zum Verizon Store enthält.

Das geht schon eine ganze Weile. Artikel, die bis zu 2014 zurückgehen und Affiliate-Links von Dell und Amazon enthalten - wie eine Überprüfung eines Dell Inspiron 17 5000 von Dell zeigt November 13th, 2014 - zeigt, dass dies bei PCMag seit Jahren üblich ist.

Es gibt buchstäblich unzählige Artikel mit nicht genannten Partner-Links, die bei PCMag verwendet werden, und sie scheinen es nicht zu eilig zu haben, diesen eindeutigen Verstoß gegen die FTC zu korrigieren.

Gerade erst wurde VG 24 / 7 dabei ertappt. Sie lehnten es ab, auf Anfragen zu ihren Affiliate-Link-Richtlinien zu antworten, aber nachdem die FTC kontaktiert und zur Untersuchung aufgefordert wurde, VG 24 / 7 hat die Angaben schnell hinzugefügt zu den entsprechenden Artikeln.

In diesem Fall scheint PCMag ihre Richtlinien basierend auf ihren aktuellen Aktionen nicht diskutieren oder ändern zu wollen. Wenn Sie jedoch das Gefühl haben, dass dies für die Leser irreführend ist oder dass sie sich an die Bundesverordnung halten sollten, können Sie sich über das Ausfüllen des Verbraucherbeschwerdeformulars auf der an die FTC wenden FTC Website.