Im Kampf um Ethik hat #GamerGate viele der schmutzigen Geheimnisse rund um Gaming-Outlets aufgedeckt. Eines der größten Probleme ist die mangelnde Offenlegung. Im Fall des Kotaku-Autors Nathan Grayson haben neue Leaks ergeben, dass er, nachdem er einer ehemaligen Romantikerin 800 US-Dollar gespendet hatte, in einem Kotaku-Artikel über die GDC 2015 über das Thema schrieb 13. März 2015. Das Problem? Keine Angaben zu den finanziellen Verbindungen.
Bereits am 1. August 2014 zahlte Nathan Grayson über Venmo 800 US-Dollar an Zoe Quinn. Wie im Screenshot unten gezeigt, mit freundlicher Genehmigung von Drücken SieFartToContinue.
Grayson bestätigte die Zahlung, stellte aber auch fest, dass sie nichts mit Kotaku zu tun hatte und eine separate Angelegenheit im Zusammenhang mit der kurzen Zeit war, in der er und Quinn zusammen waren. Ich wandte mich an Grayson und er antwortete:
„Hier geht es um etwas, das damals passiert ist – nichts, was auch nur im Entferntesten mit der Arbeit zu tun hat. Da es sich um eine persönliche Angelegenheit handelt, möchte ich lieber nichts mehr sagen.“
Ich habe mich zu diesem Thema an den Chefredakteur von Kotaku, Stephen Totilo, gewandt und gefragt, ob er etwas zu den Informationen über Grayson, Quinn und den Geldwechsel mitzuteilen hätte, aber Totilo lehnte eine Stellungnahme ab.
Zu seiner Ehre erwähnt Grayson in dem oben zitierten Artikel zwar, dass er mit Quinn ausgegangen ist, aber er hat nicht erwähnt, dass er mit Quinn ausgegangen ist und finanzielle Verbindungen zu dem Thema hatte. Es entsteht ein Interessenkonflikt, denn für einen Leser von außen könnte es so aussehen, als ob Grayson Quinn zu Dank verpflichtet sei und als Teil der Rückzahlung über sie schreibe. Der durchschnittliche Leser kennt die Einzelheiten nicht, aber wenn er sieht, dass Bilder im Internet kursieren, dass es erhebliche finanzielle Verbindungen zwischen den beiden gibt, erweckt das den Anschein eines Interessenkonflikts.
Natürlich ist ein Problem wie dieses ein Problem, das leicht hätte gelöst werden können, indem man sich entweder von der Thematik distanziert oder den Lesern mitteilt, dass „persönliche und finanzielle Verbindungen zu dem Thema“ bestehen.
Allerdings ist dies nicht das erste Mal, dass Grayson in einen finanziellen Interessenkonflikt gerät. Es passierte schon einmal mit IGF-Vorsitzender Brandon Boyer, beide waren auf der Liste der Game Journo-Profis. Auch bei Grayson und Robin Arnott gab es zuvor keine Offenlegung. Es ist ein Muster.
Das Problem mangelnder Offenlegung war nicht nur ein Problem von Nathan Grayson, a Spiel Journal Pro und ein aktueller Autor für Kotaku. Dies war auch ein Problem mit Ben Kuchera, ein Redakteur für Polygon. Es war ein Problem mit Tyler Wilde, Chefredakteur von PC Gamer. Es war auch ein Problem mit Cara Ellison, einer Autorin für Websites wie Rock, Paper, Shotgun und Eurogamer, wo sie eine Rezension für ein Spiel namens schrieb Hass Plus von Christine Love, verschweigt jedoch die Tatsache, dass sie und Love es sind sehr schließen Freunde, sogar bis zu dem Punkt, an dem Ellison es verlangte Der PR-Agent von Love, und später sagte sie „Pimpen Sie diesen Scheiß umsonst.“
Einfache Dinge wie die Offenlegung tragen wesentlich dazu bei, Pannen wie diese zu verhindern #GamerGate. Leider wurde dies nicht als anhaltendes Problem anerkannt, das den Anschein eines Interessenkonflikts erweckt, sondern viele der Top-Redakteure und Website-Betreiber von Medien, denen die Beteiligung an unangemessenem Verhalten vorgeworfen wurde, versuchten, das Problem einfach wegzuwinken. Unglücklicherweise können verärgerte Verbraucher angesichts des Kampfes für eine Reform der Ethik im Spielejournalismus nicht abgewiesen werden.
